WEBVTT

NOTE
Podcast: Raumzeit
Episode: RZ122 Cosmic Dawn
Publishing Date: 2024-07-04T20:32:51+02:00
Podcast URL: https://raumzeit-podcast.de
Episode URL: https://raumzeit-podcast.de/2024/07/04/rz122-cosmic-dawn/

00:00:35.724 --> 00:00:40.344
<v Tim Pritlove>Hallo und herzlich willkommen zu Raumzeit, dem Podcast über Raumfahrt und andere.

00:00:40.344 --> 00:00:42.164
<v Tim Pritlove>Kosmische Angelegenheiten.

00:00:42.444 --> 00:00:47.644
<v Tim Pritlove>Mein Name ist Tim Prittlaff und ich begrüße euch hier zur 122.

00:00:48.404 --> 00:00:50.464
<v Tim Pritlove>Ausgabe von Raumzeit.

00:00:51.344 --> 00:00:54.884
<v Tim Pritlove>Und heute bin ich mal wieder auf Reisen gewesen,

00:00:55.144 --> 00:00:59.184
<v Tim Pritlove>oder bin es gerade, und zwar hat mich der Weg geführt nach Kopenhagen,

00:00:59.184 --> 00:01:07.964
<v Tim Pritlove>Konkret ans Nils Bohr-Institut in das Cosmic Dawn Center und Cosmic Dawn,

00:01:08.084 --> 00:01:10.264
<v Tim Pritlove>der Name kündigt es ein wenig an.

00:01:11.044 --> 00:01:16.444
<v Tim Pritlove>Wir blicken heute mal richtig weit zurück ins Universum und gucken uns mal an,

00:01:16.484 --> 00:01:19.164
<v Tim Pritlove>wie denn da die Sonne mal aufgegangen ist.

00:01:20.344 --> 00:01:23.304
<v Tim Pritlove>Und um darüber zu sprechen, begrüße ich meine Gesprächspartnerin,

00:01:23.304 --> 00:01:25.604
<v Tim Pritlove>nämlich die Anne, Anne Hutter. Schönen guten Tag.

00:01:25.924 --> 00:01:26.604
<v Anne Hutter>Hallo Tim.

00:01:26.604 --> 00:01:29.784
<v Tim Pritlove>Herzlich willkommen bei Raumzeit. Anne,

00:01:29.784 --> 00:01:36.604
<v Tim Pritlove>du bist hier als theoretische Physikerin, als Postdoc unterwegs hier am Niels

00:01:36.604 --> 00:01:43.944
<v Tim Pritlove>Bohr-Institut eben in diesem Cosmic Dawn Center und das gemeinsam mit vielen

00:01:43.944 --> 00:01:46.744
<v Tim Pritlove>anderen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern,

00:01:46.844 --> 00:01:49.144
<v Tim Pritlove>die sich dem Universum verschrieben haben, kann man sagen.

00:01:49.344 --> 00:01:50.244
<v Anne Hutter>Ja, genau.

00:01:53.044 --> 00:01:56.384
<v Tim Pritlove>Da gehen wir gleich mal drauf ein. Es würde mich natürlich erst mal interessieren,

00:01:56.404 --> 00:02:00.504
<v Tim Pritlove>was deine eigene wissenschaftliche Reise so bisher gewesen ist.

00:02:01.404 --> 00:02:04.444
<v Tim Pritlove>Womit hat es denn angefangen bei dir mit der Wissenschaft?

00:02:04.764 --> 00:02:10.344
<v Tim Pritlove>Hast du schon als kleines Kind im Sandkasten Atome resoniert?

00:02:11.224 --> 00:02:12.804
<v Anne Hutter>Okay, nicht als kleines Kind.

00:02:14.705 --> 00:02:18.085
<v Anne Hutter>Aber ich glaube, zumindest als Teenager war mir ziemlich klar,

00:02:18.165 --> 00:02:20.685
<v Anne Hutter>ich will Astronomie oder Astrophysik machen.

00:02:20.865 --> 00:02:21.225
<v Tim Pritlove>Warum?

00:02:21.905 --> 00:02:25.865
<v Anne Hutter>Das weiß ich bis heute nicht. Ich weiß nur, ich mochte die ganzen Star Trek

00:02:25.865 --> 00:02:31.785
<v Anne Hutter>Filme und ich weiß bis heute nicht, ob es die waren, die mich auf diese Route

00:02:31.785 --> 00:02:33.185
<v Anne Hutter>gebracht haben oder andersrum.

00:02:34.165 --> 00:02:37.045
<v Tim Pritlove>Was ist denn dein Lieblingscharakter bei Star Trek gewesen?

00:02:37.405 --> 00:02:38.425
<v Anne Hutter>Spock. Natürlich.

00:02:38.725 --> 00:02:42.865
<v Tim Pritlove>Das hätte ich jetzt auch schon vorher sagen können. Faszinierend.

00:02:44.705 --> 00:02:47.285
<v Tim Pritlove>Gut, und dann bist du es auch geworden.

00:02:48.425 --> 00:02:54.125
<v Anne Hutter>Ja, dann ging es ziemlich schnurstracks. Ich habe Physik in Würzburg studiert,

00:02:54.225 --> 00:02:59.685
<v Anne Hutter>obwohl meine Bachelorarbeit noch nicht in der Astrophysik war.

00:02:59.745 --> 00:03:02.025
<v Anne Hutter>Das habe ich dann erst zum Master geschafft.

00:03:04.345 --> 00:03:10.565
<v Anne Hutter>Dann bin ich weitergegangen. Während meines Masterstudiums habe ich einen Vortrag

00:03:10.565 --> 00:03:13.085
<v Anne Hutter>über den kosmischen Mikrowellenhintergrund gehalten.

00:03:13.085 --> 00:03:19.145
<v Anne Hutter>Und fand das super spannend, was man im Prinzip aus, ja eigentlich nur so einer

00:03:19.145 --> 00:03:22.765
<v Anne Hutter>Karte, im Prinzip was für Informationen man da rauslesen kann und was man dann

00:03:22.765 --> 00:03:27.465
<v Anne Hutter>darüber lernen kann, wie das Universum sich eigentlich gebildet hat.

00:03:27.885 --> 00:03:31.665
<v Anne Hutter>Das fand ich sehr spannend und dann wollte ich eben auch in die Richtung was

00:03:31.665 --> 00:03:37.625
<v Anne Hutter>machen und hab mich eben umgeguckt und bin dann am Leibniz-Institut für Astrophysik in Potsdam gelandet.

00:03:38.045 --> 00:03:38.565
<v Tim Pritlove>Wann?

00:03:41.745 --> 00:03:48.145
<v Anne Hutter>Ende 2010 habe ich dann dort angefangen. Und dann war ich da bis Anfang 2015.

00:03:49.943 --> 00:03:55.143
<v Anne Hutter>Und dann bin ich danach für einen Postdoc nach Melbourne,

00:03:55.423 --> 00:04:01.283
<v Anne Hutter>nach Australien gezogen, an das Center for Astrophysics and Supercomputing von

00:04:01.283 --> 00:04:09.583
<v Anne Hutter>der Swinburne University und war dann drei Jahre dort und bin dann in die Niederlande,

00:04:09.583 --> 00:04:14.143
<v Anne Hutter>an das Kapteininstitut an der Universität Groningen.

00:04:16.043 --> 00:04:22.023
<v Anne Hutter>Und Australien und die Niederlande sind ja beide sehr radio dominiert,

00:04:22.023 --> 00:04:23.123
<v Anne Hutter>wenn es geht um Radiowellen.

00:04:24.603 --> 00:04:28.163
<v Anne Hutter>Echt? Ja, das hängt dann auch im Prinzip so ein bisschen mit meiner Forschung

00:04:28.163 --> 00:04:29.663
<v Anne Hutter>zusammen, obwohl ich Theoretikerin bin.

00:04:30.043 --> 00:04:34.363
<v Tim Pritlove>Ja, warum sind die Länder so darauf fixiert? Das war mir noch gar nicht so klar.

00:04:36.103 --> 00:04:39.063
<v Anne Hutter>Ich glaube in den Niederlanden ist es hauptsächlich historisch.

00:04:40.023 --> 00:04:42.743
<v Anne Hutter>Australien liegt wahrscheinlich daran, dass die etliche Bereiche haben,

00:04:42.743 --> 00:04:44.383
<v Anne Hutter>wo im Prinzip niemand lebt.

00:04:44.983 --> 00:04:46.843
<v Tim Pritlove>Die können überall Teleskope aufstellen.

00:04:47.043 --> 00:04:48.923
<v Anne Hutter>Im Prinzip ja, alles, kein Radio.

00:04:51.183 --> 00:04:54.823
<v Tim Pritlove>Insofern passt natürlich jetzt Holland da gar nicht so richtig im Vergleich.

00:04:55.923 --> 00:04:58.703
<v Tim Pritlove>Aber inwiefern ist das in der Geschichte der Niederlande?

00:04:59.483 --> 00:05:00.283
<v Anne Hutter>Weiß ich nicht.

00:05:00.463 --> 00:05:04.463
<v Tim Pritlove>Also jetzt in der Wissenschaftsgeschichte kommen einfach viele Radioforscher.

00:05:04.683 --> 00:05:10.423
<v Anne Hutter>Die haben zumindest eins, ich glaube der ältesten, bin mir nicht sicher.

00:05:10.603 --> 00:05:14.923
<v Anne Hutter>Also sie haben zumindest eins einen sehr älteren Radioteleskope und ja,

00:05:14.983 --> 00:05:16.523
<v Anne Hutter>das hat sich irgendwie so rauskristallisiert.

00:05:16.543 --> 00:05:19.183
<v Tim Pritlove>Okay, die haben da ein Ding am Laufen, wir nehmen das jetzt einfach mal so hin.

00:05:19.843 --> 00:05:24.563
<v Tim Pritlove>Jeder hat so seine Spezialisierung, aber dass Niederlande und Australien da

00:05:24.563 --> 00:05:27.063
<v Tim Pritlove>auf derselben Schiene sind, das war mir selber noch nicht so ganz bewusst.

00:05:27.283 --> 00:05:32.783
<v Tim Pritlove>Okay, war das einfach da immer zu wechseln? Also wird man da so einfach durchgereicht

00:05:32.783 --> 00:05:37.023
<v Tim Pritlove>oder ist das ein großer Aufwand, sich da zu bewerben und genommen zu werden?

00:05:37.843 --> 00:05:44.303
<v Anne Hutter>Ja, sicherlich. Ich meine, mittlerweile sind diese ganzen Stellen ziemlich kompetitiv.

00:05:48.223 --> 00:05:53.123
<v Anne Hutter>Ja, ich weiß es nicht. Dich haben sie genommen. Ich habe immer wieder eine Stelle gefunden.

00:05:53.583 --> 00:05:57.383
<v Anne Hutter>Insofern ist es vielleicht nicht ganz repräsentativ.

00:05:57.483 --> 00:06:01.283
<v Tim Pritlove>Vielleicht, die Frage ist eher so in Richtung, ob die sozusagen, also ob das,

00:06:01.883 --> 00:06:06.263
<v Tim Pritlove>dann auch immer so Institute sind, die dann auch viel ohnehin schon miteinander

00:06:06.263 --> 00:06:11.783
<v Tim Pritlove>zu tun haben, dass da so ein natürlicher Flow zwischen den Wissenschaftlerinnen

00:06:11.783 --> 00:06:12.723
<v Tim Pritlove>und Wissenschaftlern ist,

00:06:12.843 --> 00:06:16.963
<v Tim Pritlove>dadurch, dass sie sich auch mit ähnlichen Themen beschäftigen und vielleicht halt… Ja.

00:06:17.063 --> 00:06:23.323
<v Anne Hutter>Teilweise. Ich sag mal in dem Fall nicht unbedingt, aber sie haben natürlich

00:06:23.323 --> 00:06:27.063
<v Anne Hutter>teilweise ähnliche Forschungsschwerpunkte, was natürlich…,

00:06:28.714 --> 00:06:31.034
<v Anne Hutter>Macht dann Sinn, dass man von dem einen zu dem anderen geht.

00:06:31.234 --> 00:06:32.974
<v Tim Pritlove>Okay. Und so war es dann wahrscheinlich auch hier.

00:06:33.214 --> 00:06:33.614
<v Anne Hutter>Genau.

00:06:35.074 --> 00:06:40.194
<v Tim Pritlove>Ja, das Cosmic Dawn Center. Seit wann gibt es das?

00:06:40.394 --> 00:06:43.594
<v Tim Pritlove>Und wie wurde das so?

00:06:43.874 --> 00:06:48.674
<v Tim Pritlove>Also es ist ja, wenn ich das richtig sehe, so eine Kooperation der Uni Kopenhagen

00:06:48.674 --> 00:06:53.614
<v Tim Pritlove>und der Technischen Universität, die auch so das National Space Institute,

00:06:53.934 --> 00:06:55.994
<v Tim Pritlove>ist das vergleichbar mit dem DLR?

00:06:55.994 --> 00:07:00.654
<v Tim Pritlove>Also ist das sozusagen hier so der Körper in Dänemark, der sich so um Raumfahrt kümmert?

00:07:00.934 --> 00:07:06.014
<v Anne Hutter>Ich weiß nur, dass sie auch Instrumentierung machen. Insofern würde ich das

00:07:06.014 --> 00:07:07.414
<v Anne Hutter>annehmen, aber wissen tue ich das nicht genau.

00:07:07.694 --> 00:07:11.174
<v Tim Pritlove>Aber die sind ja auf jeden Fall mit drin und das ist sozusagen der Grund,

00:07:11.294 --> 00:07:12.834
<v Tim Pritlove>warum das hier eingerichtet wurde.

00:07:14.174 --> 00:07:21.234
<v Anne Hutter>Ja, einer der Gründe. Ja, der Cosmic Dawn Center wurde 2018,

00:07:21.594 --> 00:07:24.594
<v Anne Hutter>glaube ich, hat das angefangen.

00:07:24.594 --> 00:07:30.354
<v Anne Hutter>Und im Prinzip das ist so eine, wie sich das hier nennt, Exzellenzzentrum,

00:07:31.274 --> 00:07:36.814
<v Anne Hutter>wo der Dänische Forschungsbund im Prinzip Geld für zehn Jahre gibt,

00:07:36.954 --> 00:07:40.234
<v Anne Hutter>für die Forschung, die sozusagen da beantragt wurde.

00:07:42.694 --> 00:07:47.634
<v Anne Hutter>Ja, man sozusagen fokussiert auf ein Thema oder auf einen Themenblock forschen

00:07:47.634 --> 00:07:51.574
<v Anne Hutter>kann und auch Wissenschaftler anstellen kann, um das zu bearbeiten.

00:07:51.574 --> 00:07:56.154
<v Anne Hutter>Und ja, der Cosmic Dawn Center selber ist sehr fokussiert im Prinzip auf das

00:07:56.154 --> 00:07:57.594
<v Anne Hutter>James Webb Space Telescope.

00:07:58.594 --> 00:08:02.894
<v Anne Hutter>Hauptsächlich eben, um diese Daten auch auszuwerten. Im Prinzip war die Idee,

00:08:03.094 --> 00:08:06.574
<v Anne Hutter>eins der vielen internationalen Zentren zu sein, wo man spezialisiert darauf

00:08:06.574 --> 00:08:09.114
<v Anne Hutter>ist, das alles auszuwerten und zu interpretieren.

00:08:10.234 --> 00:08:15.234
<v Tim Pritlove>Also es war schon so klar in der Voraussicht, irgendwann wird man das Ding auch

00:08:15.234 --> 00:08:19.354
<v Tim Pritlove>mal gestartet bekommen und wenn es dann losgeht mit dem Datenstrom,

00:08:19.454 --> 00:08:23.514
<v Tim Pritlove>muss ja auch jemand geben, der sich diesem Datenstrom annimmt.

00:08:23.514 --> 00:08:25.374
<v Tim Pritlove>Das ist natürlich weltweit der Fall.

00:08:25.614 --> 00:08:29.374
<v Tim Pritlove>James Webb beschäftigt glaube ich derzeit sehr viele.

00:08:30.534 --> 00:08:35.574
<v Tim Pritlove>James Webb war ja hier auch bei Raumzeit schon ein Thema.

00:08:35.794 --> 00:08:44.934
<v Tim Pritlove>Also einerseits im Mittelpunkt einer Sendung Raumzeit 93 mit Günter Hasinger,

00:08:44.934 --> 00:08:49.634
<v Tim Pritlove>wo wir generell drüber gesprochen haben, was das Ding so kann und machen soll.

00:08:49.634 --> 00:08:55.494
<v Tim Pritlove>Auch konkret wird auch die ganze Provisionierung der Wissenschaft dann letzten

00:08:55.494 --> 00:08:59.194
<v Tim Pritlove>Endes läuft von der ISA von Madrid aus.

00:08:59.474 --> 00:09:04.694
<v Tim Pritlove>Aber natürlich mittlerweile auch bei fast jedem Thema spielt irgendwie James

00:09:04.694 --> 00:09:10.254
<v Tim Pritlove>Webb in irgendeiner Form eine Rolle, weil das einfach in so viele Bereiche rein strahlt.

00:09:12.092 --> 00:09:17.532
<v Tim Pritlove>Ja, und hier ist das sozusagen im Zentrum des Geschehens, aber es ist vielleicht

00:09:17.532 --> 00:09:20.832
<v Tim Pritlove>nicht die einzige Datenquelle, die hier ausgewertet wird, oder?

00:09:20.832 --> 00:09:23.952
<v Anne Hutter>Nein, das ist nicht das einzige Datenquelle.

00:09:24.292 --> 00:09:32.012
<v Anne Hutter>Es werden auch viele Beobachtungen mit ALMA, also auch ein Radioteleskop.

00:09:32.772 --> 00:09:35.892
<v Tim Pritlove>In Chile in der Atacama-Wüste, das gibt es ja schon sehr lange.

00:09:36.252 --> 00:09:42.172
<v Anne Hutter>Ja, das ist glaube ich ein zweites großes Standbein und jetzt eben seit letztem

00:09:42.172 --> 00:09:47.112
<v Anne Hutter>Jahr auch Euclid, das langsam auch kommt.

00:09:47.112 --> 00:09:51.492
<v Tim Pritlove>Genau, also der Satellit, der auch ein weiteres Weltraumteleskop,

00:09:51.632 --> 00:09:58.692
<v Tim Pritlove>was sich ja auch auf die Suche nach dunkler Materie und dunkler Energie gibt, Galaxien beobachtet,

00:09:58.792 --> 00:10:05.432
<v Tim Pritlove>hier bei Raumzeit in Sendung Nummer 117 ein ausführliches Thema schon gewesen

00:10:05.432 --> 00:10:08.412
<v Tim Pritlove>und mittlerweile eben auch gestartet und mittlerweile kommen auch Daten.

00:10:08.412 --> 00:10:11.772
<v Tim Pritlove>Also da geht es schon richtig los.

00:10:13.932 --> 00:10:19.352
<v Tim Pritlove>Ja, gut. Dann kommen wir nochmal so ein bisschen auf dein Forschungsfeld,

00:10:19.432 --> 00:10:23.272
<v Tim Pritlove>weil du hast dich ja jetzt sozusagen dieser Phase auch sehr verschrieben.

00:10:23.352 --> 00:10:31.232
<v Tim Pritlove>Also Cosmic Dawn heißt ja literally sozusagen quasi das Morgengrauen des Universums,

00:10:31.252 --> 00:10:33.032
<v Tim Pritlove>so könnte man das ja definieren.

00:10:33.552 --> 00:10:39.392
<v Tim Pritlove>Sprich, es geht um die Frage, was ist denn eigentlich nun damals passiert?

00:10:39.652 --> 00:10:42.432
<v Tim Pritlove>Und ich denke, jeder hat schon mal so ein bisschen was vom Urknall gehört.

00:10:42.612 --> 00:10:49.932
<v Tim Pritlove>Also sozusagen das aktuelle wissenschaftliche Bild, ein Modell kann man sagen, eine Idee,

00:10:51.512 --> 00:10:57.732
<v Tim Pritlove>wie all das zusammenpassen kann, was wir bisher beobachtet haben.

00:10:57.732 --> 00:11:04.912
<v Tim Pritlove>Und was wir uns aus unseren Vorstellungen, wie Physik funktioniert und Einstein

00:11:04.912 --> 00:11:12.032
<v Tim Pritlove>und anderen immer wieder bestätigten Theorien so zusammenbauen können,

00:11:12.172 --> 00:11:16.092
<v Tim Pritlove>wie das alles zusammenpasst mit dem, was wir beobachten.

00:11:16.092 --> 00:11:22.432
<v Tim Pritlove>Aber das ist halt nach wie vor ein Feld, was sich auch schwer beobachten ließ,

00:11:22.552 --> 00:11:26.672
<v Tim Pritlove>weil es halt einfach alles schon lange her ist.

00:11:26.812 --> 00:11:29.432
<v Tim Pritlove>Und ich finde es immer wieder faszinierend, weil ich denke, das ist auch vielen

00:11:29.432 --> 00:11:34.972
<v Tim Pritlove>Leuten nicht so klar, dass ja der Blick ins All ja auch immer ein Blick in die Zeit ist.

00:11:36.552 --> 00:11:41.312
<v Tim Pritlove>Wenn wir einen Stern sehen, dann ist das Licht ja nicht gerade vor zehn Minuten

00:11:41.312 --> 00:11:47.932
<v Tim Pritlove>entstanden, sondern es ist halt teilweise Millionen und teilweise Milliarden Jahre her,

00:11:48.032 --> 00:11:52.972
<v Tim Pritlove>dass dieses Licht erzeugt und auf die Reise zu uns geschickt wurde und so dieses

00:11:52.972 --> 00:11:55.292
<v Tim Pritlove>expandierende Universum.

00:11:56.251 --> 00:12:01.851
<v Tim Pritlove>Bietet uns sozusagen beliebig viel Beobachtungstiefe, nur gab es eben diese

00:12:01.851 --> 00:12:05.751
<v Tim Pritlove>Instrumente bisher nicht, um eben auch beliebig tief reinzuschauen.

00:12:05.811 --> 00:12:08.491
<v Tim Pritlove>Also beliebig tief können wir immer noch nicht reinschauen, aber es hat sich

00:12:08.491 --> 00:12:12.911
<v Tim Pritlove>ja einiges getan und durch James Webb ist jetzt eben nochmal so eine ganz neue

00:12:12.911 --> 00:12:16.311
<v Tim Pritlove>Zeit eigentlich angebrochen, kann man sagen.

00:12:16.311 --> 00:12:22.391
<v Tim Pritlove>Also ein neues Zeitalter der Beobachtung, wo wir jetzt also jahrzehntelang eigentlich

00:12:22.391 --> 00:12:26.671
<v Tim Pritlove>immer alles so ein bisschen dominiert war von Hubble,

00:12:26.911 --> 00:12:31.291
<v Tim Pritlove>dem Weltraumteleskop, was ja jetzt glaube ich vor ein paar Tagen schon mal so

00:12:31.291 --> 00:12:36.051
<v Tim Pritlove>in den vorübergehenden Ruhestand geschickt wurde.

00:12:36.511 --> 00:12:40.731
<v Tim Pritlove>Also es ist noch da, aber man glaubt, es hält nicht mehr lang.

00:12:41.231 --> 00:12:45.451
<v Tim Pritlove>Und um es noch erhalten zu können, sind sozusagen viele Systeme jetzt schon

00:12:45.451 --> 00:12:46.491
<v Tim Pritlove>mal runtergefahren worden.

00:12:46.891 --> 00:12:52.291
<v Tim Pritlove>Aber jetzt ist halt James Webb gelauncht und ist ja auch super erfolgreich gestartet

00:12:52.291 --> 00:12:55.751
<v Tim Pritlove>und sieht ja auch so aus, als ob es sehr viel länger auch am Leben erhalten

00:12:55.751 --> 00:12:59.111
<v Tim Pritlove>werden kann, als man sich das halt da am Anfang nur erträumen können.

00:12:59.111 --> 00:13:02.191
<v Tim Pritlove>Und wie schon gesagt, jetzt kommen halt diese Daten.

00:13:02.791 --> 00:13:09.431
<v Tim Pritlove>Jetzt reichert sich sozusagen auch wieder ein Blick mit Daten an,

00:13:09.551 --> 00:13:13.471
<v Tim Pritlove>der ja vorher eigentlich nur in der Theorie entstanden ist.

00:13:14.671 --> 00:13:19.231
<v Tim Pritlove>Was ist denn jetzt sozusagen unser aktuelles Bild,

00:13:19.371 --> 00:13:21.871
<v Tim Pritlove>also das der Wissenschaft sozusagen,

00:13:21.991 --> 00:13:26.151
<v Tim Pritlove>was ist sozusagen bisher der kleinste gemeinsame Nenner, der Konsens,

00:13:26.231 --> 00:13:34.131
<v Tim Pritlove>was da mal wohl passiert ist und womit fing es an oder was ist der früheste

00:13:34.131 --> 00:13:36.571
<v Tim Pritlove>Zeitpunkt, von dem wir eine Meinung haben,

00:13:36.751 --> 00:13:40.571
<v Tim Pritlove>wie es vielleicht angefangen sein könnte, um es mal ganz zurückhaltend zu formulieren.

00:13:40.571 --> 00:13:46.611
<v Anne Hutter>Ja, also der früheste Zeitpunkt, den wir tatsächlich sehen können,

00:13:46.771 --> 00:13:51.671
<v Anne Hutter>ist die sogenannte kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung.

00:13:51.971 --> 00:13:55.491
<v Anne Hutter>Und im Prinzip, wenn wir anfangen nach der Urknalltheorie gehen,

00:13:55.671 --> 00:14:00.131
<v Anne Hutter>dann hatten wir den Urknall und da gab es eine Phase, in der das Universum ganz

00:14:00.131 --> 00:14:01.411
<v Anne Hutter>schnell expandiert ist.

00:14:04.082 --> 00:14:08.142
<v Anne Hutter>Währenddessen sind dann auch danach dann die ganzen Teilchen haben sich geformt.

00:14:08.302 --> 00:14:12.082
<v Tim Pritlove>Was ist denn der Blick dann drauf, aus was es expandiert ist?

00:14:12.202 --> 00:14:18.182
<v Tim Pritlove>Also nicht was es war, aber wie klein wird es irgendwann mal gewesen sein, alles?

00:14:18.522 --> 00:14:22.662
<v Anne Hutter>Im Prinzip der Urknall in sich selber ist eine Singularität, im Prinzip ein Punkt.

00:14:23.382 --> 00:14:27.602
<v Anne Hutter>Also im Prinzip von einem Punkt zur Dimension.

00:14:27.722 --> 00:14:33.302
<v Tim Pritlove>Indem sich alles befindet, was wir heute sehen und meinen zu sehen.

00:14:34.122 --> 00:14:39.782
<v Tim Pritlove>Das ist mindboggling, oder? Das ist schwierig. Wie gehst du damit um?

00:14:41.222 --> 00:14:45.622
<v Tim Pritlove>Singularität und so. Kann man sich das irgendwie vorstellen?

00:14:46.582 --> 00:14:48.462
<v Tim Pritlove>Ist das irgendwie abbildbar?

00:14:48.682 --> 00:14:52.782
<v Anne Hutter>Ich würde sagen, nein. Ich kann es mir nicht vorstellen. Ich glaube,

00:14:52.802 --> 00:14:54.322
<v Anne Hutter>das ist so ein bisschen wie Quantenmechanik.

00:14:54.362 --> 00:15:00.822
<v Anne Hutter>Ich habe es gelernt zu akzeptieren und als abstraktes Konzept irgendwie damit zu arbeiten.

00:15:01.542 --> 00:15:05.002
<v Anne Hutter>Aber es ist sehr schwierig vorzustellen, weil es komplett anders ist,

00:15:05.022 --> 00:15:07.622
<v Anne Hutter>als was wir sehen oder erleben.

00:15:08.362 --> 00:15:12.662
<v Tim Pritlove>Gut, ich meine, es kann ja auch sein, dass das so ein sehr vorübergehender Zustand

00:15:12.662 --> 00:15:15.082
<v Tim Pritlove>ist. Und ganz kurz davor war es schon wieder ganz anders.

00:15:16.802 --> 00:15:17.822
<v Tim Pritlove>Man weiß es nicht.

00:15:17.962 --> 00:15:18.522
<v Anne Hutter>Okay, gut.

00:15:18.602 --> 00:15:21.482
<v Tim Pritlove>Aber das ist sozusagen das Bild. Also das muss man sich ja mal klar machen.

00:15:22.102 --> 00:15:26.062
<v Tim Pritlove>Jetzt hätte ich fast gesagt Stecknadelkopf, aber es ist ja eigentlich mehr die Stecknadelspitze.

00:15:26.822 --> 00:15:27.162
<v Anne Hutter>Ja.

00:15:27.742 --> 00:15:30.442
<v Tim Pritlove>Okay, und in dem war alles und das expandiert. Und dann?

00:15:31.602 --> 00:15:34.202
<v Anne Hutter>Im Prinzip werden es expandiert. Also man muss sich vorstellen,

00:15:34.302 --> 00:15:39.422
<v Anne Hutter>es war am Anfang wie ganz heiß. Und werden es expandiert, kühlt es im Prinzip auch ab.

00:15:41.562 --> 00:15:49.082
<v Tim Pritlove>Und es ist sozusagen alles, was wir an Materie heute wahrnehmen und auch vielleicht

00:15:49.082 --> 00:15:50.502
<v Tim Pritlove>Materie, die wir heute noch nicht,

00:15:51.082 --> 00:15:56.622
<v Tim Pritlove>oder die wir nur indirekt wahrnehmen, die auch noch nicht die Struktur hat,

00:15:56.702 --> 00:15:57.822
<v Tim Pritlove>in der wir es heute wahrnehmen.

00:16:00.183 --> 00:16:04.163
<v Anne Hutter>Und im Prinzip haben sich auch erst in dieser allerersten Phase dann nach dieser

00:16:04.163 --> 00:16:06.823
<v Anne Hutter>Expansion eigentlich die Teilchen gebildet.

00:16:08.423 --> 00:16:12.743
<v Anne Hutter>Und irgendwann ist das Universum im Prinzip, also in bestimmten Punkten besteht

00:16:12.743 --> 00:16:15.403
<v Anne Hutter>es im Prinzip aus den klassischen Komponenten, die wir kennen.

00:16:15.883 --> 00:16:21.183
<v Anne Hutter>Protonen, Neutronen, Elektronen und auch Strahlung natürlich.

00:16:22.283 --> 00:16:27.303
<v Anne Hutter>Und die waren ja bis zu knapp 400.000 Jahre nach dem Urknall.

00:16:27.303 --> 00:16:31.863
<v Anne Hutter>Haben die sozusagen, was wir sagen, Wechselwirkung, also die Strahlung ist dann

00:16:31.863 --> 00:16:35.863
<v Anne Hutter>an Elektronen oder an Protonen gestoßen und dann haben die sozusagen ihre Energie

00:16:35.863 --> 00:16:39.523
<v Anne Hutter>angeglichen aneinander und damit hatten die immer ungefähr die gleiche Energie.

00:16:40.883 --> 00:16:45.503
<v Anne Hutter>Aber irgendwann ist das Universum im Prinzip 400.000 Jahre nach dem Urknall,

00:16:46.343 --> 00:16:48.943
<v Anne Hutter>so weit abgekühlt, dass das nicht mehr möglich ist.

00:16:49.763 --> 00:16:51.143
<v Tim Pritlove>Dass was nicht mehr möglich ist?

00:16:51.283 --> 00:16:56.443
<v Anne Hutter>Dass sozusagen die Strahlung nicht mehr oft mit den Teilchen interagiert.

00:16:57.363 --> 00:17:00.963
<v Anne Hutter>Im Prinzip kann man sich vorstellen, dann ist der Abstand einfach zwischen den

00:17:00.963 --> 00:17:04.723
<v Anne Hutter>Teilchen schon so groß, dass die Wahrscheinlichkeit für diese Strahlung,

00:17:04.803 --> 00:17:07.223
<v Anne Hutter>dass sie ein Teilchen treffen, sehr gering ist.

00:17:08.452 --> 00:17:13.452
<v Anne Hutter>Und was dann passiert ist, ist im Prinzip, dass wir eigentlich erst dann die

00:17:13.452 --> 00:17:20.352
<v Anne Hutter>Elemente im Universum gebildet wurden, als der Wasserstoff, das ist der Punkt.

00:17:20.832 --> 00:17:25.632
<v Tim Pritlove>Also wenn wir sagen die Teilchen, dann reden wir von dem kompletten Teilchen Zoo,

00:17:25.832 --> 00:17:29.952
<v Tim Pritlove>von dem Standardmodell der Physik,

00:17:29.972 --> 00:17:36.132
<v Tim Pritlove>also da haben wir noch keine Atome und vielleicht ein Elektron,

00:17:36.132 --> 00:17:41.132
<v Tim Pritlove>Aber alles ist sozusagen die kleinste Einheit,

00:17:41.212 --> 00:17:43.872
<v Tim Pritlove>von der wir heute meinen zu wissen,

00:17:43.992 --> 00:17:48.452
<v Tim Pritlove>dass sie alles ausmacht, auch wenn wir noch keine Erkenntnis darüber haben,

00:17:48.572 --> 00:17:53.052
<v Tim Pritlove>aus was diese Teilchen wiederum bestehen und auch entstanden sind.

00:17:53.052 --> 00:18:00.372
<v Tim Pritlove>Das heißt, man muss sich das sozusagen vorstellen wie so eine heiße Gas-Plasma-Wolke,

00:18:00.432 --> 00:18:05.832
<v Tim Pritlove>also alles ist eins sozusagen, um mal metaphorisch zu sprechen.

00:18:05.832 --> 00:18:08.692
<v Tim Pritlove>Ich finde das irgendwie sehr wichtig, sich das so vorzustellen,

00:18:08.712 --> 00:18:14.112
<v Tim Pritlove>dass da nicht sozusagen ein fertiges Universum einfach nur größer geworden ist,

00:18:14.232 --> 00:18:18.112
<v Tim Pritlove>sondern eigentlich ist eigentlich,

00:18:18.292 --> 00:18:24.832
<v Tim Pritlove>wenn man das jetzt mal rückwärts denkt, ist das ganze Universum zusammen komprimiert worden,

00:18:24.972 --> 00:18:30.632
<v Tim Pritlove>bis es so heiß wurde, bis es in sich geschmolzen nur noch irgendwie aus,

00:18:30.732 --> 00:18:35.952
<v Tim Pritlove>was auch immer dann das Kleinste ist, was es sein kann, nur noch daraus besteht.

00:18:36.252 --> 00:18:42.292
<v Tim Pritlove>Und jetzt ist sozusagen der Urknall, ist rückwärts das Ganze abgespielt, dieser Film.

00:18:42.492 --> 00:18:46.012
<v Tim Pritlove>Es wird irgendwie größer und es ist aber alles heiß.

00:18:46.152 --> 00:18:50.692
<v Tim Pritlove>Also heiß, und jetzt reden wir wahrscheinlich von Abermillionen von Grad heiß

00:18:50.692 --> 00:18:54.512
<v Tim Pritlove>oder wie heiß, also furchtbar heiß.

00:18:55.252 --> 00:18:56.692
<v Anne Hutter>Ja, ich nehme...

00:18:57.312 --> 00:19:03.812
<v Tim Pritlove>Also nicht, was eine normale Sterntemperatur heiß ist, sondern noch heißer.

00:19:03.812 --> 00:19:05.152
<v Anne Hutter>Ja, definitiv noch heißer.

00:19:05.952 --> 00:19:06.272
<v Tim Pritlove>Ähm,

00:19:07.095 --> 00:19:13.595
<v Tim Pritlove>Und du sagst jetzt 400.000 Jahre und dann ist das alles überhaupt erst soweit

00:19:13.595 --> 00:19:17.535
<v Tim Pritlove>abgekühlt, dass es anfangen kann,

00:19:17.655 --> 00:19:20.835
<v Tim Pritlove>dass die Teilchen überhaupt ordentlich miteinander interagieren können,

00:19:20.935 --> 00:19:24.035
<v Tim Pritlove>um daraus zusammengesetzte Teilchen zu bauen.

00:19:24.195 --> 00:19:26.375
<v Anne Hutter>Ja, dass wir eigentlich erst die ersten Atome formen können.

00:19:26.715 --> 00:19:28.995
<v Anne Hutter>Vorher war das im Prinzip nicht wirklich möglich.

00:19:28.995 --> 00:19:32.815
<v Tim Pritlove>Also es gab in dem Sinne auch vorher keine Protonen oder so,

00:19:32.955 --> 00:19:38.475
<v Tim Pritlove>also die ganzen Quarks, die flogen dann alle noch einzeln rum?

00:19:38.475 --> 00:19:41.775
<v Anne Hutter>Die gab es schon. Man kann sich das ungefähr so vorstellen.

00:19:42.155 --> 00:19:46.675
<v Anne Hutter>Je kleiner der Baustein ist, desto früher hat er sich im Prinzip geformt.

00:19:47.455 --> 00:19:52.695
<v Anne Hutter>Und dann mit der Zeit bilden sich aus den kleinen Bausteinen sozusagen die größeren.

00:19:53.675 --> 00:19:58.915
<v Anne Hutter>Und die 400.000 Jahre ist im Prinzip wirklich die Krönungsstufe,

00:19:58.995 --> 00:20:03.115
<v Anne Hutter>die allerletzte Stufe, wenn wir tatsächlich die Atome bilden.

00:20:03.115 --> 00:20:07.395
<v Tim Pritlove>Aber wie groß war dann das Universum zu diesem Zeitpunkt?

00:20:07.515 --> 00:20:14.095
<v Tim Pritlove>Wenn es sich extrem expandiert, wie groß ist es dann vermutlich erstmal geworden,

00:20:14.335 --> 00:20:17.055
<v Tim Pritlove>um überhaupt erstmal Atome bilden zu können?

00:20:18.835 --> 00:20:26.255
<v Tim Pritlove>Ist das irgendwie eine darstellbare Größe? Ist das überhaupt noch vorstellbar? Also es ist schon...

00:20:27.675 --> 00:20:30.735
<v Anne Hutter>Naja, Pi mal Daumen ist es ungefähr, man kann es sich vorstellen,

00:20:31.035 --> 00:20:32.535
<v Anne Hutter>tausendmal kleiner als heute.

00:20:33.295 --> 00:20:37.975
<v Tim Pritlove>Tausendmal? Okay, also schon recht groß. Weil tausendmal kleiner ist ja...

00:20:37.975 --> 00:20:39.335
<v Anne Hutter>Ungefähr, also größenordnungsmäßig.

00:20:40.095 --> 00:20:44.055
<v Tim Pritlove>Okay. Also schon eine beträchtliche Expansion.

00:20:44.235 --> 00:20:48.755
<v Anne Hutter>Jaja, definitiv groß. Also ich sag mal, nee, nicht irgendwie 10 Zentimeter oder 10 Meter.

00:20:48.975 --> 00:20:50.935
<v Tim Pritlove>Naja, keine Ahnung. War ja nicht dabei.

00:20:52.575 --> 00:20:53.715
<v Anne Hutter>Nee, schon ziemlich groß.

00:20:53.715 --> 00:21:00.235
<v Tim Pritlove>Okay, gut. Und dann erst nimmt die Temperatur so sehr ab, dass überhaupt erstmal

00:21:00.235 --> 00:21:03.195
<v Tim Pritlove>eine Interaktion möglich ist zwischen den Teilchen.

00:21:03.275 --> 00:21:08.535
<v Tim Pritlove>Und dann haben wir Atome, beziehungsweise wahrscheinlich nur genau eine Art von Atom.

00:21:09.335 --> 00:21:12.775
<v Anne Hutter>Ja, im Prinzip in dieser Phase wird dann Wasserstoff gebildet.

00:21:13.015 --> 00:21:17.115
<v Anne Hutter>Und das einzige andere Teilchen, was sich danach auch noch bildet, ist Helium.

00:21:18.055 --> 00:21:23.955
<v Anne Hutter>Und es gibt auch noch ein bisschen Lithium, aber mehr wird eigentlich nicht gebildet.

00:21:24.195 --> 00:21:26.775
<v Anne Hutter>Also das sind alle Teilchen, die es dann quasi gibt.

00:21:27.035 --> 00:21:30.095
<v Tim Pritlove>Also im Periodensystem halt eins, zwei und drei.

00:21:30.315 --> 00:21:30.715
<v Anne Hutter>Ja.

00:21:30.915 --> 00:21:32.435
<v Tim Pritlove>Ein Proton, zwei Protonen.

00:21:32.615 --> 00:21:34.435
<v Anne Hutter>Und mehr existiert da auch noch nicht zu der Zeit.

00:21:34.435 --> 00:21:40.295
<v Tim Pritlove>Warum jetzt nicht noch das nächste Element? Also warum ein bisschen Lithium

00:21:40.295 --> 00:21:41.435
<v Tim Pritlove>und warum ist dann da Ende?

00:21:43.295 --> 00:21:50.035
<v Anne Hutter>Im Prinzip macht das energetische im Prinzip nicht so wirklich.

00:21:51.545 --> 00:21:53.445
<v Anne Hutter>Sind sozusagen die Kräfte noch nicht

00:21:53.445 --> 00:21:56.685
<v Anne Hutter>stark genug, dass man die energetisch miteinander verschmelzen könnte.

00:21:59.665 --> 00:22:04.605
<v Anne Hutter>Dazu braucht man im Prinzip nachher dann diese Massen und diese Kräfte,

00:22:04.625 --> 00:22:06.185
<v Anne Hutter>die sozusagen dann in Sternen herrschen.

00:22:06.565 --> 00:22:11.525
<v Tim Pritlove>Also das nächste wäre dann Beryllium gewesen, was hätte folgen müssen.

00:22:12.265 --> 00:22:18.245
<v Tim Pritlove>Und dafür brauchst du dann schon Sternenbrut sozusagen, um dann was zu machen.

00:22:18.245 --> 00:22:23.065
<v Tim Pritlove>Also das ganze Weltall besteht jetzt im Wesentlichen aus Wasserstoff und Helium, kann man sagen.

00:22:23.245 --> 00:22:26.865
<v Tim Pritlove>Und sehr viel mehr Wasserstoff als Helium, nehme ich mal an.

00:22:27.185 --> 00:22:29.225
<v Anne Hutter>Ja, im Prinzip ja.

00:22:30.945 --> 00:22:37.045
<v Tim Pritlove>Und ist das jetzt schon der Moment, wo diese Hintergrundstrahlung entsteht oder

00:22:37.045 --> 00:22:38.205
<v Tim Pritlove>kommt das erst noch später?

00:22:38.205 --> 00:22:42.405
<v Anne Hutter>Nee, das ist genau der Punkt, als sie entsteht. Im Prinzip kann man sich vorstellen,

00:22:42.785 --> 00:22:48.045
<v Anne Hutter>bis zu diesem Zeitpunkt waren die Teilchen und die Strahlung im Gleichgewicht,

00:22:48.045 --> 00:22:49.185
<v Anne Hutter>also hatten dieselben Energie.

00:22:49.685 --> 00:22:53.745
<v Anne Hutter>Und plötzlich wird sozusagen die Strahlung wie losgekoppelt von diesen Teilchen.

00:22:53.745 --> 00:22:59.405
<v Anne Hutter>Also die bleibt dann auch, die hat so eine bestimmte, wir sagen Temperatur,

00:22:59.485 --> 00:23:04.685
<v Anne Hutter>also die dann sozusagen auch die Temperatur, die damals im Universum herrschte, darstellt.

00:23:05.605 --> 00:23:11.325
<v Anne Hutter>Und wir sehen sie auch heute sozusagen, ja im Prinzip bei dieser Temperatur,

00:23:11.345 --> 00:23:13.625
<v Anne Hutter>obwohl natürlich sich das Ganze auch rot verschiebt.

00:23:13.685 --> 00:23:17.205
<v Anne Hutter>Also wir wissen dann auch genau, wir können die Temperatur dann auch eigentlich

00:23:17.205 --> 00:23:20.265
<v Anne Hutter>genau messen, die es dann dort gab, genau.

00:23:21.459 --> 00:23:26.239
<v Anne Hutter>Und das ist eben das Spannende. Also diese Hintergrundstrahlung ist eben eigentlich sehr homogen.

00:23:27.499 --> 00:23:32.479
<v Anne Hutter>Also es gibt nicht viele Fluktuationen. Also wenn nur ganz kleine und die sind

00:23:32.479 --> 00:23:36.619
<v Anne Hutter>vier, fünf Größenordnungen kleiner als die Temperatur an sich.

00:23:36.679 --> 00:23:41.639
<v Anne Hutter>Also wenn man die Temperatur nimmt und dann hat man 10.000 bis 100.000 mal kleinere

00:23:41.639 --> 00:23:42.719
<v Anne Hutter>Temperaturfluktuationen.

00:23:43.299 --> 00:23:45.899
<v Tim Pritlove>Ich habe da noch ein Verständnisproblem mit dieser Hintergrundstrahlung.

00:23:45.899 --> 00:23:50.659
<v Tim Pritlove>Also ich stelle mir das jetzt so vor, man hat so diesen riesigen Blob,

00:23:50.759 --> 00:23:53.539
<v Tim Pritlove>so ein tausendstel Universum groß,

00:23:53.759 --> 00:23:57.719
<v Tim Pritlove>also sehr groß und diese Temperatur,

00:23:57.759 --> 00:24:03.239
<v Tim Pritlove>die dann zu diesem Zeitpunkt herrscht und die bis dahin ja so im Wesentlichen

00:24:03.239 --> 00:24:06.539
<v Tim Pritlove>gleichmäßig verteilt war bis auf diese kleinen Fluktuationen,

00:24:06.539 --> 00:24:10.959
<v Tim Pritlove>die ist ja jetzt nicht nur am Rand des Ganzen, sondern die ist ja überall.

00:24:10.959 --> 00:24:14.839
<v Tim Pritlove>Jetzt expandiert das irgendwie weiter.

00:24:14.979 --> 00:24:18.279
<v Tim Pritlove>Ist dann nicht diese Temperatur auch weiterhin überall?

00:24:18.719 --> 00:24:25.179
<v Tim Pritlove>Warum nehmen wir die sozusagen aus der Ferne wahr und warum ist die nicht überall?

00:24:26.179 --> 00:24:26.719
<v Anne Hutter>Sie ist überall.

00:24:26.939 --> 00:24:27.939
<v Tim Pritlove>Sie ist überall.

00:24:27.999 --> 00:24:32.679
<v Anne Hutter>Auch heutzutage. Also heutzutage ist sie überall. Und wir können sie auch messen.

00:24:33.259 --> 00:24:37.019
<v Anne Hutter>Also die ersten Messungen wurden zum Beispiel mit dem COPI-Satelliten gemacht.

00:24:37.879 --> 00:24:42.959
<v Anne Hutter>Und dann kam WMAP und die letzte Mission war im Prinzip die Planck-Mission,

00:24:43.199 --> 00:24:46.399
<v Anne Hutter>die es genau auskartiert hat im Prinzip.

00:24:47.759 --> 00:24:52.699
<v Tim Pritlove>Aber die Strahlung kommt ja sozusagen aus der Ferne zu uns.

00:24:54.699 --> 00:24:56.899
<v Tim Pritlove>Oder ist das falsche Bild?

00:24:57.159 --> 00:25:02.519
<v Anne Hutter>Ja, ich würde mal mehr sagen, man kann sich vorstellen, vielleicht man hat verschiedene

00:25:02.519 --> 00:25:07.399
<v Anne Hutter>Strahlungskomponenten, die in ganz verschiedene Richtungen gehen und es gibt

00:25:07.399 --> 00:25:08.639
<v Anne Hutter>quasi ja nicht eine Quelle.

00:25:08.699 --> 00:25:13.679
<v Anne Hutter>Im Prinzip waren im Universum ja überall, wurde diese Strahlung sozusagen losgeschickt.

00:25:13.739 --> 00:25:15.839
<v Anne Hutter>Deswegen kommt sie sozusagen von überall.

00:25:16.019 --> 00:25:20.259
<v Anne Hutter>Selbst wenn sich das Universum expandiert, im Prinzip relativ dehnen sich ja

00:25:20.259 --> 00:25:23.119
<v Anne Hutter>auch diese, wenn wir jetzt sagen, wir haben ganz, ganz viele Quellen,

00:25:23.579 --> 00:25:24.739
<v Anne Hutter>die dehnen sich ja mit aus.

00:25:26.466 --> 00:25:29.926
<v Anne Hutter>Und insofern, ja, vielleicht ist das, wie man es sich vorstellen kann,

00:25:30.086 --> 00:25:31.106
<v Anne Hutter>dass es von überall kommt.

00:25:31.106 --> 00:25:36.226
<v Tim Pritlove>Und diese Fluktuationskarte, viele werden das wahrscheinlich schon mal gesehen

00:25:36.226 --> 00:25:40.346
<v Tim Pritlove>haben, es wird oft so grün, blau, rot, blau dargestellt,

00:25:40.526 --> 00:25:43.986
<v Tim Pritlove>dann hat man halt so diese ganze Ellipse, also quasi einmal so der Blick rundherum,

00:25:44.006 --> 00:25:51.866
<v Tim Pritlove>so ein 360 Grad Foto und darin kann man sozusagen diese Temperaturschwankungen sehen.

00:25:51.866 --> 00:25:57.186
<v Tim Pritlove>Und das Ganze ist ja wie so ein Foto vom Universum zu dem Zeitpunkt,

00:25:57.326 --> 00:26:00.106
<v Tim Pritlove>aus dem man dann Dinge rauslesen kann, reden wir bestimmt gleich drüber.

00:26:02.706 --> 00:26:08.286
<v Tim Pritlove>Würde ich jetzt dasselbe machen, aber von einer anderen Stelle aus im Universum?

00:26:08.406 --> 00:26:11.266
<v Tim Pritlove>Würde die Karte genauso aussehen oder anders?

00:26:12.346 --> 00:26:14.966
<v Anne Hutter>Prinzipiell sollte sie ziemlich gleich aussehen.

00:26:14.966 --> 00:26:20.686
<v Tim Pritlove>Also es ist wirklich sozusagen ein universelles Bild.

00:26:20.906 --> 00:26:28.126
<v Tim Pritlove>Also das gilt so überall, überall war diese Strahlung gleich verteilt oder sah sie gleich aus.

00:26:28.406 --> 00:26:30.586
<v Anne Hutter>Ja, statistisch definitiv.

00:26:32.086 --> 00:26:37.246
<v Tim Pritlove>Was können wir der jetzt ansehen? Was sagen diese Fluktuationen aus?

00:26:37.446 --> 00:26:42.506
<v Tim Pritlove>Was kann man daraus deuten? Weil es hat ja zu einiger Begeisterung geführt,

00:26:42.546 --> 00:26:43.946
<v Tim Pritlove>auch die Bilder von Planck und so.

00:26:44.246 --> 00:26:50.586
<v Anne Hutter>Im Prinzip sind diese Fluktuationen, die wir dann sehen, also manche Stellen,

00:26:50.666 --> 00:26:52.266
<v Anne Hutter>wo es wärmer oder wo es kälter ist,

00:26:52.586 --> 00:26:58.686
<v Anne Hutter>die sagen uns im Prinzip aus, wo das Universum anfangs ein Tick dichter und

00:26:58.686 --> 00:27:00.126
<v Anne Hutter>ein Tick weniger dicht war.

00:27:00.966 --> 00:27:07.506
<v Anne Hutter>Und im Prinzip sind das sozusagen die ersten Überdichten.

00:27:08.866 --> 00:27:15.686
<v Anne Hutter>Das sind dann auch die Regionen, in denen wahrscheinlich die Materie sich anfängt

00:27:15.686 --> 00:27:21.266
<v Anne Hutter>zu kollabieren oder zusammenzuziehen und dann auch die ersten Sterne darin zu entstehen.

00:27:21.266 --> 00:27:25.346
<v Anne Hutter>Insofern gibt es uns eine Idee, wie sozusagen überhaupt die Struktur,

00:27:25.466 --> 00:27:30.506
<v Anne Hutter>also wir sagen die großräumige Struktur im Universum damals ausgesehen hat.

00:27:31.983 --> 00:27:36.623
<v Tim Pritlove>Ja, weil so rein statistisch betrachtet, auch wenn alles im Wesentlichen eine

00:27:36.623 --> 00:27:41.163
<v Tim Pritlove>Temperatur hat, hat es nicht alles dieselbe Temperatur, sondern hier war es

00:27:41.163 --> 00:27:45.963
<v Tim Pritlove>ein Tick mehr und da war es ein Tick weniger und das sind dann sozusagen so diese Fehlstellen,

00:27:46.143 --> 00:27:48.543
<v Tim Pritlove>die sich dann über die Zeit verstärkt haben.

00:27:48.543 --> 00:27:51.943
<v Tim Pritlove>Wo es irgendwo mal heißer war, dann ist es dann auch heißer geblieben.

00:27:52.023 --> 00:27:54.463
<v Tim Pritlove>Wo es mal kälter war, ist es dann auch kälter geworden.

00:27:54.803 --> 00:27:59.703
<v Tim Pritlove>Und während sich halt alles so auseinander zieht, waren das dann vermutlich

00:27:59.703 --> 00:28:05.003
<v Tim Pritlove>auch die Stellen, die dann später dazu geführt haben, wo sich die Materie angereichert hat.

00:28:05.003 --> 00:28:09.643
<v Tim Pritlove>Weil wenn man sich heute das Universum anschaut, dann bildet es ja Stellen aus,

00:28:09.743 --> 00:28:14.023
<v Tim Pritlove>wo weniger ist, die Voids, also nicht komplett leer,

00:28:14.183 --> 00:28:17.463
<v Tim Pritlove>aber da ist dann halt nicht so viel, da hängen nicht so viele Galaxien rum,

00:28:17.583 --> 00:28:24.883
<v Tim Pritlove>während die Galaxien alle sich in so längeren Straßen in diesen Filamenten rumtummeln.

00:28:24.883 --> 00:28:28.163
<v Tim Pritlove>Und wenn irgendwo mal eine Galaxie ist und wo eine Galaxie ist,

00:28:28.203 --> 00:28:32.563
<v Tim Pritlove>ist eine andere nicht weit entfernt, kann man es mal so sagen.

00:28:32.943 --> 00:28:36.183
<v Tim Pritlove>Es gibt wahrscheinlich auch ein paar, die völlig verloren in irgendeinem Void

00:28:36.183 --> 00:28:40.603
<v Tim Pritlove>rumhängen und sich fragen, wie sie da jetzt hingekommen sind.

00:28:41.083 --> 00:28:44.883
<v Tim Pritlove>Also das hängt sozusagen unmittelbar oder davon geht man derzeit aus,

00:28:44.963 --> 00:28:46.663
<v Tim Pritlove>dass das unmittelbar zusammenhängt.

00:28:47.043 --> 00:28:49.963
<v Anne Hutter>Ja, ja, ja, im Prinzip, ja.

00:28:51.563 --> 00:28:55.303
<v Tim Pritlove>Dann springen wir doch mal wieder zurück in diesen Moment, wo also jetzt die

00:28:55.303 --> 00:28:57.923
<v Tim Pritlove>Atome sich geformt haben.

00:28:58.623 --> 00:29:01.303
<v Tim Pritlove>Was ist dann als nächstes passiert?

00:29:02.623 --> 00:29:05.003
<v Anne Hutter>Im Prinzip haben wir es eigentlich schon jetzt angesprochen.

00:29:05.963 --> 00:29:08.563
<v Anne Hutter>Das Spannende ist jetzt im Prinzip, man kann sich vorstellen,

00:29:08.683 --> 00:29:13.243
<v Anne Hutter>die Strahlung kann keine Ansammlung mehr von Teilchen sozusagen zerschießen.

00:29:14.703 --> 00:29:19.523
<v Anne Hutter>Wenn zum Beispiel jetzt die Teilchen angefangen haben mit der Gravitation zu

00:29:19.523 --> 00:29:23.323
<v Anne Hutter>klumpen, dann kann die Strahlung diesen Klumpen nicht mehr aufweichen.

00:29:24.283 --> 00:29:29.763
<v Anne Hutter>Und somit kann die Materie immer weiter sich anreichern und verklumpen.

00:29:30.383 --> 00:29:35.563
<v Anne Hutter>Und das wird dann immer alles dichter und dichter. Und damit formen sich dann die Strukturen.

00:29:35.843 --> 00:29:41.863
<v Anne Hutter>Und in der klassischen Theorie, wenn man das sozusagen in erster Ordnung zum Beispiel rechnet,

00:29:42.083 --> 00:29:46.983
<v Anne Hutter>wenn man annimmt, man hat eine homogene eine Massenverteilung,

00:29:47.043 --> 00:29:52.243
<v Anne Hutter>also gleichförmig verteilt und sich dann fragt, wie sowas eigentlich kollabiert.

00:29:52.643 --> 00:29:55.443
<v Anne Hutter>Was man dann rauskriegt ist, dass man Flächen bildet.

00:29:56.043 --> 00:30:00.623
<v Anne Hutter>Also die kollabieren sozusagen in einer Dimension und dann bilden sich in der

00:30:00.623 --> 00:30:04.183
<v Anne Hutter>nächsten Dimension, dann kommen diese Straßen, von denen du gesprochen hast,

00:30:04.203 --> 00:30:05.503
<v Anne Hutter>also wir nennen die Filamente.

00:30:06.483 --> 00:30:09.683
<v Anne Hutter>Und die letzte Struktur ist dann, wenn du mehrere Filamente hast,

00:30:09.863 --> 00:30:12.743
<v Anne Hutter>dann kannst du, was wir sagen, dann halos.

00:30:13.463 --> 00:30:18.643
<v Anne Hutter>Das sind, ja, Ja, sozusagen mehr kugelförmige, nicht kugelförmige Gebilde,

00:30:18.703 --> 00:30:26.043
<v Anne Hutter>die dann eben nochmal dichter werden und in denen entstehen dann die ersten Galaxien.

00:30:28.638 --> 00:30:32.578
<v Tim Pritlove>Aber mit Galaxien geht es ja nicht los, man braucht ja erstmal ein paar Sterne für Galaxien.

00:30:32.818 --> 00:30:40.238
<v Anne Hutter>Ja, gut. Die Definition, was ist eine Galaxie, ist natürlich dann auch nochmal zu diskutieren.

00:30:40.438 --> 00:30:44.938
<v Anne Hutter>Ob man sowas schon mit ein, zwei Sternen sagt, das ist jetzt eine Galaxie.

00:30:46.678 --> 00:30:53.018
<v Tim Pritlove>Also die Sternentstehung beginnt. Und wie schnell ist das dann vorangegangen?

00:30:53.018 --> 00:30:55.578
<v Tim Pritlove>Also ich meine, okay, jetzt ist das irgendwie alles expandiert,

00:30:55.638 --> 00:31:00.138
<v Tim Pritlove>400.000 Jahre, so wumms, dann bilden sich schlagartig Atome.

00:31:00.178 --> 00:31:03.058
<v Tim Pritlove>Also das dürfte ja dann wahrscheinlich auch ein relativ schneller Prozess gewesen

00:31:03.058 --> 00:31:08.158
<v Tim Pritlove>sein, weil es ja dann sozusagen auch überall sofort oder mehr oder weniger sofort

00:31:08.158 --> 00:31:10.858
<v Tim Pritlove>dieselben Bedingungen geherrscht haben.

00:31:11.098 --> 00:31:16.398
<v Tim Pritlove>Also wurde sozusagen mit so einem Fingerschnips ab einer bestimmten erreichten

00:31:16.398 --> 00:31:22.198
<v Tim Pritlove>niedrigeren Temperatur wandelte sich auf einmal alles in Wasserstoff um, kann man fast sagen.

00:31:23.018 --> 00:31:23.998
<v Anne Hutter>So ungefähr, ja.

00:31:23.998 --> 00:31:29.218
<v Tim Pritlove>Ein bisschen Helium. Und dann standen sich die Anturbe sozusagen gegenüber und

00:31:29.218 --> 00:31:32.398
<v Tim Pritlove>dann ging das Gravitationsspiel los,

00:31:33.198 --> 00:31:41.038
<v Tim Pritlove>dass dann Gas sich zusammenfindet, sich anzieht und dann ist sozusagen Sternenentstehung

00:31:41.038 --> 00:31:43.238
<v Tim Pritlove>mehr oder weniger automatisch das nächste, was passiert.

00:31:43.518 --> 00:31:46.558
<v Tim Pritlove>Kann man das so sehen oder ist das zu einfach gedacht?

00:31:46.558 --> 00:31:54.898
<v Anne Hutter>Im Prinzip. Also diese Zusammenfindung von dem Gas, wir nennen das den Zeitraum

00:31:54.898 --> 00:31:59.858
<v Anne Hutter>sozusagen die Dark Ages, die dunklen Zeiten, in denen es im Prinzip noch kein Licht gab.

00:31:59.858 --> 00:32:06.778
<v Anne Hutter>Und die ersten Sterne, man weiß es nicht so genau, sind wahrscheinlich 100 bis

00:32:06.778 --> 00:32:10.818
<v Anne Hutter>200 Millionen Jahre nach dem Urknall, haben sich wahrscheinlich gebildet.

00:32:12.158 --> 00:32:20.058
<v Anne Hutter>Und das ist eben in diesen Verdichtungen passiert, wo das Gas so dicht ist,

00:32:20.178 --> 00:32:23.278
<v Anne Hutter>dass es anfängt unter dem Gravitationsdruck zu kollabieren.

00:32:26.374 --> 00:32:30.534
<v Tim Pritlove>Also wir sind jetzt von 400.000 Jahre, wo sich das ganze Gas bildet,

00:32:30.554 --> 00:32:33.434
<v Tim Pritlove>mal eben 100 Millionen Jahre nach vorn.

00:32:33.514 --> 00:32:33.954
<v Anne Hutter>Weitergereiht.

00:32:33.974 --> 00:32:37.554
<v Tim Pritlove>Und das sind die dunklen Zeiten. Ja. Okay, die Dark Ages.

00:32:38.214 --> 00:32:39.194
<v Anne Hutter>Dark Ages, ja.

00:32:39.334 --> 00:32:42.914
<v Tim Pritlove>Und wie nennt man die Phase davor? Überhaupt einen Namen?

00:32:43.974 --> 00:32:48.314
<v Anne Hutter>Ja, das ist die Phase der Rekombination. Also Rekombination.

00:32:49.314 --> 00:32:55.554
<v Anne Hutter>Im Prinzip sagt man, wenn man das Wasserstoff nimmt, vorher war es im Prinzip

00:32:55.554 --> 00:32:57.094
<v Anne Hutter>ein Proton und ein Elektron.

00:32:57.954 --> 00:33:03.234
<v Anne Hutter>Also war es sozusagen ionisiert und dann wurde es sozusagen kombiniert.

00:33:03.534 --> 00:33:06.374
<v Anne Hutter>Warum sie Rekombination sagen, weiß ich nicht.

00:33:06.754 --> 00:33:08.694
<v Tim Pritlove>Weil es überhaupt erstmal kombiniert wurde.

00:33:08.714 --> 00:33:09.034
<v Anne Hutter>Ja, genau.

00:33:11.394 --> 00:33:12.474
<v Tim Pritlove>Okay, Begriffsunschärfer.

00:33:15.054 --> 00:33:17.714
<v Tim Pritlove>Ionisiert heißt ja, das Elektron ist irgendwie nicht da.

00:33:18.914 --> 00:33:19.314
<v Anne Hutter>Sozusagen.

00:33:19.314 --> 00:33:24.254
<v Tim Pritlove>Das war quasi der Zustand, weil es vorher sich gar nicht zusammenfinden konnte.

00:33:25.414 --> 00:33:29.134
<v Tim Pritlove>Aber dann haben sich halt die Protonen gebildet und dann haben die sich quasi

00:33:29.134 --> 00:33:32.714
<v Tim Pritlove>die Elektronen dann geschnappt und dadurch hatte man dann Atome.

00:33:32.814 --> 00:33:37.134
<v Tim Pritlove>Und das ist die Kombination oder die Rekombination. Also das ist sozusagen die erste Phase.

00:33:37.814 --> 00:33:42.734
<v Tim Pritlove>Dann geht es halt los mit dem Wasserstoff, der dann auf dem Weg ist, sehe ich jetzt.

00:33:42.854 --> 00:33:45.354
<v Tim Pritlove>Aber dann dauert es halt einfach mal. Ich meine, 100 Millionen Jahre ist ja

00:33:45.354 --> 00:33:46.994
<v Tim Pritlove>jetzt nicht nix, sozusagen.

00:33:47.174 --> 00:33:49.354
<v Tim Pritlove>Und die Phase heißt dann wie?

00:33:51.094 --> 00:33:54.974
<v Anne Hutter>Dark Ages. Ja, man muss sich das auch vorstellen.

00:33:55.154 --> 00:33:59.334
<v Anne Hutter>Ich meine, bei der Rekombination war alles noch sehr gleichförmig verteilt.

00:33:59.474 --> 00:34:03.894
<v Anne Hutter>Und wenn wir uns dann angucken, wie dicht etwas sein muss oder diese Gasansammlung

00:34:03.894 --> 00:34:11.434
<v Anne Hutter>sein muss, damit sich Sterne formen, das sind ja verschiedene Größenordnungen

00:34:11.434 --> 00:34:12.534
<v Anne Hutter>eben sozusagen auch höher.

00:34:12.714 --> 00:34:15.834
<v Anne Hutter>Und das braucht eben auch seine Zeit, dass es sich überhaupt formen kann.

00:34:17.241 --> 00:34:23.021
<v Tim Pritlove>Okay, und dann haben sich diese Sterne gebildet, aber man konnte sie nicht sehen. Warum nicht?

00:34:23.621 --> 00:34:30.181
<v Anne Hutter>Man könnte sie vielleicht zum Teil sehen. Also diese Sterne bilden sich und senden Licht aus.

00:34:30.481 --> 00:34:36.201
<v Anne Hutter>Und wir wissen ja von der Rekombination, der Wasserstoff, der war zu dem Zeitpunkt immer noch neutral.

00:34:36.941 --> 00:34:40.061
<v Anne Hutter>Das heißt, das Elektron und das Proton blieben beieinander.

00:34:40.061 --> 00:34:47.001
<v Anne Hutter>Und was jetzt passiert, wenn die allerersten Sterne sich formen,

00:34:47.021 --> 00:34:53.481
<v Anne Hutter>die senden ja auch Licht aus, was relativ energetisch ist, also ultraviolette Strahlung.

00:34:54.281 --> 00:35:01.481
<v Anne Hutter>Und diese ultraviolette Strahlung ist energiereich genug, dass sie das Wasserstoffatom

00:35:01.481 --> 00:35:02.481
<v Anne Hutter>wieder ionisieren kann.

00:35:02.481 --> 00:35:08.401
<v Tim Pritlove>Also sie kickt das Elektron raus. Ist das jetzt die einzige Strahlung,

00:35:08.481 --> 00:35:09.921
<v Tim Pritlove>die diese Sterne von sich gegeben haben?

00:35:10.201 --> 00:35:12.941
<v Tim Pritlove>Man würde jetzt erwarten, die geben alle möglichen Strahlung von sich,

00:35:13.001 --> 00:35:19.861
<v Tim Pritlove>aber nur der ultraviolette Anteil ist in der Lage, diese Elektronen wieder aus

00:35:19.861 --> 00:35:23.641
<v Tim Pritlove>den Atomen rauszuschießen, die sie jetzt gerade erst gefunden haben. Ist ja auch dramatisch.

00:35:23.641 --> 00:35:27.821
<v Anne Hutter>Ja, genau. Aber sie geben sozusagen,

00:35:28.201 --> 00:35:33.661
<v Anne Hutter>für Sterne ist es relativ genau eine Schwarzkörperstrahlung ungefähr.

00:35:33.921 --> 00:35:38.361
<v Anne Hutter>Also es ist eine Verteilung über verschiedene Wellenlängen oder Energiebereiche.

00:35:38.701 --> 00:35:43.101
<v Anne Hutter>Und die ultraviolette Strahlung ist sozusagen mehr der energiereichere Teil.

00:35:43.101 --> 00:35:47.721
<v Anne Hutter>Man kann sich jetzt zum Beispiel auch vorstellen, je heißer ein Stern ist,

00:35:47.861 --> 00:35:51.381
<v Anne Hutter>was eigentlich auch damit korreliert, dass er größer und massereicher ist,

00:35:52.521 --> 00:35:57.521
<v Anne Hutter>wenn er heißer ist, desto mehr energiereiche Strahlung entsendet er auch.

00:35:57.901 --> 00:36:03.761
<v Anne Hutter>Und dementsprechend, je mehr massereiche Sterne ich habe, desto mehr von dieser

00:36:03.761 --> 00:36:08.341
<v Anne Hutter>Strahlung, die Wasserstoff ionisieren kann, wird auch gebildet.

00:36:09.481 --> 00:36:13.161
<v Anne Hutter>Um jetzt auf deinen eigentlichen Punkt wieder zuzukommen, warum man diese Sterne

00:36:13.161 --> 00:36:14.561
<v Anne Hutter>vielleicht dann nicht wirklich sieht.

00:36:16.521 --> 00:36:22.661
<v Anne Hutter>Also können wir uns vorstellen, dass der energiereiche Teil der Strahlung von

00:36:22.661 --> 00:36:27.321
<v Anne Hutter>dem Wasserstoff, der teilweise in der Galaxie ist, aber auch außerhalb,

00:36:27.441 --> 00:36:32.981
<v Anne Hutter>also wir nennen zum Beispiel den Wasserstoff und auch das Helium,

00:36:33.041 --> 00:36:35.761
<v Anne Hutter>zwischen den Galaxien intergalaktisches Medium.

00:36:36.541 --> 00:36:40.021
<v Anne Hutter>Weil im Prinzip, wir haben ja nicht nur Galaxien, sondern überall anders auch das Gas.

00:36:40.721 --> 00:36:44.801
<v Anne Hutter>Und diese Strahlung, die ultraviolette Strahlung von den Sternen,

00:36:44.801 --> 00:36:49.721
<v Anne Hutter>ionisiert dann oder fängt an zu ionisieren den Wasserstoff im intergalaktischen Gas.

00:36:51.386 --> 00:36:56.926
<v Anne Hutter>Und man kann sich das jetzt vorstellen, das ist wie eine Welle,

00:36:56.926 --> 00:36:58.586
<v Anne Hutter>die sich so langsam ausbreitet.

00:37:01.726 --> 00:37:07.426
<v Anne Hutter>Im Prinzip ist es eher eine Sternansammlung, was so eine erste Galaxie ist.

00:37:07.786 --> 00:37:13.086
<v Anne Hutter>Das Licht wird ausgesendet, fängt an, den Wasserstoff im intergalaktischen Gas,

00:37:13.226 --> 00:37:17.086
<v Anne Hutter>das direkt um die Galaxie ist, anzujonisieren. Und dann kann es ja,

00:37:17.106 --> 00:37:21.786
<v Anne Hutter>wenn es den ersten Wasserstoff ionisiert hat, kann es sozusagen weiter durchgehen.

00:37:21.886 --> 00:37:25.626
<v Anne Hutter>Weil es ja den ersten Teil, den er schon ionisiert hat, absorbiert ja nicht

00:37:25.626 --> 00:37:27.266
<v Anne Hutter>mehr diese ultraviolette Strahlung.

00:37:28.466 --> 00:37:30.346
<v Tim Pritlove>Dann breitet sich das langsam auf.

00:37:30.426 --> 00:37:34.206
<v Anne Hutter>Genau, und dann breiten sich diese ionisierten Gebiete langsam mehr und mehr aus.

00:37:35.326 --> 00:37:39.806
<v Tim Pritlove>Also alles ist sozusagen eine riesige Gassuppe.

00:37:39.806 --> 00:37:46.126
<v Tim Pritlove>So stelle ich mir das vor. Und durch die Verdichtung über diese Millionen von

00:37:46.126 --> 00:37:48.586
<v Tim Pritlove>Jahren bilden sich dann halt die Sterne.

00:37:48.586 --> 00:37:54.726
<v Tim Pritlove>Die Sterne sind ja im Prinzip eine Zusammenklumpung von Gas,

00:37:54.986 --> 00:37:58.926
<v Tim Pritlove>dann setzt halt die Fusion ein, dann wird das eben verbrannt,

00:37:58.986 --> 00:38:01.086
<v Tim Pritlove>das kennen wir ja von unserer Sonne auch.

00:38:01.086 --> 00:38:06.386
<v Tim Pritlove>Aber sind halt einfach noch umgeben von diesem neutraler Wasserstoff,

00:38:06.466 --> 00:38:08.306
<v Tim Pritlove>wo sozusagen alles dabei ist.

00:38:08.526 --> 00:38:15.706
<v Tim Pritlove>Und erst durch ultraviolette Strahlung, also durch besonders energetische Sonnen,

00:38:15.766 --> 00:38:20.846
<v Tim Pritlove>wird dann diesem Wasserstoff sozusagen die Elektronen weggekickt.

00:38:20.846 --> 00:38:25.306
<v Tim Pritlove>Sind dann nach wie vor noch Wasserstoffatome, aber die haben halt einen Elektron weniger.

00:38:25.986 --> 00:38:28.866
<v Tim Pritlove>Oder keins mehr. Es ist ja eh nur eins da.

00:38:29.666 --> 00:38:34.666
<v Tim Pritlove>Ist ja eigentlich ziemlich fies. Und jetzt haben sie sich gerade erst gefunden, ähm.

00:38:35.998 --> 00:38:38.758
<v Tim Pritlove>Und das dauert natürlich dann eine Weile, aber in dem Moment,

00:38:38.838 --> 00:38:42.218
<v Tim Pritlove>wo das stattfindet, dann hebt sich sozusagen diese Strahlung,

00:38:42.398 --> 00:38:46.238
<v Tim Pritlove>also in dem Moment, wo die Strahlung auf das Atom trifft, wird das Elektron

00:38:46.238 --> 00:38:50.278
<v Tim Pritlove>weggeschossen, aber damit ist dann die Strahlung quasi weg.

00:38:50.278 --> 00:38:55.738
<v Tim Pritlove>Also sie ist dann vollständig energetisch absorbiert, es strahlt dann nicht darüber hinaus.

00:38:55.898 --> 00:38:59.078
<v Tim Pritlove>Das ist dann sozusagen der Trade, der dann gemacht wird.

00:38:59.118 --> 00:39:03.718
<v Tim Pritlove>Strahlung kommt, Elektronen wird rausgekickt und das hat dann diese Energie

00:39:03.718 --> 00:39:04.878
<v Tim Pritlove>in dem Moment vernichtet.

00:39:05.538 --> 00:39:08.858
<v Tim Pritlove>Sprich, es braucht dann noch mehr Strahlung, damit dann die dahinterliegenden

00:39:08.858 --> 00:39:13.378
<v Tim Pritlove>Atome auch noch kommen und so weiter. Und so breitet sich das langsam aus.

00:39:13.558 --> 00:39:20.618
<v Tim Pritlove>Und das ist dann sozusagen diese Reionisierung des Weltalls,

00:39:21.358 --> 00:39:26.238
<v Tim Pritlove>die sich jetzt, naja, ich meine, in kosmischen Dimensionen dauert das dann ja

00:39:26.238 --> 00:39:27.678
<v Tim Pritlove>dann wahrscheinlich auch eine Weile.

00:39:27.818 --> 00:39:28.258
<v Anne Hutter>Ja.

00:39:28.458 --> 00:39:33.458
<v Tim Pritlove>Also das ist ja dann sozusagen eine Stück für Stück, eine Beendigung dieser

00:39:33.458 --> 00:39:35.658
<v Tim Pritlove>Dark Ages, kann man das so sehen?

00:39:36.518 --> 00:39:41.478
<v Anne Hutter>Ja, ich würde sagen, die Dark Ages, die enden wirklich mit der Entstehung der

00:39:41.478 --> 00:39:45.418
<v Anne Hutter>ersten Sterne, während diese Phase der Ionisierung ist.

00:39:45.418 --> 00:39:47.018
<v Tim Pritlove>Eine neue Phase.

00:39:47.098 --> 00:39:48.318
<v Anne Hutter>Ist im Prinzip eine neue Phase.

00:39:50.518 --> 00:39:55.558
<v Tim Pritlove>Und wie lange braucht die dann, bis sozusagen alles durchionisiert ist?

00:39:56.498 --> 00:40:02.798
<v Anne Hutter>Ungefähr na, Na, wahrscheinlich 800, 900 Millionen Jahre ungefähr.

00:40:03.078 --> 00:40:08.418
<v Anne Hutter>Ja, momentan sehen wir das ungefähr, wenn das Universum eine Milliarde Jahre

00:40:08.418 --> 00:40:11.838
<v Anne Hutter>alt ist, dass im Prinzip diese Reionisierung abgeschlossen ist,

00:40:11.918 --> 00:40:17.078
<v Anne Hutter>dass das Gas zwischen den Galaxien im Prinzip alles ionisiert ist, der Wasserstoff.

00:40:17.918 --> 00:40:21.098
<v Tim Pritlove>Das heißt, das ist jetzt auch der Normalzustand. Der ganze Wasserstoff,

00:40:21.118 --> 00:40:22.478
<v Tim Pritlove>der da rumhängt, hat keine Elektronen mehr.

00:40:22.658 --> 00:40:22.878
<v Anne Hutter>Ja.

00:40:24.678 --> 00:40:26.118
<v Anne Hutter>Das ist heutzutage immer noch so.

00:40:27.038 --> 00:40:33.478
<v Tim Pritlove>Aber nur deshalb kann jetzt Strahlung, die von Sternen kommt, beliebig weit reisen.

00:40:34.758 --> 00:40:35.818
<v Anne Hutter>Ultraviolette Strahlung.

00:40:35.878 --> 00:40:36.838
<v Tim Pritlove>Ultraviolette Strahlung.

00:40:36.938 --> 00:40:40.318
<v Anne Hutter>Die andere Strahlung, die niederenergetisch ist, die können wir sehen.

00:40:40.578 --> 00:40:42.818
<v Tim Pritlove>Also normales Licht kam schon immer durch?

00:40:45.078 --> 00:40:47.638
<v Anne Hutter>Das sollte soweit eigentlich durchkommen.

00:40:48.758 --> 00:40:53.918
<v Tim Pritlove>Warum sagt man dann, dass das Universum undurchsichtig war, wenn das Licht durchkommt?

00:40:54.678 --> 00:40:58.978
<v Anne Hutter>Da wird eben sozusagen darauf zurückgegangen, dass es diese ultraviolette Strahlung

00:40:58.978 --> 00:41:00.578
<v Anne Hutter>ist, die so absorbiert wird.

00:41:00.738 --> 00:41:06.798
<v Anne Hutter>Das ist im Prinzip auch genau der Effekt, was man sich zunutze macht, um Galaxien,

00:41:06.978 --> 00:41:11.678
<v Anne Hutter>also die ersten Galaxien überhaupt zu detektieren oder zu bestimmen,

00:41:11.718 --> 00:41:16.098
<v Anne Hutter>zu welcher Zeit, wie alt ist diese Galaxie im Prinzip.

00:41:16.098 --> 00:41:19.718
<v Anne Hutter>Und genau das ist dieser Effekt, dass man eben sagt,

00:41:19.938 --> 00:41:25.158
<v Anne Hutter>okay, zu dem Zeitpunkt war noch der Wasserstoff vorhanden,

00:41:25.178 --> 00:41:30.878
<v Anne Hutter>er kann sozusagen alle Strahlung energiereicher als eine bestimmte Wellenlänge

00:41:30.878 --> 00:41:35.978
<v Anne Hutter>absorbieren und dann sieht man nichts und alles,

00:41:36.038 --> 00:41:38.598
<v Anne Hutter>was energieärmer ist, sehen wir.

00:41:38.598 --> 00:41:42.018
<v Anne Hutter>Das heißt, wenn man dann guckt, dann sieht man sozusagen in den Spektren,

00:41:42.098 --> 00:41:43.218
<v Anne Hutter>wir nennen das ein Lime Break.

00:41:44.978 --> 00:41:48.198
<v Anne Hutter>Dann sieht man diese Breaks. Und je nachdem, wo dieser Break ist,

00:41:48.358 --> 00:41:54.818
<v Anne Hutter>können wir sozusagen feststellen, wie alt die Galaxie oder wann sie in der Geschichte

00:41:54.818 --> 00:41:57.498
<v Anne Hutter>des Universums, wie wir sie jetzt gerade sehen.

00:42:00.538 --> 00:42:03.378
<v Tim Pritlove>Aber nur noch zum Verständnis, weil es wird ja immer gesagt,

00:42:03.478 --> 00:42:08.578
<v Tim Pritlove>das Universum sei undurchsichtig gewesen. Das stimmt in dem Sinne eigentlich gar nicht.

00:42:08.678 --> 00:42:12.798
<v Tim Pritlove>Also das Licht, was wir sehen, das nicht ultraviolette Licht,

00:42:12.918 --> 00:42:18.958
<v Tim Pritlove>das konnte schon immer weiterziehen oder ist es auch von irgendetwas aufgehalten worden?

00:42:20.958 --> 00:42:26.778
<v Anne Hutter>Ich meine, die andere Komponente, die das etwas sozusagen runterdimmt,

00:42:26.938 --> 00:42:31.818
<v Anne Hutter>ist, wenn man hat die erste Generation der Sterne, die sich formen.

00:42:32.458 --> 00:42:38.378
<v Anne Hutter>Und dann sterben die massereichsten Sterne als erstes und die produzieren ja

00:42:38.378 --> 00:42:43.858
<v Anne Hutter>dann tatsächlich auch die schweren Elemente, also hauptsächlich Sauerstoff,

00:42:43.898 --> 00:42:45.398
<v Anne Hutter>Stickstoff, Kohlenstoff.

00:42:46.398 --> 00:42:52.178
<v Anne Hutter>Und diese Elemente bilden dann auch in den Galaxien, was wir Staub nennen.

00:42:52.578 --> 00:42:57.238
<v Anne Hutter>Und Staub kann auch sozusagen die andere Strahlung absorbieren.

00:42:57.938 --> 00:43:03.038
<v Anne Hutter>Und im Prinzip, wenn man sich das vorstellt, man hat diese Sternansammlung und

00:43:03.038 --> 00:43:07.178
<v Anne Hutter>die produziert jetzt Staub und dann bildet sich Staub um diese Sterne,

00:43:07.198 --> 00:43:12.578
<v Anne Hutter>dann kommt selbst wenn die jetzt sozusagen nicht ultraviolette Strahlung aussenden,

00:43:12.718 --> 00:43:16.358
<v Anne Hutter>kann diese Strahlung teilweise von diesem Staub absorbiert werden.

00:43:16.558 --> 00:43:18.918
<v Anne Hutter>Und damit wird es noch weiter gedimmt.

00:43:21.080 --> 00:43:26.820
<v Anne Hutter>Der andere Punkt, mit dem das vielleicht verwechselt werden kann,

00:43:26.960 --> 00:43:33.120
<v Anne Hutter>ist, dass wenn die Sterne früh im Universum ihre Strahlung aussenden,

00:43:33.300 --> 00:43:36.940
<v Anne Hutter>die kommt ja bei uns rot verschoben an.

00:43:36.940 --> 00:43:42.160
<v Anne Hutter>Das heißt, wenn das Universum sich ausdehnt, wird die sozusagen immer energieärmer

00:43:42.160 --> 00:43:45.460
<v Anne Hutter>und damit schiebt sie sich immer mehr ins Rote,

00:43:45.540 --> 00:43:51.580
<v Anne Hutter>sodass was damals ultra oder sichtbar war, eben heutzutage eher im Infrarot

00:43:51.580 --> 00:43:55.280
<v Anne Hutter>ist und da für uns nicht mehr wirklich sichtbar.

00:43:56.160 --> 00:43:59.600
<v Tim Pritlove>Aber natürlich schon noch, also nicht für uns sichtbar, nicht für Menschen sichtbar,

00:43:59.640 --> 00:44:01.920
<v Tim Pritlove>aber für unsere Instrumente natürlich sehr wohl sichtbar.

00:44:01.980 --> 00:44:06.860
<v Tim Pritlove>Das ist ja genau das, was jetzt das James Webb Teleskop so schön macht.

00:44:06.860 --> 00:44:09.340
<v Tim Pritlove>Okay, aber jetzt verstehe ich auch den Punkt.

00:44:09.540 --> 00:44:15.500
<v Tim Pritlove>Also es gab im Prinzip zwei Unsichtbarkeiten, die zusammenkamen.

00:44:15.600 --> 00:44:21.580
<v Tim Pritlove>Das eine ist die ultraviolette Strahlung, die noch von dem neutralen Wasserstoff

00:44:21.580 --> 00:44:24.220
<v Tim Pritlove>absorbiert wurde. Die kam nicht durch.

00:44:24.720 --> 00:44:29.460
<v Tim Pritlove>Es gibt ja auch noch andere Strahlenkategorien, noch höher energetische Strahlung

00:44:29.460 --> 00:44:32.900
<v Tim Pritlove>wird vielleicht auch eine Rolle gespielt haben, aber das war sozusagen das,

00:44:33.000 --> 00:44:34.940
<v Tim Pritlove>was vor allem vorgeherrscht hat.

00:44:35.120 --> 00:44:42.020
<v Tim Pritlove>Das, was wir als Licht bezeichnen, also unter dem ultravioletten Spektrum,

00:44:42.120 --> 00:44:48.900
<v Tim Pritlove>das wurde zwar von diesem neutralen Wasserstoff nicht aufgehalten, aber.

00:44:49.726 --> 00:44:55.866
<v Tim Pritlove>Aber der ganze Prozess war ja mit Sternenbildung verbunden und am Anfang hat

00:44:55.866 --> 00:44:57.386
<v Tim Pritlove>sich eben sehr viel zusammengeklammert.

00:44:57.526 --> 00:45:00.206
<v Tim Pritlove>Und du sagst es ja schon, die Sterne, die massereichen Sterne,

00:45:00.246 --> 00:45:02.326
<v Tim Pritlove>also umso größer sie sind, umso schneller sterben sie.

00:45:02.426 --> 00:45:06.326
<v Tim Pritlove>Das ist ja im Prinzip die Regel bei Sternen. Das heißt,

00:45:06.386 --> 00:45:09.166
<v Tim Pritlove>die ganze Zeit sind Sterne entstanden, sind dann auch verhältnismäßig,

00:45:09.166 --> 00:45:13.066
<v Tim Pritlove>also alles natürlich jetzt im universellen Maßstab,

00:45:13.066 --> 00:45:19.026
<v Tim Pritlove>relativ schnell wieder verpufft und haben in dem Moment durch die Fusion die

00:45:19.026 --> 00:45:23.826
<v Tim Pritlove>neuen Elemente erzeugt, die ja sozusagen alles auch ausmachen,

00:45:23.926 --> 00:45:29.406
<v Tim Pritlove>was heutzutage für uns zumindest relevant ist, weil ohne Sauerstoff,

00:45:29.406 --> 00:45:32.766
<v Tim Pritlove>Stickstoff und so weiter wären wir irgendwie nicht so wirklich da.

00:45:33.486 --> 00:45:38.706
<v Tim Pritlove>Sprich, da ist dann diese Elementefabrik dann angeworfen worden und dadurch

00:45:38.706 --> 00:45:43.926
<v Tim Pritlove>wurde all diese ganze Wasserstoffsuppe noch um weitere Elemente bereichert,

00:45:43.946 --> 00:45:47.306
<v Tim Pritlove>die dann wiederum das normale Licht auch aufgehoben haben.

00:45:47.446 --> 00:45:51.066
<v Tim Pritlove>Und von daher war das alles noch eher dunkel. Also es ist nicht so,

00:45:51.086 --> 00:45:55.486
<v Tim Pritlove>dass jetzt überall komplett das Licht aus war, aber es ist auch nicht so die

00:45:55.486 --> 00:46:00.186
<v Tim Pritlove>sternenklare Nacht gewesen, wie wir das heute sozusagen wahrnehmen.

00:46:00.666 --> 00:46:05.026
<v Anne Hutter>Ja, man kann da jetzt noch unterscheiden. Man kann sich vorstellen,

00:46:05.206 --> 00:46:09.686
<v Anne Hutter>wenn man ganz sozusagen kleine Galaxien, und mit klein meine ich eben nicht

00:46:09.686 --> 00:46:13.126
<v Anne Hutter>viel Masse, die noch nicht viele Sterne gebildet haben, dann kann man sich vorstellen,

00:46:13.266 --> 00:46:14.466
<v Anne Hutter>die haben noch nicht viel Staub.

00:46:14.666 --> 00:46:19.406
<v Anne Hutter>Weil da haben noch nicht viele Sterne sozusagen gelebt und sind gestorben.

00:46:20.586 --> 00:46:25.086
<v Anne Hutter>Während wenn man sich massereichere Galaxien anschaut,

00:46:25.106 --> 00:46:31.326
<v Anne Hutter>dann sind da ja viel mehr Generationen von Sternen schon entstanden und dann

00:46:31.326 --> 00:46:37.806
<v Anne Hutter>auch sozusagen gestorben oder als Supernovae explodiert im Prinzip. Ja.

00:46:39.019 --> 00:46:44.019
<v Anne Hutter>Und damit hängt dann auch, wie viel von der Strahlung, die von den Sternen abgegeben

00:46:44.019 --> 00:46:49.939
<v Anne Hutter>wird, von diesem Staub absorbiert wird, eben von der Staubmasse ab und auch

00:46:49.939 --> 00:46:51.699
<v Anne Hutter>wie viel Staub schon produziert wurde.

00:46:51.859 --> 00:46:57.559
<v Anne Hutter>Und das ist wahrscheinlich für massereichere Galaxien ein bisschen höher als für masseärmere.

00:47:00.239 --> 00:47:05.679
<v Tim Pritlove>Jetzt haben wir, wenn ich es richtig sehe, jetzt eigentlich die wilde Phase

00:47:05.679 --> 00:47:08.159
<v Tim Pritlove>jetzt einmal so besprochen.

00:47:08.159 --> 00:47:12.739
<v Tim Pritlove>Urknall, alles irgendwie ein dickes Plasma,

00:47:12.819 --> 00:47:18.979
<v Tim Pritlove>dann kombiniert sich das Material zusammen zu Wasserstoff,

00:47:19.019 --> 00:47:25.759
<v Tim Pritlove>dann entstehen die Sterne, durch die Sterne wird der gerade schon erst entstandene

00:47:25.759 --> 00:47:28.219
<v Tim Pritlove>Wasserstoff seiner Elektronen wieder,

00:47:29.339 --> 00:47:30.759
<v Tim Pritlove>beraubt, sozusagen.

00:47:31.879 --> 00:47:37.539
<v Tim Pritlove>Dadurch kann Strahlung in jeder Hinsicht überall rum und Und es bilden sich

00:47:37.539 --> 00:47:42.959
<v Tim Pritlove>halt Sterne, es bilden sich auch automatisch Galaxien von Sternen,

00:47:42.959 --> 00:47:45.099
<v Tim Pritlove>weil kein Stern so für sich alleine bleibt.

00:47:46.099 --> 00:47:51.919
<v Tim Pritlove>Und wir blicken jetzt sozusagen auf die erste Milliarde Jahre Zeit des Universums.

00:47:52.279 --> 00:47:57.819
<v Tim Pritlove>Und ab da kann man sagen, geht es in Anführungsstrichen normal weiter.

00:47:58.119 --> 00:48:03.619
<v Tim Pritlove>Ist das so oder gibt es da jetzt noch eine Phase, die nochmal irgendwie anders

00:48:03.619 --> 00:48:05.139
<v Tim Pritlove>ist als das, was wir heute sehen?

00:48:05.139 --> 00:48:10.739
<v Anne Hutter>Es unterscheidet sich zu dem Zeitpunkt schon sehr stark, wie es dann weitergegangen ist.

00:48:11.279 --> 00:48:17.159
<v Anne Hutter>Ich würde nicht sagen, dass es eine Milliarde nach dem Urknall schon so aussah

00:48:17.159 --> 00:48:24.259
<v Anne Hutter>wie heute. Wir sind dann immer noch in der Phase, in der in den meisten Galaxien

00:48:24.259 --> 00:48:25.459
<v Anne Hutter>viel Sternentstehung passiert.

00:48:26.079 --> 00:48:28.259
<v Anne Hutter>Und das geht auch eine ganze Weile weiter.

00:48:29.979 --> 00:48:36.999
<v Anne Hutter>Und erst später kommt die Phase, man kann sich das so vorstellen,

00:48:37.259 --> 00:48:44.359
<v Anne Hutter>man hat die Galaxie und die wachsen ja, indem sie sozusagen das Gas immer weiter

00:48:44.359 --> 00:48:46.639
<v Anne Hutter>ansammeln, was im intergalaktischen Medium ist.

00:48:49.179 --> 00:48:53.679
<v Anne Hutter>Wenn man sich das so vorstellt, ja im Prinzip wird der Kontrast immer höher.

00:48:53.759 --> 00:48:58.239
<v Anne Hutter>Also die Galaxien kriegen immer mehr Gas und da, wo vorher kein Gas oder wenig

00:48:58.239 --> 00:49:00.739
<v Anne Hutter>Gas wird, dann ist da noch weniger Gas.

00:49:01.079 --> 00:49:03.539
<v Tim Pritlove>Also diese Filamente bilden sich noch stärker heraus.

00:49:03.639 --> 00:49:06.339
<v Anne Hutter>Genau, genau. Der Kontrast dieser Filamente wird noch stärker.

00:49:08.679 --> 00:49:11.999
<v Anne Hutter>Und jetzt kann man sich natürlich vorstellen, je mehr Gas man hat,

00:49:12.219 --> 00:49:16.239
<v Anne Hutter>desto mehr Gas gibt es auch im Stern entstehen zu lassen. Das heißt,

00:49:16.319 --> 00:49:18.899
<v Anne Hutter>diese Phase der Sternentstehung geht noch eine Weile weiter.

00:49:19.639 --> 00:49:24.079
<v Anne Hutter>Und dann gibt es aber den Punkt im Universum, wo wir sehen, dass die allgemeine

00:49:24.079 --> 00:49:25.159
<v Anne Hutter>Sternentstehungsrate,

00:49:25.379 --> 00:49:29.759
<v Anne Hutter>also wenn wir uns alle Galaxien zu einem Zeitpunkt anschauen und uns überlegen,

00:49:29.759 --> 00:49:34.779
<v Anne Hutter>wie viele Sterne haben die gebildet, dann sehen wir, das steigt an bis zu einem

00:49:34.779 --> 00:49:37.199
<v Anne Hutter>bestimmten Zeitpunkt und dann sinkt es ab.

00:49:38.966 --> 00:49:40.846
<v Anne Hutter>Und das liegt wahrscheinlich daran,

00:49:41.066 --> 00:49:46.026
<v Anne Hutter>dass im Prinzip nicht mehr so viel Gas akkreditiert oder angesammelt wird.

00:49:47.106 --> 00:49:50.426
<v Anne Hutter>Und dann fangen an die Galaxien, ich will nicht sagen sterben,

00:49:50.486 --> 00:49:53.806
<v Anne Hutter>aber sie haben natürlich kein Gas, sie können nicht mehr viel mehr Sterne finden.

00:49:53.886 --> 00:49:54.526
<v Tim Pritlove>Schreibstoff ist alles.

00:49:54.826 --> 00:50:00.306
<v Anne Hutter>Genau. Okay. Und dann ändern sich eben auch wie die Galaxien aussehen.

00:50:00.306 --> 00:50:06.526
<v Tim Pritlove>Wenn man jetzt so eine Kurve zeichnen würde, wie viele Sterne entstehen zu einem bestimmten Zeitpunkt.

00:50:06.726 --> 00:50:12.786
<v Tim Pritlove>Wie lange geht das dann sozusagen, bis der erste wirklich nennenswerte Knick kommt?

00:50:12.946 --> 00:50:16.426
<v Tim Pritlove>Also wann wurde das Gas alle? Knapp.

00:50:17.006 --> 00:50:20.446
<v Anne Hutter>Jetzt bin ich der klassische Astronom und weiß das natürlich nur in Rotverschiebung.

00:50:22.166 --> 00:50:24.166
<v Tim Pritlove>Ja, das ist dann ein Z-Wert.

00:50:24.166 --> 00:50:25.166
<v Anne Hutter>Nehme ich mal an. Genau.

00:50:25.706 --> 00:50:26.866
<v Tim Pritlove>Und welcher ist das?

00:50:27.186 --> 00:50:34.106
<v Anne Hutter>Na, bei Rotverschiebung zwei. Bis dahin steigt es sozusagen an und dann fängt es an abzusinken.

00:50:34.746 --> 00:50:39.066
<v Tim Pritlove>Also Z, muss man vielleicht mal erklären, Rotverschiebung, das ist so ein Faktor,

00:50:39.066 --> 00:50:43.106
<v Tim Pritlove>den man nimmt, um das schnell mal zu klassifizieren.

00:50:43.406 --> 00:50:46.806
<v Tim Pritlove>Umso höher dieser Wert, umso älter ist das Licht.

00:50:46.966 --> 00:50:47.206
<v Anne Hutter>Genau.

00:50:47.606 --> 00:50:51.366
<v Tim Pritlove>Und wenn man so ganz am Anfang schaut, dann ist man so bei 14 oder sowas.

00:50:53.606 --> 00:51:00.866
<v Anne Hutter>Also, Rionisierung endete bei Rotverschiebung 6. Ja. heute sind wir bei Rotverschiebung 0,

00:51:03.066 --> 00:51:06.426
<v Anne Hutter>und angefangen hat Reionisierung um Rotverschiebung wahrscheinlich 20.

00:51:07.106 --> 00:51:11.906
<v Tim Pritlove>Ah, okay. Okay, das ist doch mal ein brauchbarer Maßstab.

00:51:12.086 --> 00:51:18.446
<v Tim Pritlove>Weil so in Milliarden Jahre zu reden ist auch irgendwie, weiß ich nicht, schwer handhabbar.

00:51:18.666 --> 00:51:22.686
<v Tim Pritlove>Was ist der Unterschied zwischen 5 Milliarden Jahre und 10 Milliarden Jahre?

00:51:22.746 --> 00:51:24.306
<v Tim Pritlove>Das kann man sich irgendwie nicht mehr so richtig vorstellen.

00:51:25.146 --> 00:51:28.246
<v Anne Hutter>Nee, nee, in der Tat nicht. Ich finde es auch immer sehr amüsant,

00:51:28.246 --> 00:51:31.826
<v Anne Hutter>wenn Astronomen sagen, das passiert ganz schnell, dann sagen sie,

00:51:31.886 --> 00:51:33.366
<v Anne Hutter>das ist eine Million Jahre, das ist nichts.

00:51:35.886 --> 00:51:36.946
<v Tim Pritlove>Ja, das stimmt.

00:51:41.599 --> 00:51:49.479
<v Tim Pritlove>Jetzt noch mal die Zahlen. Also bei 20 ging es los, dann bei 6 war was?

00:51:49.619 --> 00:51:57.099
<v Anne Hutter>Die Regenisierung zu Ende. Und bei 20 hat im Prinzip diese Sternentstehungsrate

00:51:57.099 --> 00:52:00.639
<v Anne Hutter>angefangen zu steigen und sie steigt ungefähr bis Rotverschiebung 2.

00:52:01.679 --> 00:52:04.339
<v Tim Pritlove>Okay, also das hielt lange an sozusagen.

00:52:04.579 --> 00:52:08.559
<v Anne Hutter>Das hielt ziemlich lange an. Ja, man muss jetzt aufpassen, Rotverschiebung 1

00:52:08.559 --> 00:52:11.219
<v Anne Hutter>war vor 6 Milliarden Jahren, glaube ich, ungefähr.

00:52:11.619 --> 00:52:14.219
<v Tim Pritlove>Also es ist jetzt keine lineare Geschichte oder so?

00:52:14.339 --> 00:52:14.539
<v Anne Hutter>Nee.

00:52:14.999 --> 00:52:15.379
<v Tim Pritlove>Okay.

00:52:15.579 --> 00:52:15.959
<v Anne Hutter>Nee.

00:52:18.059 --> 00:52:22.719
<v Tim Pritlove>Okay. Aber dann hat sich dann alles sozusagen auf den Level eingestellt.

00:52:22.779 --> 00:52:28.179
<v Tim Pritlove>Also wir sind jetzt in einer Phase, wo das Universum, sagen wir mal,

00:52:28.239 --> 00:52:34.099
<v Tim Pritlove>dieses maximale Wachstum im Sinne von wie viele Sterne entstehen,

00:52:34.139 --> 00:52:37.239
<v Tim Pritlove>wie viele Galaxien entstehen, da sind wir sozusagen über den Peak.

00:52:37.239 --> 00:52:42.339
<v Tim Pritlove>Natürlich entstehen immer noch neue Sterne und vielleicht auch neue Galaxien,

00:52:42.399 --> 00:52:46.579
<v Tim Pritlove>aber halt nicht mehr in diesem Maße, wie man es sicher beobachten kann,

00:52:46.699 --> 00:52:50.739
<v Tim Pritlove>wenn man eben in die Zeit guckt, also sprich ins Universum schaut und sich andere

00:52:50.739 --> 00:52:56.499
<v Tim Pritlove>Lichtbereiche anschaut und damit mehr in die Vergangenheit schaut,

00:52:56.659 --> 00:53:01.459
<v Tim Pritlove>eben weil das Universum sich ausdehnt und durch diesen Doppler-Effekt halt alle

00:53:01.459 --> 00:53:06.479
<v Tim Pritlove>Frequenzen in die Länge gezogen werden und damit halt sozusagen ins Rot verschoben werden.

00:53:08.199 --> 00:53:12.459
<v Tim Pritlove>Okay, dann haben wir doch im Prinzip einmal die Geschichte des Universums schon

00:53:12.459 --> 00:53:14.639
<v Tim Pritlove>mal ganz gut beobachtet.

00:53:14.779 --> 00:53:19.679
<v Tim Pritlove>Was ist jetzt in deinem Forschungsfokus?

00:53:19.719 --> 00:53:25.739
<v Tim Pritlove>Was schaust du dir jetzt genau an und wie gehst du damit um?

00:53:26.839 --> 00:53:34.719
<v Anne Hutter>Momentan fokussiere ich mich auf die Galaxien, die ungefähr 200 bis 600 Millionen

00:53:34.719 --> 00:53:39.439
<v Anne Hutter>Jahre nach dem Urknall entstanden sind oder existiert haben.

00:53:39.439 --> 00:53:46.339
<v Anne Hutter>Und die Frage da ist, was das James-Webb-Space-Teleskop misst,

00:53:46.359 --> 00:53:53.359
<v Anne Hutter>können wir momentan mit unseren Modellen, bisherigen Modellen, nicht gut beschreiben.

00:53:54.879 --> 00:54:01.039
<v Anne Hutter>Und was das James Webb Space Telescope uns sagt oder die Daten zeigen,

00:54:01.179 --> 00:54:06.759
<v Anne Hutter>wir haben ja vorhin schon von der ultravioletten Strahlung geredet und es gibt

00:54:06.759 --> 00:54:13.179
<v Anne Hutter>ja auch den Teil, den wir noch sehen, also der nicht noch energiereich genug

00:54:13.179 --> 00:54:15.419
<v Anne Hutter>ist, dass er vom Wasserstoff absorbiert wird.

00:54:15.659 --> 00:54:20.219
<v Anne Hutter>Und wenn man den Teil des Spektrums, den man von Galaxien misst,

00:54:20.239 --> 00:54:22.659
<v Anne Hutter>dann kann man ja messen, wie hell ist der.

00:54:24.403 --> 00:54:30.783
<v Anne Hutter>Und im Prinzip, was wir sehen, wenn wir 200 bis 400 Millionen Jahre nach dem

00:54:30.783 --> 00:54:34.903
<v Anne Hutter>Urknall die Galaxien uns da anschauen, die sind heller in diesem Bereich,

00:54:35.243 --> 00:54:43.483
<v Anne Hutter>in dem ultravioletten Bereich, als wir dachten oder unsere Modelle es uns vorausgesagt haben.

00:54:46.643 --> 00:54:51.263
<v Anne Hutter>Sie sind entweder heller oder, um es genauer zu sagen, eigentlich sehen wir

00:54:51.263 --> 00:54:54.923
<v Anne Hutter>zu viele von diesen hellen Galaxien. Damit haben wir nicht gerechnet.

00:54:56.343 --> 00:55:00.843
<v Anne Hutter>Jetzt gibt es verschiedene Ansätze im Prinzip, wie man das versucht zu erklären.

00:55:01.363 --> 00:55:06.683
<v Anne Hutter>Und ich arbeite eben daran, wie man das erklären könnte oder was mit unseren

00:55:06.683 --> 00:55:10.603
<v Anne Hutter>momentanen Modellen, wenn ich so sagen will, schief läuft.

00:55:12.743 --> 00:55:16.423
<v Tim Pritlove>Erklär uns doch mal, wie so ein Modell entsteht.

00:55:16.463 --> 00:55:24.403
<v Tim Pritlove>Also Modell heißt ja, es gibt Annahmen und man rührt jetzt diese Annahmen zusammen

00:55:24.403 --> 00:55:29.803
<v Tim Pritlove>mit den Daten, die man hatte. Also sagen wir mal, James Webb war noch nicht gestartet.

00:55:30.443 --> 00:55:34.123
<v Tim Pritlove>Sprich, was man so hatte, waren halt das, was all die anderen Missionen,

00:55:34.123 --> 00:55:37.723
<v Tim Pritlove>die sich bisher den Infrarotbereich angeschaut haben.

00:55:37.963 --> 00:55:41.443
<v Tim Pritlove>Und ich weiß jetzt nicht ganz genau, wie weit die dann alle schauen konnten,

00:55:41.683 --> 00:55:43.583
<v Tim Pritlove>aber die Zs waren noch nicht so groß.

00:55:45.863 --> 00:55:52.923
<v Anne Hutter>Ne, Hubble Space Telescope würde ich sagen, ja, bis Rotverschiebung 8 und James

00:55:52.923 --> 00:55:56.363
<v Anne Hutter>Webb Space Telescope hat das jetzt, wir haben jetzt tatsächlich bei Rotverschiebung

00:55:56.363 --> 00:56:00.623
<v Anne Hutter>14 jetzt auch die Galaxien, also die Spektren von denen schon messen können.

00:56:00.743 --> 00:56:05.403
<v Anne Hutter>Das heißt, wir haben in diesem Rotverschiebungsbereich schon noch ein ganzes

00:56:05.403 --> 00:56:08.723
<v Anne Hutter>Stück sozusagen weiter in die Vergangenheit, die wir gucken.

00:56:08.723 --> 00:56:11.663
<v Tim Pritlove>Und wenn ich das richtig verstehe, ist es so, also nicht nur,

00:56:11.683 --> 00:56:19.083
<v Tim Pritlove>dass James Webb jetzt quasi noch langwelligeres Licht zu messen in der Lage

00:56:19.083 --> 00:56:20.263
<v Tim Pritlove>ist, dadurch, dass das Ding halt so,

00:56:22.043 --> 00:56:26.123
<v Tim Pritlove>super runtergekühlt ist und einfach wie es eben gebaut ist,

00:56:26.203 --> 00:56:30.083
<v Tim Pritlove>sondern man kriegt jetzt nicht nur irgendeinen Helligkeitswert,

00:56:30.143 --> 00:56:35.183
<v Tim Pritlove>sondern man kann sozusagen eben auch so eine spektrale Analyse vornehmen und

00:56:35.183 --> 00:56:39.123
<v Tim Pritlove>sieht von daher viel tiefer in die Galaxien rein,

00:56:39.283 --> 00:56:41.703
<v Tim Pritlove>als das andere Instrumente bisher getan haben.

00:56:41.703 --> 00:56:47.843
<v Anne Hutter>Ja, das Spannende mit Spektren ist, man kann viel mehr, wenn man das Spektrum

00:56:47.843 --> 00:56:52.843
<v Anne Hutter>von Galaxien aufzeichnet, also die Lichtintensitätverteilung.

00:56:52.983 --> 00:56:55.103
<v Tim Pritlove>Über verschiedenste Frequenzen. Genau.

00:56:56.123 --> 00:56:59.843
<v Anne Hutter>Dann kann man auch lernen, was für Elemente sind in der Galaxie.

00:57:00.043 --> 00:57:05.143
<v Anne Hutter>Also sieht man, man kann darüber lernen, wie viele Sterne momentan entstehen

00:57:05.143 --> 00:57:10.403
<v Anne Hutter>und eventuell auch, wenn zum Beispiel die Galaxie momentan keine Sterne produziert,

00:57:10.463 --> 00:57:12.683
<v Anne Hutter>wie lang war das vielleicht ungefähr her?

00:57:13.843 --> 00:57:17.183
<v Anne Hutter>Also die beherbergen jede Menge an Informationen.

00:57:17.903 --> 00:57:24.483
<v Anne Hutter>Und ich glaube momentan auch so viele Informationen, die wir nicht unbedingt alle schon verstehen.

00:57:24.803 --> 00:57:29.723
<v Tim Pritlove>Aber ist das jetzt wirklich das erste Mal, dass Daten in dieser Form sind?

00:57:29.843 --> 00:57:33.103
<v Tim Pritlove>Oder hatte man das bisher nur von anderen Bereichen?

00:57:33.103 --> 00:57:38.763
<v Anne Hutter>Man hatte Spektren schon auch von anderen Galaxien, allerdings nicht bei diesen

00:57:38.763 --> 00:57:43.963
<v Anne Hutter>hohen Rotverschiebungen, also bei viel niedrigeren Rotverschiebungen eben näher bei uns dran.

00:57:44.183 --> 00:57:48.163
<v Tim Pritlove>Also wir konnten sozusagen nicht so tief ins Universum mit der entsprechenden

00:57:48.163 --> 00:57:50.703
<v Tim Pritlove>Analyse-Tiefe reinschauen.

00:57:51.463 --> 00:57:55.643
<v Tim Pritlove>Ohne jetzt sozusagen die Daten von James Webb zu haben, woraus hat sich dann

00:57:55.643 --> 00:57:58.443
<v Tim Pritlove>das bisherige Modell informiert?

00:57:58.463 --> 00:58:02.183
<v Tim Pritlove>Also wie baut man das jetzt zusammen? Ist das irgendwie…,

00:58:03.278 --> 00:58:08.298
<v Tim Pritlove>Das sind einfach Annahmen, Hypothesen. Kannst du uns mal so ein bisschen mitnehmen,

00:58:08.398 --> 00:58:12.838
<v Tim Pritlove>wie jetzt überhaupt so ein Modell entsteht? Weil ich meine, das ist ja letztlich

00:58:12.838 --> 00:58:16.438
<v Tim Pritlove>ein Werk der theoretischen Physik. Dafür ist sie ja da.

00:58:17.298 --> 00:58:20.798
<v Tim Pritlove>Es geht ja darum, sich sozusagen das auszudenken, was man nicht messen kann.

00:58:20.798 --> 00:58:25.898
<v Tim Pritlove>Und da irgendeine Annahme zu machen und auch eine Vorhersage zu machen.

00:58:26.378 --> 00:58:31.638
<v Tim Pritlove>Und wenn ich das richtig mitbekommen habe, gab es ja viele Vorhersagen und jetzt

00:58:31.638 --> 00:58:37.718
<v Tim Pritlove>ist halt James Webb da und schaltet den Apparat ein und sagt so, ja nee, ist nicht so.

00:58:38.558 --> 00:58:41.198
<v Tim Pritlove>Ist ja auch irgendwie ein bisschen frustrierend, oder?

00:58:42.118 --> 00:58:42.918
<v Anne Hutter>Oder spannend.

00:58:42.918 --> 00:58:45.958
<v Tim Pritlove>Oder spannend. Okay, aber wie geht man da ran?

00:58:46.078 --> 00:58:51.118
<v Tim Pritlove>Also was muss konkret getan werden, dass so ein Modell überhaupt erstmal da

00:58:51.118 --> 00:58:52.258
<v Tim Pritlove>ist? Wie funktioniert das?

00:58:52.638 --> 00:58:56.098
<v Anne Hutter>Ja, man macht sehr vereinfachte Annahmen. Zum Beispiel, wenn man sich jetzt

00:58:56.098 --> 00:59:00.738
<v Anne Hutter>eine Galaxie anschaut, dann überlegt man, okay, wie ist eine Galaxie wahrscheinlich entstanden?

00:59:00.818 --> 00:59:02.698
<v Anne Hutter>Ich habe wahrscheinlich irgendwie Gas.

00:59:03.378 --> 00:59:07.818
<v Anne Hutter>Jetzt kann ich mir überlegen, ja okay, das Gas muss wahrscheinlich eine bestimmte

00:59:07.818 --> 00:59:12.478
<v Anne Hutter>Temperatur haben, damit es zu einem Klumpen weit genug kollabieren kann,

00:59:12.638 --> 00:59:14.278
<v Anne Hutter>damit Sterne entstehen.

00:59:14.338 --> 00:59:17.018
<v Anne Hutter>Das heißt, ich sollte eben schauen, okay, wenn ich Gas habe,

00:59:17.218 --> 00:59:19.998
<v Anne Hutter>was kann das Gas kühlen, welche Prozesse?

00:59:20.178 --> 00:59:23.438
<v Anne Hutter>Dann kann ich diese Prozesse sozusagen beschreiben.

00:59:23.778 --> 00:59:25.478
<v Tim Pritlove>Was können das für Prozesse sein?

00:59:25.478 --> 00:59:32.098
<v Anne Hutter>Das sind hauptsächlich, was wir, der Fachbegriff ist Radiative Cooling, also im Prinzip.

00:59:32.358 --> 00:59:33.498
<v Tim Pritlove>Durch Abstrahlung.

00:59:33.598 --> 00:59:37.278
<v Anne Hutter>Genau, durch Abstrahlung kühlt sich das Gas runter.

00:59:38.938 --> 00:59:42.698
<v Anne Hutter>Das ist den ersten Prozess, den man sich anschauen kann. Damit kann man dann

00:59:42.698 --> 00:59:47.978
<v Anne Hutter>zum Beispiel berechnen, wie viel Gas es in der Galaxie überhaupt fähig, Sterne zu formen.

00:59:49.163 --> 00:59:53.103
<v Anne Hutter>Und dann nimmt man an, okay, das Gas formt jetzt Sterne.

00:59:54.603 --> 01:00:00.003
<v Anne Hutter>Dann nimmt man an, muss man sich fragen, was für Sterne formen sich?

01:00:00.403 --> 01:00:05.143
<v Anne Hutter>Also sind das ja massereiche Sterne oder Sterne mit niedrigeren Massen?

01:00:05.143 --> 01:00:08.683
<v Anne Hutter>Und wie wir vorhin schon gesagt haben, das ist dann unterschiedlich,

01:00:08.683 --> 01:00:14.503
<v Anne Hutter>was deren Strahlung dann ist, also wie viel ultraviolette Strahlung sie haben.

01:00:15.243 --> 01:00:22.743
<v Anne Hutter>Und was man dann die meisten Modelle heutzutage annehmen, man nimmt die Sternenmasseverteilung

01:00:22.743 --> 01:00:26.963
<v Anne Hutter>an, die wir lokal in unserer Milchstraße gemessen haben.

01:00:27.743 --> 01:00:29.523
<v Tim Pritlove>Weil von irgendwas muss man ja ausgehen.

01:00:30.043 --> 01:00:33.623
<v Anne Hutter>Ja, das ist im Prinzip, wir wissen es nicht besser. Das heißt,

01:00:33.703 --> 01:00:34.863
<v Anne Hutter>wir nehmen das jetzt einfach an.

01:00:37.083 --> 01:00:43.043
<v Anne Hutter>Und dann hat man ja im Prinzip schon, man sagt, okay, so viele Sterne entstehen.

01:00:43.063 --> 01:00:45.043
<v Anne Hutter>Das ist das Licht, das sie produzieren.

01:00:46.323 --> 01:00:51.263
<v Anne Hutter>Dann kann ich jetzt noch ausrechnen, wenn ich sozusagen dieses intergalaktische

01:00:51.263 --> 01:00:55.703
<v Anne Hutter>Gas dazwischen habe, wie viel von dieser Strahlung absorbiert wird und ab welchem

01:00:55.703 --> 01:00:57.563
<v Anne Hutter>Punkt es vielleicht noch durchkommt teilweise.

01:00:58.723 --> 01:01:02.963
<v Anne Hutter>Das kann ich noch draufsetzen oder auch den Staub kann dann sagen, okay.

01:01:05.220 --> 01:01:08.360
<v Anne Hutter>Durch die Sternentstehung weiß ich ja, wie viele Sterne entstehen.

01:01:08.980 --> 01:01:15.100
<v Anne Hutter>Ich weiß auch, dass die massereichsten Sterne als sogenannte Supernovae explodieren.

01:01:15.820 --> 01:01:19.580
<v Anne Hutter>Und damit auch die Elemente, die in dem Stern dann geformt wurden,

01:01:19.620 --> 01:01:22.540
<v Anne Hutter>die schweren Elemente, die werden dann in der Galaxie sozusagen verteilt.

01:01:23.200 --> 01:01:26.560
<v Anne Hutter>Die den Staub bilden und dann auch diese Strahlungshäuser absorbieren.

01:01:28.420 --> 01:01:32.320
<v Anne Hutter>Das kann ich im Prinzip beschreiben mit dem Modell.

01:01:33.840 --> 01:01:38.540
<v Anne Hutter>Und ich kann auch weiter beschreiben, wenn diese massereichen Sterne explodieren,

01:01:39.680 --> 01:01:41.960
<v Anne Hutter>dann haben wir ungefähre Abschätzungen

01:01:41.960 --> 01:01:46.500
<v Anne Hutter>und Berechnungen, wie viel Energie dabei zum Beispiel frei wird.

01:01:47.720 --> 01:01:51.840
<v Anne Hutter>Und das ist eigentlich auch sehr spannend, weil diese Energie,

01:01:51.940 --> 01:01:53.440
<v Anne Hutter>man kann sich jetzt vorstellen, wo bleibt die?

01:01:53.760 --> 01:01:56.680
<v Anne Hutter>Die muss ja irgendwas machen. Wenn ich so einen massereichen Stern habe,

01:01:56.820 --> 01:02:02.420
<v Anne Hutter>der in so einem Gashaufen explodiert, dann werde ich wahrscheinlich so eine

01:02:02.420 --> 01:02:05.860
<v Anne Hutter>Schockwelle haben, die im Prinzip dieses Gas erstmal wegschiebt.

01:02:06.820 --> 01:02:09.720
<v Anne Hutter>Und wahrscheinlich auch dieses Gas erstmal nochmal erhitzen.

01:02:10.840 --> 01:02:15.740
<v Anne Hutter>Und beides kann man sich vorstellen, A wird das Gas dann wahrscheinlich weniger

01:02:15.740 --> 01:02:17.400
<v Anne Hutter>dicht und es wird wärmer.

01:02:18.380 --> 01:02:23.200
<v Anne Hutter>Und das sind beides Komponenten, die nicht sonderlich zuträglich sind für Sternentstehung.

01:02:23.340 --> 01:02:28.040
<v Anne Hutter>Also das heißt, wenn sowas dann passiert, dann formen sich wahrscheinlich in

01:02:28.040 --> 01:02:30.220
<v Anne Hutter>der nächsten Zeit erstmal nicht so viele Sterne.

01:02:30.880 --> 01:02:38.380
<v Anne Hutter>Und diese Mechanismen, die kann man sozusagen modellieren oder auch beschreiben.

01:02:39.380 --> 01:02:45.700
<v Tim Pritlove>Also Hollywood hat mir ja gelernt, dass die richtig tollen Wissenschaftler machen

01:02:45.700 --> 01:02:47.640
<v Tim Pritlove>das mal so eben am Nachmittag auf der Tafel.

01:02:48.660 --> 01:02:53.880
<v Tim Pritlove>Ich habe so die Vermutung, das ist nicht ganz realistisch. Was bedeutet das jetzt konkret?

01:02:54.140 --> 01:02:57.260
<v Tim Pritlove>Also wie viele Datenpunkte, also wir reden ja jetzt von Software,

01:02:57.360 --> 01:03:03.420
<v Tim Pritlove>wir reden von Computerprogrammen und von Daten, die hier gewälzt werden und wenn ich jetzt einen,

01:03:05.143 --> 01:03:09.443
<v Tim Pritlove>Also eine Galaxie, also ich meine, wenn wir jetzt mal davon ausgehen,

01:03:09.503 --> 01:03:13.763
<v Tim Pritlove>unsere Galaxie hat, was weiß ich, 100, 200 Millionen Sterne.

01:03:14.923 --> 01:03:18.303
<v Tim Pritlove>Ist glaube ich so die aktuelle Annahme, so in der Größenordnung.

01:03:18.303 --> 01:03:27.423
<v Tim Pritlove>Und so ein Stern besteht ja aus unfassbar viel Materie, was von noch sehr viel

01:03:27.423 --> 01:03:31.303
<v Tim Pritlove>mehr Gas und Staub und so weiter umgeben ist.

01:03:31.303 --> 01:03:36.923
<v Tim Pritlove>Das sind ja Aber-Penteliaden, riesige Mengen an Atomen.

01:03:37.043 --> 01:03:41.503
<v Tim Pritlove>Kann man da jetzt irgendeine Zahl ausdenken und die ist dann immer noch zu klein.

01:03:42.023 --> 01:03:46.003
<v Tim Pritlove>Die kann ich ja nicht alle einzeln, ich kann ja nicht jedes Atom einzeln in

01:03:46.003 --> 01:03:49.903
<v Tim Pritlove>meinem Programm von links nach rechts schieben und mit irgendwelchen Energiewerten

01:03:49.903 --> 01:03:53.263
<v Tim Pritlove>belegen. Also wie quantisiert man so ein Modell?

01:03:53.323 --> 01:03:59.943
<v Tim Pritlove>Also wann ist so ein Modell ausreichend detailliert? Was ist da so der Faktor?

01:03:59.983 --> 01:04:04.183
<v Tim Pritlove>Also wie groß muss das sein, damit es irgendein brauchbares Ergebnis gibt?

01:04:05.863 --> 01:04:07.943
<v Anne Hutter>Das ist ehrlich gesagt sehr, sehr unterschiedlich.

01:04:08.083 --> 01:04:08.343
<v Tim Pritlove>Ja.

01:04:09.583 --> 01:04:14.603
<v Anne Hutter>Man hat ganz verschiedene Modelle. Es gibt zum einen die ganz simplen Modelle,

01:04:14.643 --> 01:04:20.663
<v Anne Hutter>wo man im Prinzip sagt, okay, ich habe nur eine Größe, das ist wie viel Gas die Galaxie hat.

01:04:21.263 --> 01:04:25.123
<v Anne Hutter>Ich habe noch eine Größe, wie viel Masse ist in den Sternen.

01:04:26.343 --> 01:04:32.383
<v Anne Hutter>Und ich habe noch eine Größe, wie viel dunkle Materie ist auch noch in der Galaxie.

01:04:34.183 --> 01:04:38.263
<v Anne Hutter>Und dann weiß ich meine Sternmasse, ich weiß mein Gas und dann sage ich, okay,

01:04:39.583 --> 01:04:44.903
<v Anne Hutter>der Anteil oder der Bruchteil von dem Gas formt Sterne dann weiß ich,

01:04:44.923 --> 01:04:49.543
<v Anne Hutter>wie viele Sterne sich gerade formen und dann nehme ich an, ich habe diese Massenverteilung

01:04:49.543 --> 01:04:52.363
<v Anne Hutter>und damit kann ich direkt dann schon ein Spektrum,

01:04:54.023 --> 01:04:54.443
<v Anne Hutter>vorhersagen,

01:04:56.768 --> 01:05:01.728
<v Anne Hutter>Und ich kann auch sagen, okay, diese Sterne werden wahrscheinlich so viel Energie

01:05:01.728 --> 01:05:06.428
<v Anne Hutter>in das Gas reinbringen, dann kann ich fragen, okay, welcher Anteil von dieser

01:05:06.428 --> 01:05:11.508
<v Anne Hutter>Gasmasse, die ich hier habe, wird wahrscheinlich dann irgendwie nicht mehr kühl sein.

01:05:13.168 --> 01:05:16.128
<v Anne Hutter>Wird dann sozusagen nicht mehr da sein für Sternentstehung.

01:05:16.328 --> 01:05:19.908
<v Tim Pritlove>Aber sind das jetzt einfach nur so isoliert Zahlenwerte, die so ein bisschen

01:05:19.908 --> 01:05:23.168
<v Tim Pritlove>ineinander gegeneinander gerechnet werden oder reden wir wirklich von einer

01:05:23.168 --> 01:05:24.688
<v Tim Pritlove>räumlichen Modellierung?

01:05:25.208 --> 01:05:30.828
<v Anne Hutter>Das ist noch keine räumliche Modellierung. Das sind wirklich abstrakte Zahlen.

01:05:31.048 --> 01:05:31.648
<v Tim Pritlove>Pi mal Daumen.

01:05:31.888 --> 01:05:37.588
<v Anne Hutter>Genau, Pi mal Daumen. Der Vorteil von diesen Pi mal Daumen Berechnungen ist

01:05:37.588 --> 01:05:42.468
<v Anne Hutter>eben, dass wir das für ganz viele Galaxien machen können und damit uns anschauen

01:05:42.468 --> 01:05:43.728
<v Anne Hutter>können, wie die verteilt sind.

01:05:44.128 --> 01:05:48.308
<v Anne Hutter>Also habe ich da in der einen Stelle eine leuchtstärkere Galaxie,

01:05:48.328 --> 01:05:50.228
<v Anne Hutter>in der anderen eine weniger leuchtstärkere.

01:05:50.368 --> 01:05:54.728
<v Anne Hutter>Wie ist das verteilt? Und man kann sich auch vorstellen, das hat dann auch wieder

01:05:54.728 --> 01:05:58.468
<v Anne Hutter>einen Einfluss, wie diese Reionisierung vonstattengegangen ist.

01:05:58.528 --> 01:06:04.428
<v Anne Hutter>Also im Prinzip wie diese ionisierten Regionen um diese Galaxien sich ausgebreitet haben.

01:06:07.088 --> 01:06:13.568
<v Anne Hutter>Und in der Hinsicht sind die eben ziemlich gut, weil sie eben schnell sind. und nicht, ja.

01:06:13.888 --> 01:06:16.108
<v Tim Pritlove>Und das ist dann im eigentlichen Sinne auch intergalaktisch,

01:06:16.108 --> 01:06:19.228
<v Tim Pritlove>also man kann sozusagen auch Beziehungen zwischen einzelnen,

01:06:19.248 --> 01:06:23.128
<v Tim Pritlove>also Galaxien beeinflussen, andere Galaxien. Ja.

01:06:25.552 --> 01:06:29.212
<v Tim Pritlove>Think big. Aber dann ist man halt nicht so detailliert sozusagen.

01:06:29.492 --> 01:06:33.632
<v Tim Pritlove>Man modelliert nicht jetzt wirklich so das räumliche, tatsächliche Spiel,

01:06:33.792 --> 01:06:38.332
<v Tim Pritlove>was in der Galaxie abliefert, sondern es geht darum, mehr oder weniger so in

01:06:38.332 --> 01:06:41.732
<v Tim Pritlove>Clustern zu denken, also riesigen Galaxienhaufen.

01:06:42.652 --> 01:06:44.892
<v Anne Hutter>Ja, also das sind wirklich große Skalen.

01:06:47.292 --> 01:06:53.312
<v Anne Hutter>Ja, und die andere Komponente, die es eben gibt, das nennen wir eine klassische

01:06:53.312 --> 01:06:56.852
<v Anne Hutter>hydrodynamische Simulation oder in der Phase der Reionisierung sind es auch,

01:06:59.292 --> 01:07:01.912
<v Anne Hutter>strahlungshydrodynamische Simulationen. Und was wir da machen,

01:07:02.132 --> 01:07:08.312
<v Anne Hutter>oftmals, wir teilen entweder unser Volumen in kleine Zellen ein,

01:07:08.952 --> 01:07:15.212
<v Anne Hutter>und dann wird quasi in jeder Zelle hat man Gas, eventuell Sterne,

01:07:16.452 --> 01:07:22.132
<v Anne Hutter>und dann schaut man, wie unter den Gesetzen der Physik, also Gravitation,

01:07:22.212 --> 01:07:26.852
<v Anne Hutter>Hydrodynamik, würde sich das Gas dann da bewegen und man kann natürlich dann

01:07:26.852 --> 01:07:32.352
<v Anne Hutter>auch berechnen, wie stark wird das Gas gekühlt oder erhitzt und so weiter und so fort.

01:07:32.432 --> 01:07:37.332
<v Anne Hutter>Und damit kann man auch wirklich dann einzelne Galaxien wirklich genauer sich anschauen.

01:07:37.332 --> 01:07:42.672
<v Tim Pritlove>Wie viele Zellen muss man dann aufmachen, um dann ein sinnvolles Ergebnis bei rauszubekommen?

01:07:48.392 --> 01:07:51.672
<v Anne Hutter>Ja, das ist eben noch eines der großen Probleme.

01:07:52.592 --> 01:07:57.252
<v Anne Hutter>Weil im Prinzip idealerweise würden wir gerne Zellen so klein haben,

01:07:57.412 --> 01:08:01.912
<v Anne Hutter>dass wir die Sterne eigentlich schon auflösen können. Ist aber nicht möglich.

01:08:01.912 --> 01:08:04.932
<v Tim Pritlove>Also umso mehr, umso besser, aber da ist ja dann irgendwann eine Grenze,

01:08:04.932 --> 01:08:08.792
<v Tim Pritlove>wenn man jetzt 100 Millionen Sterne haben will, dann braucht man ja auch den

01:08:08.792 --> 01:08:11.712
<v Tim Pritlove>Speicher dafür und die Processing-Power.

01:08:11.912 --> 01:08:15.432
<v Anne Hutter>Genau, und was wir im Prinzip dann machen müssen, ist sagen...

01:08:17.242 --> 01:08:21.442
<v Anne Hutter>Wir suchen jetzt aus, wie groß unsere Auflösung ist, aber wir müssen im Prinzip,

01:08:21.462 --> 01:08:28.002
<v Anne Hutter>was wir dann machen müssen, die Prozesse, die dann innerhalb dieser Zelle ablaufen,

01:08:28.062 --> 01:08:31.502
<v Anne Hutter>müssen wir sozusagen, was wir ja Subgrid Models nennen.

01:08:34.482 --> 01:08:39.962
<v Anne Hutter>Also sozusagen repräsentativ beschreiben, okay, ich hätte jetzt eigentlich da

01:08:39.962 --> 01:08:44.522
<v Anne Hutter>so viele Sterne, aber mich interessiert im Prinzip nur die gesamte Auswirkung

01:08:44.522 --> 01:08:46.302
<v Anne Hutter>zum Beispiel dieser Sterne jetzt auf,

01:08:46.422 --> 01:08:50.602
<v Anne Hutter>wie hoch ist jetzt die Temperatur des Gases oder wie dicht ist jetzt das Gas.

01:08:50.602 --> 01:08:55.462
<v Anne Hutter>Aber ich kann in dieser Zelle nicht genau auflösen, hier ist es dichter,

01:08:55.462 --> 01:08:56.982
<v Anne Hutter>da ist es weniger dicht und so weiter.

01:08:58.822 --> 01:09:03.322
<v Anne Hutter>Das ist eben eine der großen Herausforderungen, was man mittlerweile eben auch

01:09:03.322 --> 01:09:06.042
<v Anne Hutter>probiert und sagt, wir machen eben verschiedene Simulationen,

01:09:06.042 --> 01:09:09.722
<v Anne Hutter>machen eben Simulationen, wo die Zellen im Prinzip ganz klein sind.

01:09:09.722 --> 01:09:14.202
<v Anne Hutter>Wir können das alles auflösen und dann schauen wir uns an, okay,

01:09:14.282 --> 01:09:16.022
<v Anne Hutter>wenn wir zum Beispiel die Sternenpopulation

01:09:16.022 --> 01:09:19.662
<v Anne Hutter>haben, dann beeinflusst das das Gas in der Art und Weise.

01:09:21.142 --> 01:09:25.142
<v Anne Hutter>Dann können wir das, was wir nennen, parametrisieren, also beschreiben,

01:09:25.242 --> 01:09:27.582
<v Anne Hutter>wie wenn ich die Konditionen habe,

01:09:27.742 --> 01:09:34.142
<v Anne Hutter>dann kommt das raus und das kann ich die Resultate in eine Simulation einbauen,

01:09:34.222 --> 01:09:37.222
<v Anne Hutter>wo sozusagen meine Zelle größer ist.

01:09:38.462 --> 01:09:43.522
<v Anne Hutter>Und damit habe ich im Prinzip so ein bisschen imitiert, was eigentlich passieren

01:09:43.522 --> 01:09:45.162
<v Anne Hutter>würde auf kleineren Skalen.

01:09:47.661 --> 01:09:51.901
<v Tim Pritlove>Das heißt, man hat keine uniforme Zellenaufteilung, sondern Bereiche,

01:09:51.921 --> 01:09:57.801
<v Tim Pritlove>wo mehr passiert oder wo die Interaktion komplexer ist, die werden höher aufgelöst

01:09:57.801 --> 01:10:01.861
<v Tim Pritlove>und andere Bereiche, wo weniger passiert, werden gröber aufgelöst.

01:10:01.861 --> 01:10:05.501
<v Tim Pritlove>Ist, nur um jetzt mal so ein Gefühl dafür zu bekommen, angenommen,

01:10:05.501 --> 01:10:08.821
<v Tim Pritlove>ich würde jetzt also unsere Milchstraße mal so jetzt modellieren,

01:10:08.841 --> 01:10:11.181
<v Tim Pritlove>also sozusagen in der Größenordnung gedacht.

01:10:12.141 --> 01:10:12.621
<v Anne Hutter>Ja.

01:10:13.181 --> 01:10:17.741
<v Tim Pritlove>Auf wie viele Zellen würden wir dann kommen? Also was wäre machbar mit einem

01:10:17.741 --> 01:10:23.921
<v Tim Pritlove>heutigen Computersystem, mit der Technik, die euch hier auch zur Verfügung steht,

01:10:24.021 --> 01:10:26.961
<v Tim Pritlove>der Processing Power, die ihr nutzen könnt?

01:10:28.281 --> 01:10:32.581
<v Tim Pritlove>Ist das jetzt eine sehr kleine Zahl oder eine sehr große Das sind ja auch alles

01:10:32.581 --> 01:10:37.081
<v Tim Pritlove>Werte, die man einstellen muss am Ende, wo ja auch Entscheidungen gefällt werden müssen.

01:10:37.301 --> 01:10:40.081
<v Tim Pritlove>Wie genau lasse ich jetzt dieses Modell rechnen?

01:10:41.441 --> 01:10:46.721
<v Anne Hutter>Ja, ganz genau weiß ich es nicht. Ich nehme an, für eine einzelne Galaxie kann

01:10:46.721 --> 01:10:51.121
<v Anne Hutter>man das noch relativ gut, also genaue Zahlen weiß ich leider nicht.

01:10:51.181 --> 01:10:56.641
<v Tim Pritlove>Da reden wir von 10 Zellen, 100.000, 10.000, 100.000, eine Million,

01:10:56.941 --> 01:10:58.941
<v Tim Pritlove>10 Millionen, wie viel sind das?

01:10:58.941 --> 01:11:05.481
<v Anne Hutter>Das sind schon mindestens um die Ordnung 10 hoch 9, also eine Milliarde. Ja, Milliarde.

01:11:05.821 --> 01:11:10.121
<v Tim Pritlove>Okay, nur um eine Vorstellung zu bekommen. Also man baut sozusagen sich ein

01:11:10.121 --> 01:11:15.701
<v Tim Pritlove>Softwaremodell, was aus einer Milliarde Orten besteht, die dann bestimmte Räume

01:11:15.701 --> 01:11:17.361
<v Tim Pritlove>repräsentieren, die parametrisiert sind.

01:11:17.481 --> 01:11:21.541
<v Tim Pritlove>Hier ist so und so viel Gas, hier ist so und so viel von dem Element,

01:11:21.701 --> 01:11:22.941
<v Tim Pritlove>von dem Element, von dem Element.

01:11:23.361 --> 01:11:27.821
<v Tim Pritlove>Die Temperatur davon ist und so weiter. und dann lässt man das irgendwie alles

01:11:27.821 --> 01:11:34.881
<v Tim Pritlove>laufen und rechnet das sozusagen über einen längeren Zeitraum durch und schaut, was passiert.

01:11:35.101 --> 01:11:35.561
<v Anne Hutter>Genau, genau.

01:11:37.849 --> 01:11:40.749
<v Tim Pritlove>Und dann glühen die Rechner und man hat dann erstmal drei Wochen nichts zu tun

01:11:40.749 --> 01:11:44.689
<v Tim Pritlove>und wartet nur auf das Modellergebnis.

01:11:44.769 --> 01:11:47.609
<v Tim Pritlove>Oder ist das etwas, was die ganze Zeit immer läuft?

01:11:47.869 --> 01:11:55.809
<v Tim Pritlove>Also habt ihr diese Modelle permanent im Betrieb und die verfeinern sich die ganze Zeit?

01:11:56.229 --> 01:11:59.909
<v Tim Pritlove>Oder ist das etwas, was man mal so am Wochenende laufen lässt und dann guckt

01:11:59.909 --> 01:12:01.669
<v Tim Pritlove>man sich montags das wieder an?

01:12:03.949 --> 01:12:07.189
<v Anne Hutter>Also typischerweise würde ich sagen, gibt es sozusagen die Entwicklungsphase,

01:12:07.409 --> 01:12:12.229
<v Anne Hutter>wo man den Code, um die Simulation laufen zu lassen, eigentlich erstmal entwickelt.

01:12:12.489 --> 01:12:16.269
<v Anne Hutter>Das heißt, und auch zu testen, ob der eigentlich das macht, was man will,

01:12:16.549 --> 01:12:21.649
<v Anne Hutter>lässt man meistens kleinere, also weniger stark aufgelöste Simulationen laufen

01:12:21.649 --> 01:12:24.189
<v Anne Hutter>und testet, dann kommt jetzt ungefähr das raus.

01:12:24.549 --> 01:12:28.069
<v Anne Hutter>Die kann man meistens irgendwie auf einem lokalen Cluster laufen,

01:12:28.129 --> 01:12:31.329
<v Anne Hutter>vielleicht auch wenn man es klein genug macht, auf einem eigenen Computer laufen lassen.

01:12:31.949 --> 01:12:36.249
<v Anne Hutter>Und wenn man dann an einem Punkt angekommen ist, wo man seinem Modell vertraut

01:12:36.249 --> 01:12:41.929
<v Anne Hutter>und sagt, okay, der Code ist jetzt gut genug und er scheint auch was zu reproduzieren,

01:12:41.969 --> 01:12:46.389
<v Anne Hutter>was Sinn macht, dann geht man sozusagen in die Produktionsphase.

01:12:46.389 --> 01:12:54.249
<v Anne Hutter>Also dann kann man auch größere, also besser aufgelöste Boxen simulieren.

01:12:54.489 --> 01:13:00.829
<v Anne Hutter>Und das ist aber für diese Art Simulation, also vor allem für die hydrodynamischen

01:13:00.829 --> 01:13:06.349
<v Anne Hutter>Simulationen, wo wir auch die Strahlung mit reinnehmen, explizit, werden die sehr teuer.

01:13:06.469 --> 01:13:10.809
<v Anne Hutter>Also das ist schon in der Größenordnung mehrere Millionen CPU-Stunden.

01:13:11.969 --> 01:13:16.309
<v Anne Hutter>Das heißt, da muss man schon in die Computing Cluster oder High Performance

01:13:16.309 --> 01:13:19.289
<v Anne Hutter>Computing Systems gehen Das.

01:13:19.289 --> 01:13:22.089
<v Tim Pritlove>Muss man dann beantragen oder habt ihr so ein Kontingent?

01:13:23.369 --> 01:13:27.949
<v Anne Hutter>Das ist unterschiedlich je nachdem wo man ist Also wenn das Institut natürlich

01:13:27.949 --> 01:13:32.209
<v Anne Hutter>schon irgendwie genügend Computing Power hat und man das zur Verfügung hat, kann man das nutzen,

01:13:33.329 --> 01:13:38.009
<v Anne Hutter>Ansonsten muss man die beantragen die Rechenzeit Rechenzeit,

01:13:38.009 --> 01:13:40.829
<v Anne Hutter>das geht dann ganz klassisch, so ähnlich wie bei Teleskopen.

01:13:41.209 --> 01:13:43.449
<v Tim Pritlove>Und gibt es hier genug Power im Keller?

01:13:45.389 --> 01:13:51.349
<v Anne Hutter>Wir haben Zugang zu einem Supercomputer in Finnland, über die Uni hier.

01:13:52.329 --> 01:13:56.989
<v Anne Hutter>Aber wenn es wirklich größer wird, müssen wir auch beantragen, Rechenzeit. Okay.

01:13:58.498 --> 01:14:03.258
<v Tim Pritlove>Das heißt, man baut sich jetzt, nehmen wir mal an, okay, Software ist jetzt

01:14:03.258 --> 01:14:06.738
<v Tim Pritlove>lokal getestet, sieht alles total super aus, wobei es ja schwierig ist,

01:14:06.818 --> 01:14:13.198
<v Tim Pritlove>jetzt so ein Modell auch zu bewerten, weil letzten Endes versuchen diese Modelle ja sozusagen.

01:14:14.778 --> 01:14:22.338
<v Tim Pritlove>Irgendein Szenario zu beschreiben, was man ja so gar nicht überprüfen kann,

01:14:22.458 --> 01:14:23.398
<v Tim Pritlove>weil es ist ja ein Modell.

01:14:23.978 --> 01:14:28.818
<v Tim Pritlove>Also es ist ja sozusagen überhaupt erstmal eine Voraussage. Das ist ja der Versuch

01:14:28.818 --> 01:14:38.658
<v Tim Pritlove>einer Vorhersage für, also meiner Auffassung nach müsse das so aussehen.

01:14:38.778 --> 01:14:43.558
<v Tim Pritlove>Und meiner Meinung nach bedeutet das, dass sich in diesem Zeitraum Galaxien

01:14:43.558 --> 01:14:50.598
<v Tim Pritlove>dieser Größenordnung, in dieser Form, in dieser Geschwindigkeit entwickeln müssten.

01:14:50.598 --> 01:14:54.998
<v Tim Pritlove>Das ist ja sozusagen das, was man versucht aus diesem Modell herauszulesen.

01:14:55.258 --> 01:15:01.418
<v Tim Pritlove>So eine Beschreibung dessen, was man, immer noch James Webb ist nicht da,

01:15:01.638 --> 01:15:06.458
<v Tim Pritlove>man macht halt Annahmen auf Basis dessen,

01:15:06.458 --> 01:15:16.678
<v Tim Pritlove>was man bisher gesehen hat und wofür es Daten gibt und wie viele Ideen kommen da noch mit dazu?

01:15:16.678 --> 01:15:21.778
<v Tim Pritlove>Also ist das alles datenbasiert oder sitzt man dann da auch so und sagt sich so,

01:15:21.918 --> 01:15:30.198
<v Tim Pritlove>okay, jetzt habe ich hier noch so eine super Theorie, was die Welt im Innersten

01:15:30.198 --> 01:15:31.738
<v Tim Pritlove>zusammenhält und das baue ich

01:15:31.738 --> 01:15:34.038
<v Tim Pritlove>jetzt einfach mal an das Modell ein und dann gucke ich später, was ist.

01:15:34.238 --> 01:15:38.838
<v Tim Pritlove>Oder verlässt man sich einfach nur auf das, was bisher gesehen wurde?

01:15:39.778 --> 01:15:44.498
<v Anne Hutter>Ja, also Modelle werden normalerweise, was wir nennen, kalibriert.

01:15:45.198 --> 01:15:49.838
<v Anne Hutter>Das heißt, es gibt bestimmte, in den meisten Modellen bestimmte Parameter,

01:15:49.838 --> 01:15:57.918
<v Anne Hutter>zum Beispiel wie effektiv Sternentstehung ist, also welcher Anteil des Gas formt Sterne.

01:16:01.190 --> 01:16:05.590
<v Anne Hutter>Und bei diesen Kalibrierungen kann das Modell ja voraussagen,

01:16:05.590 --> 01:16:13.410
<v Anne Hutter>zum Beispiel wie viel ultraviolette Strahlung wir sehen würden oder was gemessen wurde.

01:16:13.610 --> 01:16:16.990
<v Anne Hutter>Und das heißt, man versucht das Modell auch dahin zu kalibrieren,

01:16:17.010 --> 01:16:18.390
<v Anne Hutter>dass es das erstmal produziert.

01:16:18.610 --> 01:16:24.490
<v Anne Hutter>Das heißt, bestimmte Beobachtungsdaten benutzen wir sozusagen als Kalibrierungsdatenset.

01:16:25.350 --> 01:16:28.950
<v Tim Pritlove>Aber so eine Hutter-Konstante oder so hast du noch nicht eingebaut?

01:16:28.950 --> 01:16:29.370
<v Anne Hutter>Nein.

01:16:33.030 --> 01:16:36.390
<v Tim Pritlove>Könnte ja sein, dass man da irgendwie auf solche Ideen kommt.

01:16:36.510 --> 01:16:39.510
<v Tim Pritlove>Okay, was haben denn diese Modelle, die es bisher gab,

01:16:39.710 --> 01:16:47.890
<v Tim Pritlove>über diese Zeit des Universums gesagt und wie hat das dann zusammengepasst mit dem,

01:16:48.010 --> 01:16:53.710
<v Tim Pritlove>was man jetzt von James Webb an neuen Beobachtungen bekommen hat und von vielleicht

01:16:53.710 --> 01:16:56.990
<v Tim Pritlove>anderen Satelliten, die jetzt in letzter Zeit noch dazu beigetragen haben?

01:16:57.830 --> 01:17:02.870
<v Anne Hutter>Ja, was die Modelle gesagt haben, sie haben im Prinzip gesagt,

01:17:03.030 --> 01:17:10.870
<v Anne Hutter>wir haben eine bestimmte Anzahl von Galaxien, die eine bestimmte Leuchtkraft

01:17:10.870 --> 01:17:12.770
<v Anne Hutter>im Ultravioletten haben.

01:17:14.630 --> 01:17:21.790
<v Anne Hutter>Und die war ungefähr 200 bis 400 Millionen Jahre nach dem Urknall.

01:17:23.210 --> 01:17:28.810
<v Anne Hutter>Leicht niedriger die Anzahl von diesen leuchtstarken Galaxien verglichen mit

01:17:28.810 --> 01:17:33.810
<v Anne Hutter>dem, was jetzt das James-Webb-Space-Teleskop beobachtet hat oder wir sehen.

01:17:35.443 --> 01:17:41.283
<v Anne Hutter>Und jetzt gibt es eben so verschiedene Theorien dazu, warum das so ist.

01:17:41.943 --> 01:17:49.503
<v Anne Hutter>Und momentan wird stark geforscht, wenn wir jetzt zum Beispiel die Annahme ändern

01:17:49.503 --> 01:17:54.403
<v Anne Hutter>oder die, wie würde sich das auswirken? Würde das das erklären?

01:17:55.223 --> 01:18:01.563
<v Anne Hutter>Also zum Beispiel, was man machen kann, ist, die meisten Modelle bisher nehmen

01:18:01.563 --> 01:18:04.503
<v Anne Hutter>an, wir nehmen die Sternmassenverteilung von heute.

01:18:05.443 --> 01:18:11.523
<v Anne Hutter>Aber man kann sich dann auch überlegen, in den ersten Galaxien ist das wahrscheinlich

01:18:11.523 --> 01:18:12.783
<v Anne Hutter>nicht unbedingt der Fall.

01:18:12.783 --> 01:18:17.603
<v Anne Hutter>Weil wenn man zurück in die Sternentstehung geht, kann man sich ungefähr vorstellen,

01:18:17.763 --> 01:18:22.703
<v Anne Hutter>wenn man Sterne nur aus Wasserstoff und Helium produziert, dann sind das meistens

01:18:22.703 --> 01:18:24.103
<v Anne Hutter>sehr massereiche Sterne.

01:18:24.123 --> 01:18:26.383
<v Anne Hutter>Das heißt, sie sind sehr leuchtstark.

01:18:27.503 --> 01:18:32.423
<v Anne Hutter>Aber sobald wir dann auch noch andere Elemente haben, das Gas im Prinzip nicht

01:18:32.423 --> 01:18:36.923
<v Anne Hutter>nur Wasserstoff und Helium ist, sondern auch Kohlenstoff, Stickstoff,

01:18:37.123 --> 01:18:42.003
<v Anne Hutter>Sauerstoff hat, dann kann das Gas auch besser kühlen.

01:18:42.783 --> 01:18:47.963
<v Anne Hutter>Also es kann zu niedrigeren Temperaturen runtergekühlt werden und damit entstehen

01:18:47.963 --> 01:18:50.003
<v Anne Hutter>dann auch weniger massereiche Sterne.

01:18:51.543 --> 01:18:55.723
<v Anne Hutter>Und das ist natürlich heutzutage in unserer Milchstraße, haben wir eben viel

01:18:55.723 --> 01:18:57.403
<v Anne Hutter>mehr Generationen von Sternen,

01:18:58.323 --> 01:19:03.143
<v Anne Hutter>sind da schon entstanden und haben das auch angereichert und dementsprechend

01:19:03.143 --> 01:19:09.103
<v Anne Hutter>sind unsere Sterne auch weniger massiv oder weniger massereich.

01:19:09.643 --> 01:19:15.323
<v Anne Hutter>Und damit kann man sich vorstellen, wahrscheinlich bei den ersten Galaxien waren

01:19:15.323 --> 01:19:19.123
<v Anne Hutter>eben die meisten Sterne eigentlich viel massereicher, als was wir jetzt gerade

01:19:19.123 --> 01:19:20.243
<v Anne Hutter>in unseren Modellen annehmen.

01:19:21.103 --> 01:19:25.683
<v Tim Pritlove>Also unsere Sonne ist ja nicht so fett im Vergleich.

01:19:26.203 --> 01:19:32.023
<v Anne Hutter>Ne, die ist, wenn man es sich so vorstellt, ist es eine Sonnenmasse und die

01:19:32.023 --> 01:19:34.643
<v Anne Hutter>Sterne, von denen wir reden, naja, also.

01:19:35.043 --> 01:19:36.143
<v Tim Pritlove>Massereich heißt? Ja.

01:19:37.878 --> 01:19:43.558
<v Anne Hutter>Masse heißt in der Astronomie oft ab 8 Sonnenmassen, aber kann hochgehen bis

01:19:43.558 --> 01:19:46.498
<v Anne Hutter>100, 200, man weiß es nicht genau, Sonnenmassen.

01:19:46.718 --> 01:19:50.758
<v Tim Pritlove>Was ist so die größte Sonnenmasse, von der man heute weiß?

01:19:51.258 --> 01:19:56.318
<v Tim Pritlove>Also was ist so der fetteste Stern, in welcher Größenordnung bewegt sich das?

01:19:57.418 --> 01:20:03.358
<v Anne Hutter>Ich bin mir nicht ganz sicher. Ich glaube, die hat man nicht unbedingt direkt

01:20:03.358 --> 01:20:09.658
<v Anne Hutter>gemessen, die hat man auch teilweise einfach durch ihren, wie ich es sagen will,

01:20:10.998 --> 01:20:14.438
<v Anne Hutter>Elementfußabdruck, den sie hinterlassen haben, also welche Elemente sie produziert

01:20:14.438 --> 01:20:19.878
<v Anne Hutter>haben, das kann man teilweise im Gas messen und mit Modellen sozusagen berechnen,

01:20:19.918 --> 01:20:23.138
<v Anne Hutter>das muss wohl irgendwie so ein massereicher Stern gewesen sein.

01:20:24.958 --> 01:20:29.158
<v Anne Hutter>Ich weiß es nicht genau, aber ich würde annehmen so um die 100 Sonnenmassen.

01:20:30.538 --> 01:20:34.738
<v Tim Pritlove>Aber unsere Sonne, wir sind ja überhaupt, also insofern sind wir vielleicht

01:20:34.738 --> 01:20:39.898
<v Tim Pritlove>mal was Besonderes, weil wir so eine kleine Sonne haben und es funktioniert trotzdem noch.

01:20:40.338 --> 01:20:44.238
<v Tim Pritlove>Immer der Versuch irgendwie, was Tolles zu sein hier. Aber wir sind ja eigentlich

01:20:44.238 --> 01:20:47.058
<v Tim Pritlove>ganz durchschnittlich, was viele Sachen betrifft.

01:20:47.998 --> 01:20:54.818
<v Anne Hutter>Ja, wir sind auch sehr zahlreich, wenn es um Sonnenmassen oder Sterne mit Sonnenmasse geht.

01:20:54.818 --> 01:21:01.618
<v Anne Hutter>Das ist ja allgemein so, wenn man sich anschaut, die Verteilung von den Massen,

01:21:01.618 --> 01:21:07.038
<v Anne Hutter>von den Sternen, die sie formen. Es formen sich meistens viel mehr niedrigmassige

01:21:07.038 --> 01:21:09.478
<v Anne Hutter>Sterne, sehr massereiche Sterne.

01:21:10.518 --> 01:21:15.558
<v Tim Pritlove>Also hier wird gerade mal so ein bisschen rumgeforscht aber ich glaube ESO meint

01:21:15.558 --> 01:21:19.738
<v Tim Pritlove>einen Stern gesehen zu haben mit 320 Sonnenmassen,

01:21:21.758 --> 01:21:26.398
<v Tim Pritlove>und hat heute noch 265 also in der Größenordnung Okay,

01:21:28.118 --> 01:21:33.838
<v Tim Pritlove>Okay das heißt wir müssen das jetzt interpretieren also die James-Webb-Daten

01:21:33.838 --> 01:21:38.778
<v Tim Pritlove>sind reingekommen und dann war das so naja im Wesentlichen lagen wir richtig,

01:21:39.238 --> 01:21:41.918
<v Tim Pritlove>jetzt müssen wir noch an ein paar Parametern,

01:21:42.698 --> 01:21:43.998
<v Tim Pritlove>schrauben und passt schon?

01:21:44.498 --> 01:21:51.238
<v Tim Pritlove>Oder war das eher so mit oh weia, ist alles anders, als wir gedacht haben,

01:21:51.378 --> 01:21:54.118
<v Tim Pritlove>wir können jetzt alle unsere Modelle wegschmeißen?

01:21:55.398 --> 01:21:57.178
<v Anne Hutter>Also mit den allerersten Daten,

01:21:57.278 --> 01:22:00.798
<v Anne Hutter>da war das tatsächlich, da war der Unterschied auch noch viel größer.

01:22:01.938 --> 01:22:07.338
<v Anne Hutter>Zwischen den Modellen und den Beobachtungen. Da war das schon so ein bisschen okay.

01:22:08.578 --> 01:22:13.758
<v Tim Pritlove>Also was genau war dann größer, also was hat diesen Unterschied im Wesentlichen ausgemacht?

01:22:15.694 --> 01:22:18.914
<v Tim Pritlove>Größe der Galaxien oder Menge der Galaxien?

01:22:18.914 --> 01:22:23.034
<v Anne Hutter>Nee, die Leuchtstärke. Einfach wie viele leuchtstarke Galaxien da sind.

01:22:23.114 --> 01:22:27.494
<v Anne Hutter>Das waren einfach viel mehr, als wir erwartet haben. Okay.

01:22:29.154 --> 01:22:34.754
<v Anne Hutter>Das hat sich jetzt, am Anfang muss man sich vorstellen, die Beobachtungen wurden

01:22:34.754 --> 01:22:36.394
<v Anne Hutter>eben relativ schnell ausgewertet.

01:22:36.414 --> 01:22:40.414
<v Anne Hutter>Das heißt, man hat da nicht die ganzen Spektren bekommen von den Galaxien.

01:22:41.074 --> 01:22:50.754
<v Anne Hutter>Man hat nur Datenpunkte in bestimmten Energiebändern bekommen.

01:22:51.034 --> 01:22:54.554
<v Anne Hutter>Also wenn man einen bestimmten Wellenlängenbereich nimmt, dann weiß man,

01:22:54.614 --> 01:22:56.974
<v Anne Hutter>ich habe die Intensität von dem Wellenlängenbereich.

01:22:57.654 --> 01:23:00.914
<v Anne Hutter>Somit hat man aber nur eine begrenzte Anzahl an Datenpunkten.

01:23:01.034 --> 01:23:07.314
<v Anne Hutter>Da kann man natürlich alle möglichen Spektren annehmen, die diese Datenpunkte

01:23:07.314 --> 01:23:08.174
<v Anne Hutter>wahrscheinlich beschreiben.

01:23:08.174 --> 01:23:10.734
<v Tim Pritlove>Okay, aber man wusste, wie viel Energie da ist, aber man wusste nicht,

01:23:10.794 --> 01:23:15.714
<v Tim Pritlove>wie sie verteilt ist und wie sie sich auf die einzelnen Frequenzbereiche verteilt.

01:23:16.034 --> 01:23:20.714
<v Tim Pritlove>Aber es war dann schon so, alle Theoretiker haben da so einen Schockmoment bekommen

01:23:20.714 --> 01:23:24.654
<v Tim Pritlove>und gesagt, oh Gott, das Software taugt gar nichts. Das war wahrscheinlich so die Angst, oder?

01:23:25.314 --> 01:23:30.274
<v Anne Hutter>Ja, obwohl wenn man sozusagen das Beobachtungsfeld kennt, weiß man auch,

01:23:30.374 --> 01:23:32.414
<v Anne Hutter>wenn diese Art von Beobachtungen kommen….

01:23:32.934 --> 01:23:34.114
<v Tim Pritlove>Heißt das erstmal noch gar nichts.

01:23:34.114 --> 01:23:37.634
<v Anne Hutter>Das will ich jetzt nicht sagen, aber…,

01:24:04.474 --> 01:24:06.054
<v Anne Hutter>Galaxien man hat, gesteigert. Dann hat sich das mehr angenähert.

01:24:06.054 --> 01:24:10.394
<v Anne Hutter>Also die Anzahl der Leuchtstarken-Galaxien ist im Prinzip runtergegangen.

01:24:11.094 --> 01:24:17.374
<v Tim Pritlove>Okay, also ihr werdet nicht alle sofort gekündigt, sondern es hat schon auch ein bisschen gepasst.

01:24:17.454 --> 01:24:19.594
<v Tim Pritlove>Also es ist jetzt auch nicht so, dass jetzt diese Modelle…,

01:24:21.548 --> 01:24:25.868
<v Tim Pritlove>eine Realität versucht haben zu beschreiben, die so gar nicht existiert.

01:24:26.008 --> 01:24:29.968
<v Anne Hutter>Das kann man auch nicht sagen. Nee, also ich sag mal bis Rotverschiebung 10,

01:24:31.708 --> 01:24:36.368
<v Anne Hutter>ungefähr 400 Millionen Jahre nach dem Urknall, also alles bis 400 Millionen

01:24:36.368 --> 01:24:41.008
<v Anne Hutter>Jahre nach dem Urknall, haben die Modelle auch gut beschrieben.

01:24:41.168 --> 01:24:44.008
<v Anne Hutter>Es war nur das Problem, alles was sozusagen früher war.

01:24:47.228 --> 01:24:47.788
<v Anne Hutter>Ja.

01:24:48.188 --> 01:24:52.228
<v Tim Pritlove>Das sieht anders aus. Also man ist jetzt natürlich ein bisschen zu früh,

01:24:52.348 --> 01:24:58.668
<v Tim Pritlove>jetzt hier irgendwelche Zusammenfassungen zu machen, aber wie viel Auswirkung

01:24:58.668 --> 01:25:02.228
<v Tim Pritlove>scheint das zu haben, was da an Datenmaterial jetzt kommt?

01:25:02.468 --> 01:25:07.668
<v Tim Pritlove>Also wie sehr wird das die Modellierung und unser Verständnis von dem,

01:25:07.708 --> 01:25:11.228
<v Tim Pritlove>was in dieser Phase passiert ist, ändern?

01:25:11.228 --> 01:25:17.848
<v Anne Hutter>Wir bekommen schon entscheidende Informationen, die wir vorher nicht hatten, definitiv.

01:25:17.968 --> 01:25:23.888
<v Anne Hutter>Wir werden viel mehr lernen über die ersten Galaxien, wie Galaxien entstanden

01:25:23.888 --> 01:25:32.188
<v Anne Hutter>sind und was ihre Eigenschaften waren, welche Arten von Sternen geformt werden.

01:25:34.868 --> 01:25:41.188
<v Anne Hutter>Auch zum Beispiel das Heranwachsen von den schwarzen Löchern,

01:25:41.308 --> 01:25:46.568
<v Anne Hutter>wie schnell die sozusagen gewachsen sind, ob die so aussehen,

01:25:46.568 --> 01:25:49.288
<v Anne Hutter>wie wir es bisher kannten oder nicht.

01:25:49.288 --> 01:25:55.048
<v Anne Hutter>Es sieht momentan so aus, dass wir im Prinzip eine ganze Art von Galaxien sozusagen

01:25:55.048 --> 01:25:58.168
<v Anne Hutter>neu entdeckt haben, die wir vorher gar nicht gesehen haben.

01:25:59.688 --> 01:26:05.188
<v Anne Hutter>Das sind alles solche Entdeckungen, die jeder in sich eigentlich sehr interessant

01:26:05.188 --> 01:26:11.788
<v Anne Hutter>ist und auch viele physikalische Fragen aufwirft und die eigentlich sehr fundamental sind in dem,

01:26:11.808 --> 01:26:18.808
<v Anne Hutter>wie wir Galaxienentstehung verstehen und welche physikalischen Prozesse da relevant sind.

01:26:20.611 --> 01:26:23.851
<v Tim Pritlove>Jetzt hast du ja vorhin schon bei der Modellierung gesagt, was du da alles so

01:26:23.851 --> 01:26:26.591
<v Tim Pritlove>reinschmeißt in deinen Kochtopf sozusagen.

01:26:26.891 --> 01:26:33.351
<v Tim Pritlove>So ja, hier Gas, Temperatur, Elemente, dunkle Materie packen wir auch noch mit rein.

01:26:33.351 --> 01:26:37.471
<v Tim Pritlove>Nein, da muss ich jetzt natürlich nochmal nachhaken, weil das ja so ein Dauerbrenner

01:26:37.471 --> 01:26:44.191
<v Tim Pritlove>ist, weil die dunkle Materie, also die Materie, von der man annimmt,

01:26:44.191 --> 01:26:48.311
<v Tim Pritlove>dass sie da ist, weil wenn sie nicht da wäre,

01:26:48.631 --> 01:26:53.511
<v Tim Pritlove>dann macht das mit der Gravitation auf einmal alles keinen Sinn mehr und Galaxien

01:26:53.511 --> 01:26:56.451
<v Tim Pritlove>könnten nicht so aussehen, wie sie aussehen.

01:26:57.371 --> 01:27:01.371
<v Tim Pritlove>Also nimmt man an, dass sie da ist aber man sieht sie halt nicht und man weiß

01:27:01.371 --> 01:27:05.911
<v Tim Pritlove>weder warum man sie nicht sieht oder woraus sie bestehen könnte,

01:27:06.131 --> 01:27:12.451
<v Tim Pritlove>also sozusagen eines der ganz großen Fragezeichen der Kosmologie die aber trotzdem

01:27:12.451 --> 01:27:17.111
<v Tim Pritlove>jetzt in so ein Modell einfach mal so reingeschmissen wird, weil gibt's halt, so denkt man,

01:27:18.451 --> 01:27:23.911
<v Tim Pritlove>kann das was jetzt sozusagen gerade entdeckt und analysiert wird in dem Bereich

01:27:23.911 --> 01:27:27.151
<v Tim Pritlove>irgendwelche neuen Erkenntnisse liefern?

01:27:28.631 --> 01:27:33.551
<v Anne Hutter>Also Erkenntnisse vom James Webb Space Teleskop würde ich jetzt erstmal denken,

01:27:35.611 --> 01:27:39.491
<v Anne Hutter>eher unwahrscheinlich, bin mir natürlich nicht sicher, aber,

01:27:41.111 --> 01:27:44.891
<v Anne Hutter>wenn es um dunkle Materie und vor allem dunkle Energie geht,

01:27:45.091 --> 01:27:46.431
<v Anne Hutter>dann ist es hauptsächlich,

01:27:47.431 --> 01:27:52.971
<v Anne Hutter>Euclid, wo man sozusagen große Gebiete beobachtet und sich dann anschaut,

01:27:52.971 --> 01:27:58.691
<v Anne Hutter>wie die Verklumpung oder die Verteilung von Materie sich ändert.

01:27:59.691 --> 01:28:05.731
<v Anne Hutter>Im Bereich der Galaxien selber ist das Problem, dass unser Verständnis von der

01:28:05.731 --> 01:28:09.431
<v Anne Hutter>eigentlichen Gasphysik und die Sternentstehung so groß ist,

01:28:10.371 --> 01:28:16.351
<v Anne Hutter>dass es sehr schwer wird, viel über eigentlich dunkle Materie an sich zu lernen.

01:28:17.671 --> 01:28:24.011
<v Anne Hutter>Das Einzige, wo man eventuell was mit lernen kann, Aber das ist nicht unbedingt

01:28:24.011 --> 01:28:26.931
<v Anne Hutter>James Webb direkt oder vielleicht auch indirekt.

01:28:26.971 --> 01:28:31.431
<v Anne Hutter>Es ist im Prinzip der Zeitpunkt, wenn die ersten Galaxien sich formen.

01:28:31.471 --> 01:28:36.091
<v Anne Hutter>Das kann etwas zum Beispiel über die Eigenschaft von der dunklen Materie aussagen.

01:28:36.151 --> 01:28:40.211
<v Anne Hutter>Zum Beispiel, wie wir sagen, wie warm oder wie kalt sie ist.

01:28:41.871 --> 01:28:46.091
<v Anne Hutter>Das heißt im Prinzip, auf welchen Skalen kann sie klumpen.

01:28:47.271 --> 01:28:51.471
<v Anne Hutter>Und man kann sich vorstellen, wenn sie im Prinzip auf kleineren Skalen klumpen

01:28:51.471 --> 01:28:55.391
<v Anne Hutter>kann, dann bilden sich die ersten Galaxien viel früher im Universum.

01:28:57.244 --> 01:29:00.984
<v Anne Hutter>Also in der Hinsicht würde ich sagen, kann das James Webb Space Teleskop,

01:29:00.984 --> 01:29:07.264
<v Anne Hutter>wenn es sozusagen sagen kann, wann die ersten Galaxien sich vor dem Indirekt

01:29:07.264 --> 01:29:08.524
<v Anne Hutter>eine Aussage darüber machen.

01:29:08.724 --> 01:29:14.564
<v Anne Hutter>Aber ich würde das sehr mit Vorsicht genießen und eigentlich sagen,

01:29:14.764 --> 01:29:20.844
<v Anne Hutter>da braucht man eigentlich eher Experimente, die das nicht nur fokussiert auf

01:29:20.844 --> 01:29:24.184
<v Anne Hutter>einzelne Objekte, sondern die Gesamtheit der Objekte.

01:29:24.884 --> 01:29:27.344
<v Tim Pritlove>Also wie es Euclid macht. Ich wollte es jetzt auch gar nicht so sehr auf James

01:29:27.344 --> 01:29:32.804
<v Tim Pritlove>Webb festlegen, sondern sozusagen auf die aktuellen neuen Beobachtungssysteme.

01:29:33.044 --> 01:29:35.964
<v Tim Pritlove>Also man kann es ja ein bisschen weiter aufdrehen und da gehört natürlich jetzt

01:29:35.964 --> 01:29:38.744
<v Tim Pritlove>Euclid auf jeden Fall auch noch mit dazu.

01:29:38.864 --> 01:29:42.604
<v Tim Pritlove>Ich weiß nicht, ob es noch andere Systeme gibt, außer jetzt diesen beiden,

01:29:42.724 --> 01:29:46.424
<v Tim Pritlove>die jetzt gerade in diesem Bereich wichtige neue Daten liefern.

01:29:46.724 --> 01:29:51.404
<v Anne Hutter>Ich meine, ein anderes Instrument, was in den nächsten hoffentlich fünf Jahren

01:29:51.404 --> 01:29:53.644
<v Anne Hutter>dann auch kommt, ist das Square Kilometer Array.

01:29:55.024 --> 01:30:00.064
<v Anne Hutter>Was auch dann die Materieverteilung im Universum, wirklich im frühen Universum,

01:30:00.064 --> 01:30:05.144
<v Anne Hutter>Cosmic Dawn und eben zu den Dark Ages, also in dunklen Zeiten,

01:30:05.404 --> 01:30:10.484
<v Anne Hutter>die sozusagen abbilden wird, ja so eigentlich sogar 3D.

01:30:11.244 --> 01:30:15.184
<v Tim Pritlove>Das ist ein neues Radioteleskop, was in Australien gebaut wird.

01:30:15.404 --> 01:30:15.724
<v Anne Hutter>Genau.

01:30:15.884 --> 01:30:21.664
<v Tim Pritlove>Und noch nicht ganz fertig ist, aber ich glaube so in drei Jahren oder so irgendwie. viel.

01:30:21.924 --> 01:30:26.904
<v Anne Hutter>Ja, die sind momentan in der Konstruktionsphase. Und soweit ich glaube,

01:30:26.944 --> 01:30:31.144
<v Anne Hutter>den ersten Konstruktionsphasenschritt haben sie jetzt abgeschlossen und sie

01:30:31.144 --> 01:30:34.364
<v Anne Hutter>kriegen, glaube ich, jetzt auch die allerersten Daten rein.

01:30:35.064 --> 01:30:40.564
<v Anne Hutter>Aber wirklich, was wir First Light nennen, also wenn das Teleskop wirklich anfängt

01:30:40.564 --> 01:30:43.344
<v Anne Hutter>zu beobachten und ist auch offen dann für die Forschungsgemeinde,

01:30:44.464 --> 01:30:48.224
<v Anne Hutter>ich glaube soll 2029, ist momentan angepeilt.

01:30:48.484 --> 01:30:48.884
<v Tim Pritlove>Ja.

01:30:51.164 --> 01:30:54.544
<v Tim Pritlove>Wikipedia sagt noch 27, aber das kann sich natürlich auch alles verschieben.

01:30:56.744 --> 01:31:01.744
<v Tim Pritlove>Okay, also das ist sozusagen ein ganz wichtiges neues Instrument, was noch mit dazu kommt.

01:31:01.984 --> 01:31:05.444
<v Tim Pritlove>Und das er von der Erde aus macht, ganz klar. Also Square Kilometer heißt halt

01:31:05.444 --> 01:31:12.524
<v Tim Pritlove>einfach auf einen Quadratkilometer mehrere einzelne Radioteleskopantennen verteilt,

01:31:12.584 --> 01:31:19.204
<v Tim Pritlove>die dann sozusagen in der Kombination alles wahrnehmen, was ankommt.

01:31:19.204 --> 01:31:25.664
<v Anne Hutter>Ja, was die im Prinzip wahrnehmen, ist eine Strahlung, die kommt vom neutralen Wasserstoff.

01:31:26.524 --> 01:31:27.604
<v Tim Pritlove>Gibt es doch noch welchen?

01:31:29.164 --> 01:31:30.744
<v Anne Hutter>Das ist genau der Spaß daran.

01:31:32.164 --> 01:31:35.524
<v Tim Pritlove>Ich dachte, der wäre jetzt alles wegionisiert.

01:31:35.764 --> 01:31:41.484
<v Anne Hutter>Ja, deswegen kann das Square Kilometer ja auch nur die Zeit sozusagen vor oder

01:31:41.484 --> 01:31:44.204
<v Anne Hutter>während der Ionisierung anschauen.

01:31:44.664 --> 01:31:48.244
<v Anne Hutter>Aber das ist natürlich auch sehr spannend, weil was wir damit auch dann sehen

01:31:48.244 --> 01:31:52.764
<v Anne Hutter>können, wenn es wirklich so 3D-Karten von der Verteilung von dem neutralen Wasserstoff.

01:31:52.984 --> 01:31:57.144
<v Anne Hutter>Das heißt, wir können da auch sehen, wie diese ionisierten Regionen um die Galaxien

01:31:57.144 --> 01:31:58.924
<v Anne Hutter>sozusagen wachsen mit der Zeit.

01:32:00.084 --> 01:32:03.444
<v Anne Hutter>Und dann kann man sich natürlich vorstellen, wenn man das analysieren kann,

01:32:04.344 --> 01:32:08.004
<v Anne Hutter>kann man dann auch Rückschlüsse auf die ersten Galaxien nehmen.

01:32:09.404 --> 01:32:14.124
<v Tim Pritlove>Sehr interessant. Das heißt, dieses Square Kilometer Array,

01:32:14.784 --> 01:32:18.624
<v Tim Pritlove>liefert quasi nochmal einen komplett neuen Daten Ein Datenpunkt,

01:32:18.744 --> 01:32:22.224
<v Tim Pritlove>den es so noch gar nicht gibt, der so ein bisschen vergleichbar ist vielleicht

01:32:22.224 --> 01:32:26.504
<v Tim Pritlove>mit dieser kosmischen Hintergrundstrahlung, weil es ja auch so ein globaler

01:32:26.504 --> 01:32:31.584
<v Tim Pritlove>Schnappschuss einer alten Zeit des Universums dann ist.

01:32:31.884 --> 01:32:32.964
<v Anne Hutter>So ungefähr, genau.

01:32:36.287 --> 01:32:39.867
<v Anne Hutter>Das ist sehr spannend. Also man kann sich das so vorstellen,

01:32:39.927 --> 01:32:49.867
<v Anne Hutter>das ist wie so eine Tomografie, wo man an jeder Zeitpunkt dann sozusagen eine 2D-Karte bekommt.

01:32:50.167 --> 01:32:52.787
<v Anne Hutter>An der Stelle ist es neutral, da ist es ionisiert.

01:32:53.487 --> 01:32:56.587
<v Anne Hutter>Und dann kann man sich vorstellen, je weiter man sozusagen in die Vergangenheit

01:32:56.587 --> 01:33:02.087
<v Anne Hutter>geht, je neutraler wird es dann. Und man kann auch sehen, okay,

01:33:02.127 --> 01:33:06.007
<v Anne Hutter>habe ich hier ganz viel neutralen Wasserstoff oder habe ich weniger neutralen Wasserstoff?

01:33:06.187 --> 01:33:10.107
<v Anne Hutter>Das heißt, ganz am Anfang sieht man sozusagen auch die allerersten Filamente

01:33:10.107 --> 01:33:15.547
<v Anne Hutter>und die überdichten Regionen, wo dann wahrscheinlich auch die Galaxien anfangen.

01:33:15.547 --> 01:33:18.707
<v Tim Pritlove>Aber was strahlt denn dieser neutrale Wasserstoff ab, dass man das jetzt noch

01:33:18.707 --> 01:33:19.967
<v Tim Pritlove>messen kann auf der Erde?

01:33:19.967 --> 01:33:24.347
<v Anne Hutter>Im Prinzip ist es eine Wechselwirkung mit der kosmischen Hintergrundstrahlung.

01:33:25.867 --> 01:33:32.787
<v Anne Hutter>Man nennt es die Hyperfeinaufspaltung des neutralen Wasserstoffs.

01:33:32.867 --> 01:33:34.667
<v Anne Hutter>Das ist auch ein Energieübergang.

01:33:35.387 --> 01:33:38.347
<v Anne Hutter>Und man kann sich jetzt vorstellen,

01:33:38.527 --> 01:33:42.947
<v Anne Hutter>dass die kosmische Mikrowellenhintergrundstrahle sozusagen den neutralen Wasserstoff

01:33:42.947 --> 01:33:48.487
<v Anne Hutter>in einen höheren energetischen Zustand versetzt und dann geht er eben wieder

01:33:48.487 --> 01:33:54.327
<v Anne Hutter>runter und emittiert dabei ein Photon und das ist die klassische 21 Zentimeter Linie.

01:33:54.427 --> 01:33:58.287
<v Tim Pritlove>Ah, okay. Und sogar sowas kann man noch messen.

01:34:00.828 --> 01:34:09.128
<v Tim Pritlove>Was haben wir denn jetzt sozusagen gelernt aus all dieser Modellierung und Auswertung

01:34:09.128 --> 01:34:15.628
<v Tim Pritlove>der ganzen Beobachtungen bisher über Galaxien?

01:34:15.788 --> 01:34:23.628
<v Tim Pritlove>Also was lässt sich da sozusagen herausziehen bisher?

01:34:23.888 --> 01:34:28.068
<v Tim Pritlove>Also klar, man weiß, dass sie entstehen und so weiter und in welcher Größenordnung

01:34:28.068 --> 01:34:30.588
<v Tim Pritlove>und so weiter. Aber was folgt daraus?

01:34:30.768 --> 01:34:37.268
<v Tim Pritlove>Was ist sozusagen die Erkenntnis, die man aus dieser Forschung gewinnt vor allem?

01:34:37.728 --> 01:34:44.508
<v Anne Hutter>Was wir definitiv sehen ist, dass die ersten Galaxien energiereichere Strahlung hatten.

01:34:44.648 --> 01:34:48.968
<v Anne Hutter>Also die Sterne haben energiereichere Strahlung abgestrahlt.

01:34:49.708 --> 01:34:53.408
<v Anne Hutter>Damit könnten es wahrscheinlich massereichere Sterne sein.

01:34:55.148 --> 01:35:01.868
<v Anne Hutter>Wir wissen auch, dass es teilweise Galaxien gibt, sehr junge,

01:35:01.988 --> 01:35:07.928
<v Anne Hutter>oder wenn das Universum noch relativ jung ist, die schon relativ viel Staub haben.

01:35:08.128 --> 01:35:13.368
<v Anne Hutter>Das ist auch eine Frage, die so ein bisschen uns umtreibt.

01:35:15.288 --> 01:35:19.608
<v Tim Pritlove>Also wo viele Sterne schon in Supernova aufgegangen sind.

01:35:19.608 --> 01:35:23.048
<v Anne Hutter>Ja, aber vielleicht missinterpretieren wir auch das Spektrum, auch möglich.

01:35:24.348 --> 01:35:29.228
<v Anne Hutter>Aber bisher haben die eben auch einfach viele Fragen aufgeworfen.

01:35:31.428 --> 01:35:35.908
<v Anne Hutter>Ja, ich glaube, zusammenfassend lässt sich sagen, wir haben gelernt,

01:35:36.088 --> 01:35:39.208
<v Anne Hutter>sie haben wahrscheinlich energiereichere Strahlung.

01:35:40.468 --> 01:35:46.708
<v Anne Hutter>Wir können auch definitiv sehen, dass das Gas weniger angereichert ist mit,

01:35:46.828 --> 01:35:52.948
<v Anne Hutter>was wir metallikern, also Kohlenstoff, Sauerstoff, Stickstoff und all die schweren

01:35:52.948 --> 01:35:55.128
<v Anne Hutter>Elemente als Wasserstoff und Helium und Lithium.

01:35:56.348 --> 01:35:58.108
<v Anne Hutter>Das können wir definitiv sehen.

01:36:00.303 --> 01:36:04.343
<v Anne Hutter>Und ich glaube ansonsten hat es auch viele Fragen dann einfach aufgeworfen.

01:36:04.863 --> 01:36:09.423
<v Anne Hutter>Was sind jetzt die ersten Sterne? Wie beeinflussen sie das Gas und was bedeutet

01:36:09.423 --> 01:36:11.223
<v Anne Hutter>es dann für die Sternentstehung danach?

01:36:11.723 --> 01:36:17.443
<v Anne Hutter>Und das ist ja eigentlich noch so ein bisschen so ein Fragezeichen.

01:36:18.443 --> 01:36:26.003
<v Tim Pritlove>Es ist nicht auch eine Beobachtung gewesen, dass man auch bestimmte Ausprägungen,

01:36:26.083 --> 01:36:30.263
<v Tim Pritlove>es gibt ja verschiedenste, haben wir noch gar nicht so drüber gesprochen, Galaxieformen.

01:36:30.263 --> 01:36:39.543
<v Tim Pritlove>Ja, man kennt halt diese Andromeda Milchstraße, die halt so Balken- und Spiralgalaxien sind.

01:36:39.663 --> 01:36:43.143
<v Tim Pritlove>Dann gibt es ja kugelförmige Ellipsoide, alle möglichen ganzen,

01:36:43.463 --> 01:36:47.543
<v Tim Pritlove>weiß gar nicht wie viele verschiedene Galaxientypen so unterschieden werden, so 10 oder sowas.

01:36:47.743 --> 01:36:51.203
<v Tim Pritlove>Kann das hinhauen in etwa in Größenordnung oder sind es schon mehr?

01:36:51.203 --> 01:36:56.783
<v Tim Pritlove>Es gibt auf jeden Fall verschiedene Typen und man hat glaube ich von bestimmten

01:36:56.783 --> 01:36:58.223
<v Tim Pritlove>Galaxiearten angenommen, dass

01:36:58.223 --> 01:37:03.823
<v Tim Pritlove>die auch viel Zeit brauchen, um überhaupt erstmal so sich auszuformen.

01:37:03.843 --> 01:37:07.383
<v Tim Pritlove>So eine Balkengalaxie, da muss halt erstmal viel passieren und wenn das nicht

01:37:07.383 --> 01:37:12.283
<v Tim Pritlove>erstmal alles ein paar hundert Milliarden Jahre um sich herum rotiert ist,

01:37:12.403 --> 01:37:15.463
<v Tim Pritlove>dann kann das erstmal nach gar nichts aussehen.

01:37:15.463 --> 01:37:19.443
<v Tim Pritlove>Und jetzt, glaube ich, hat man auch schon mal mit James Webb gesehen,

01:37:19.603 --> 01:37:22.983
<v Tim Pritlove>so, ja, nee, ganz so ist es jetzt auch nicht.

01:37:23.503 --> 01:37:29.843
<v Anne Hutter>Ja, ein Klassisches ist, dass man, also Galaxien, die traditionellen, die haben so Scheiben.

01:37:31.163 --> 01:37:35.963
<v Anne Hutter>Also klassische Spiralgalaxie, kann man sich vorstellen, die Spirale ist jetzt so eine Scheibe drin.

01:37:37.883 --> 01:37:43.163
<v Anne Hutter>Und was jetzt diese Daten im Prinzip sagen, dass diese Scheiben sich eventuell

01:37:43.163 --> 01:37:45.083
<v Anne Hutter>schon sehr früh ausgeprägt haben.

01:37:46.963 --> 01:37:55.703
<v Anne Hutter>Allerdings muss man da auch berücksichtigen, dass wahrscheinlich in dieser frühen

01:37:55.703 --> 01:37:59.343
<v Anne Hutter>Zeit diese Scheiben noch nicht so dünn waren, wie wir sie heute teilweise sehen,

01:37:59.423 --> 01:38:00.343
<v Anne Hutter>sondern viel, viel dicker.

01:38:01.003 --> 01:38:05.643
<v Anne Hutter>Und das andere ist, dass natürlich weil es so weit weg ist, können wir sie teilweise

01:38:05.643 --> 01:38:09.643
<v Anne Hutter>auch nicht so gut auflösen räumlich das heißt wir kriegen nur so ein paar Pixel

01:38:09.643 --> 01:38:14.443
<v Anne Hutter>und dann basierend auf den Messungen von den Spektren von diesen Pixeln,

01:38:15.203 --> 01:38:18.563
<v Anne Hutter>machen wir dann diese Schlussfolgerung aber es sieht so aus,

01:38:18.643 --> 01:38:22.163
<v Anne Hutter>ob die schon rotieren, also das in jedem Fall.

01:38:23.663 --> 01:38:26.123
<v Tim Pritlove>Und das war jetzt auch nicht unbedingt erwartet worden?

01:38:26.583 --> 01:38:31.543
<v Anne Hutter>Das ist eine offene Forschungsfrage Also die Antwort war nicht klar.

01:38:33.298 --> 01:38:36.678
<v Tim Pritlove>Wenn ich jetzt mal so ein Mysteriumskoeffizienten abbilden möchte,

01:38:36.858 --> 01:38:41.898
<v Tim Pritlove>also wie gut haben wir diese Galaxienbildung verstanden?

01:38:42.558 --> 01:38:47.858
<v Tim Pritlove>Also wenn man jetzt sagen würde, oh, was wissen wir denn schon?

01:38:48.958 --> 01:38:51.878
<v Tim Pritlove>Wissen wir jetzt schon alles? Wie viele Fragezeichen gibt es da noch?

01:38:52.238 --> 01:38:58.758
<v Tim Pritlove>Wie kommt ihr das so persönlich vor? Boah, wir wissen gar nichts oder wir kratzen

01:38:58.758 --> 01:39:03.258
<v Tim Pritlove>an der Oberfläche oder naja, so im Wesentlichen haben wir es schon irgendwie drin,

01:39:03.358 --> 01:39:07.958
<v Tim Pritlove>aber es fehlen noch ein paar Daten oder das war es jetzt. Was würdest du sagen?

01:39:09.078 --> 01:39:14.578
<v Anne Hutter>Ich würde sagen, naja zu Nullter und vielleicht Erste Ordnung haben wir ein grobes Verständnis.

01:39:15.218 --> 01:39:16.458
<v Tim Pritlove>Erste Ordnung heißt jetzt was?

01:39:17.618 --> 01:39:22.698
<v Anne Hutter>Ja, wir haben ein grobes Verständnis von den ungefähren physikalischen Prozessen,

01:39:22.778 --> 01:39:27.058
<v Anne Hutter>die wahrscheinlich eine Rolle spielen und was sie dann bewirken.

01:39:28.758 --> 01:39:36.658
<v Anne Hutter>Aber im Detail wissen wir das eigentlich, also wie genau und wenn ich jetzt

01:39:36.658 --> 01:39:40.938
<v Anne Hutter>den einen Parameter da vielleicht verändere, wie genau sich das dann auswirkt.

01:39:40.938 --> 01:39:44.338
<v Anne Hutter>Im Prinzip in dem Moment, wo ich es ein bisschen mehr komplizierter mache,

01:39:45.158 --> 01:39:48.478
<v Anne Hutter>dann werden da schon viele Fragezeichen. Das ist alles nicht klar.

01:39:50.218 --> 01:40:00.858
<v Tim Pritlove>Okay. Und wie wichtig ist das Verständnis der Galaxienbildung für das Gesamtverständnis Universum?

01:40:00.918 --> 01:40:02.958
<v Tim Pritlove>Ist das so der Schlüssel dafür?

01:40:04.338 --> 01:40:09.038
<v Anne Hutter>Na, ich würde sagen, im Prinzip ist es so ein bisschen Beantwortung der Frage, woher kommen wir?

01:40:11.638 --> 01:40:15.378
<v Anne Hutter>Ich sage mal, die ersten Galaxien ist sozusagen die Sternentstehung,

01:40:15.458 --> 01:40:18.898
<v Anne Hutter>das ist im Prinzip eventuell dann auch die Elemente, aus denen wir gemacht sind

01:40:18.898 --> 01:40:22.018
<v Anne Hutter>und überhaupt zu verstehen,

01:40:22.178 --> 01:40:27.418
<v Anne Hutter>warum dann auch unsere Galaxie so aussieht, wie sie aussieht.

01:40:29.255 --> 01:40:31.655
<v Anne Hutter>Das ist im Prinzip die Antwort auf, ja.

01:40:32.115 --> 01:40:35.835
<v Tim Pritlove>Aber es ist jetzt sozusagen nicht nur ein, wie sieht es am Ende aus,

01:40:36.055 --> 01:40:41.035
<v Tim Pritlove>sondern man kann aus dem Verständnis, wie es sich so gebildet hat,

01:40:41.655 --> 01:40:45.755
<v Tim Pritlove>um da hinzukommen, wo es heute ist, auch Aussagen darüber machen,

01:40:45.895 --> 01:40:47.175
<v Tim Pritlove>was vorher passiert ist.

01:40:47.455 --> 01:40:48.455
<v Anne Hutter>Ja, zum Teil schon.

01:40:48.715 --> 01:40:50.315
<v Tim Pritlove>Weil man es jetzt auch gar nicht modellieren könnte.

01:40:50.535 --> 01:41:00.755
<v Anne Hutter>Ja, also das hängt immer davon ab, was vorher passiert ist. wie etwas dann danach auch aussieht.

01:41:02.575 --> 01:41:05.635
<v Anne Hutter>Und ich glaube auch, das ist, warum es so komplex ist, weil es eben so viel

01:41:05.635 --> 01:41:12.055
<v Anne Hutter>passieren kann und so viele Komponenten mit reinspielen, dass es sehr schwierig

01:41:12.055 --> 01:41:13.875
<v Anne Hutter>dann auch komplett zu verstehen ist.

01:41:15.435 --> 01:41:18.875
<v Tim Pritlove>Wenn jetzt Raumfahrt wünscht dir was wäre, ja,

01:41:20.915 --> 01:41:25.255
<v Tim Pritlove>theoretische Physikerin darf sich jetzt sozusagen ein Beobachtungssystem wünschen,

01:41:25.935 --> 01:41:31.375
<v Tim Pritlove>was dann einfach gebaut wird, weil kein Problem, Leben, Geld spielt keine Rolle, Technik, alles gelöst.

01:41:32.935 --> 01:41:39.555
<v Tim Pritlove>Was wäre so dein Wunschgerät? Egal ob das jetzt auf der Erde ist oder im Weltall

01:41:39.555 --> 01:41:45.555
<v Tim Pritlove>rumkurvt, was müsste sich das anschauen, auf welche Art und Weise,

01:41:46.815 --> 01:41:51.015
<v Tim Pritlove>wo du das Gefühl hast, okay, das wäre jetzt aber wirklich mal genau das,

01:41:51.155 --> 01:41:57.075
<v Tim Pritlove>wo ich Sachen rauslese, wo absehbar ist, wo wir mit den heutigen Instrumenten,

01:41:57.075 --> 01:42:01.775
<v Tim Pritlove>soweit die die uns auch bringen, vielleicht da nie wirklich eine Erkenntnis haben.

01:42:01.915 --> 01:42:06.655
<v Tim Pritlove>Also selbst mit James Webb jetzt mit all seinen außerordentlichen Fähigkeiten,

01:42:07.375 --> 01:42:08.995
<v Tim Pritlove>wo das irgendwie nicht reicht.

01:42:09.935 --> 01:42:14.835
<v Tim Pritlove>Ist das nur schneller, höher, weiter? Also James Webb zehnmal so groß oder brauchst

01:42:14.835 --> 01:42:17.495
<v Tim Pritlove>du auch noch ganz andere Beobachtungsmethoden?

01:42:18.746 --> 01:42:21.986
<v Anne Hutter>Ich glaube, momentan am spannendsten finde ich die 21-Zentimeter-Linie.

01:42:23.206 --> 01:42:26.406
<v Anne Hutter>Und da wäre es natürlich sehr hilfreich, irgendwo hinzugehen,

01:42:26.406 --> 01:42:29.266
<v Anne Hutter>wo nicht so viele Radiowellen da sind.

01:42:29.746 --> 01:42:35.506
<v Anne Hutter>Also wenn man sich das vorstellt, selbst in Australien wird man wohl auf irgendwelchen

01:42:35.506 --> 01:42:37.866
<v Anne Hutter>Radiofrequenzen wird irgendwas gesendet werden.

01:42:39.026 --> 01:42:42.866
<v Anne Hutter>Die können zum Beispiel dann auch sehen, ob ein Flugzeug oben drüber hinweg fliegt.

01:42:44.066 --> 01:42:50.506
<v Anne Hutter>Und in der Hinsicht wäre es schon ziemlich cool, wenn wir sozusagen so ein Radiointerferometer

01:42:50.506 --> 01:42:55.006
<v Anne Hutter>irgendwo außerhalb des Sonnensystems hätten, wenn wir uns jetzt ganz weit greifen.

01:42:55.006 --> 01:42:57.766
<v Tim Pritlove>Also im Prinzip dieses Square-Kilometer-Array im Weltall.

01:42:58.046 --> 01:43:01.106
<v Anne Hutter>Ja. Dann könnte man es ja auch viel größer machen. Das heißt,

01:43:01.126 --> 01:43:03.006
<v Anne Hutter>dann hätte man auch eine viel bessere Auflösung.

01:43:04.486 --> 01:43:09.666
<v Anne Hutter>Also je länger sozusagen denn die verschiedenen, oder je weiter die Stationen

01:43:09.666 --> 01:43:14.086
<v Anne Hutter>voneinander entfernt sind, desto kleinere Skalen kann man sozusagen messen.

01:43:15.246 --> 01:43:22.666
<v Tim Pritlove>Also quasi so ein Million-Kilometer-Array im Weltall, was dann eben mit dieser,

01:43:23.286 --> 01:43:28.986
<v Tim Pritlove>21-Zentimeter-Linie oder HI-Linie sagt man glaube ich auch oder H1-Linie,

01:43:30.826 --> 01:43:40.486
<v Tim Pritlove>was du so schön bezeichnet hast als so der Tomograf des Universums zu welchem Zeitpunkt nochmal?

01:43:40.986 --> 01:43:46.946
<v Tim Pritlove>Als die Reionisierung angefangen hat sozusagen oder Oder dieser gesamte Bereich,

01:43:47.026 --> 01:43:48.066
<v Tim Pritlove>wo sie stattgefunden hat.

01:43:48.786 --> 01:43:51.666
<v Anne Hutter>Ja, im Prinzip der ganze Bereich, in dem sie stattgefunden hat und eigentlich

01:43:51.666 --> 01:43:55.046
<v Anne Hutter>auch davor. Also wir kommen auch in die Dark Ages rein.

01:43:56.186 --> 01:44:03.946
<v Tim Pritlove>Womit man quasi so ein plastisches Bild gewinnen würde des Universums zusätzlich

01:44:03.946 --> 01:44:06.706
<v Tim Pritlove>zu dieser Hintergrundstrahlung, mit der es ja auch zusammenhängt,

01:44:06.806 --> 01:44:12.526
<v Tim Pritlove>um sich ein bisschen fleischiger vorzustellen, wie das alles in seiner Struktur war.

01:44:12.526 --> 01:44:18.326
<v Anne Hutter>Genau, genau. Man kann sich vorstellen wie so eine 3D-Karte des Universums.

01:44:19.937 --> 01:44:20.817
<v Tim Pritlove>Baut das schon einer?

01:44:23.417 --> 01:44:26.237
<v Anne Hutter>Bisher gibt es nur Überlegungen, auf den Mond zu gehen.

01:44:27.357 --> 01:44:30.537
<v Anne Hutter>Da ist natürlich auch immer die Frage, momentan, ich glaube,

01:44:30.577 --> 01:44:32.217
<v Anne Hutter>der Drang zum Mond ist ziemlich groß.

01:44:32.817 --> 01:44:36.957
<v Anne Hutter>Und die Frage ist dann, okay, ist es auf dem Mond dann immer noch radio-ruhig?

01:44:37.017 --> 01:44:39.397
<v Anne Hutter>Also haben wir da nicht viele Radiostörsender?

01:44:40.197 --> 01:44:40.637
<v Tim Pritlove>Ja.

01:44:41.597 --> 01:44:43.097
<v Anne Hutter>Das ist eben die große Frage.

01:44:43.997 --> 01:44:47.697
<v Tim Pritlove>Das ist überhaupt ein interessantes Problem, dass wir uns ja im Prinzip gerade

01:44:47.697 --> 01:44:54.697
<v Tim Pritlove>die die Weltraumbeobachtung durch unsere eigenen Aktivitäten ganz schön verbauen.

01:44:54.857 --> 01:45:02.317
<v Tim Pritlove>Also man kennt das ja einerseits hier mit den Starlink und vergleichbaren Satellitensystemen,

01:45:02.317 --> 01:45:06.277
<v Tim Pritlove>die also mit diesen vielen Mikrosatelliten sind, die also auch den Blick,

01:45:06.377 --> 01:45:09.797
<v Tim Pritlove>den Lichtblick sozusagen schon einschränken.

01:45:09.797 --> 01:45:14.537
<v Tim Pritlove>Die Gravitationswellen haben schon das Problem, dass Wellen an den Strand schlagen

01:45:14.537 --> 01:45:21.197
<v Tim Pritlove>und im Radiobereich ist es halt einfach die übermäßige Nutzung des Frequenzspektrums

01:45:21.197 --> 01:45:23.657
<v Tim Pritlove>für alle möglichen Anwendungen,

01:45:23.717 --> 01:45:27.077
<v Tim Pritlove>die das sozusagen einschränken.

01:45:27.177 --> 01:45:32.097
<v Tim Pritlove>Aber so krass wird es ja dann glaube ich auf dem Mond erstmal nicht sein, oder? haben.

01:45:32.617 --> 01:45:36.017
<v Anne Hutter>Ja, definitiv nicht so wie auf der Erde.

01:45:36.437 --> 01:45:40.377
<v Anne Hutter>Es wird definitiv besser sein. Ich glaube, die Idee ist aber auch,

01:45:40.537 --> 01:45:44.437
<v Anne Hutter>dass man, wenn man das auf dem Mond baut, im Prinzip in der Sensibilität,

01:45:44.457 --> 01:45:48.617
<v Anne Hutter>also wie klein das Signal sein könnte, damit man es immer noch detektiert,

01:45:50.117 --> 01:45:52.877
<v Anne Hutter>wesentlich besser sein würde.

01:45:52.957 --> 01:45:58.177
<v Anne Hutter>Es würde viel geringer oder Signale geringere Intensität detektieren können.

01:45:58.417 --> 01:46:00.997
<v Anne Hutter>Und das würde auch dann neue,

01:46:02.596 --> 01:46:09.136
<v Anne Hutter>Bereiche eröffnen oder Fragen beantworten, die mehr in die Richtung von Materie,

01:46:09.156 --> 01:46:12.156
<v Anne Hutter>Verteilung oder auch Dark Matter geht.

01:46:13.916 --> 01:46:18.316
<v Tim Pritlove>Ist das nicht so bei der Hintergrundstrahlung, ich meine wir hatten jetzt Planck

01:46:18.316 --> 01:46:23.516
<v Tim Pritlove>sozusagen als bisher die feinste Messung der Hintergrundstrahlung und ich weiß

01:46:23.516 --> 01:46:27.036
<v Tim Pritlove>nicht, ob noch feiner überhaupt was bringen würde.

01:46:28.416 --> 01:46:33.196
<v Tim Pritlove>Wahrscheinlich gar nicht mal, oder? Also gibt es da nochmal eine Initiative

01:46:33.196 --> 01:46:35.876
<v Tim Pritlove>mit, jetzt brauchen wir das selber, aber nochmal in genauer.

01:46:36.136 --> 01:46:40.756
<v Tim Pritlove>Meine Wahrnehmung war eher so, das passt schon, das haben wir jetzt,

01:46:40.936 --> 01:46:46.136
<v Tim Pritlove>wir könnten eine Auflösung vielleicht noch erhöhen, aber wir würden dabei keine

01:46:46.136 --> 01:46:50.676
<v Tim Pritlove>Informationen gewinnen, die wir nicht im Prinzip schon haben.

01:46:50.676 --> 01:47:00.876
<v Tim Pritlove>Und das war ja eine Mission, die an Lagrange-Punkt L2 weit rausgeflogen,

01:47:00.936 --> 01:47:07.176
<v Tim Pritlove>da hatte man dann irgendwie auch so seine Ruhe, also Ruhe im Sinne von Wärmestrahlung,

01:47:07.236 --> 01:47:12.596
<v Tim Pritlove>Ruhe, also keine warme Sommel in der Nähe und die Erde auch nicht und schön

01:47:12.596 --> 01:47:17.756
<v Tim Pritlove>versteckt im Dunkeln, hat man dann eben sozusagen das Universum abgetastet.

01:47:17.756 --> 01:47:22.596
<v Tim Pritlove>Und dann war das ja nach einer bestimmten Laufzeit dann abgeschlossen.

01:47:22.596 --> 01:47:30.056
<v Tim Pritlove>Wäre das dann mit dieser Messung der H1-Linie, dieser Wasserstofflinie auch so,

01:47:30.116 --> 01:47:34.676
<v Tim Pritlove>dass man das eigentlich nur über einen bestimmten Zeitraum mal messen muss und

01:47:34.676 --> 01:47:39.336
<v Tim Pritlove>dann hat man die Daten und dann kann das Projekt auch beendet sein?

01:47:39.456 --> 01:47:43.836
<v Tim Pritlove>Oder gibt es irgendetwas, wo sinnvoll wäre, das über einen möglichst langen

01:47:43.836 --> 01:47:45.136
<v Tim Pritlove>Zeitraum zu beobachten?

01:47:46.397 --> 01:47:49.697
<v Anne Hutter>Ja, ich glaube, bei der 21-Zentimeter-Linie macht es schon Sinn,

01:47:49.797 --> 01:47:56.277
<v Anne Hutter>das über einen längeren Zeitraum zu beobachten, zumal das Signal an sich so klein ist.

01:47:56.897 --> 01:48:04.317
<v Anne Hutter>Man muss sich das vorstellen, das ist tatsächlich auch wieder ein Hunderttausendstel

01:48:04.317 --> 01:48:05.977
<v Anne Hutter>von dem eigentlichen Signal.

01:48:06.057 --> 01:48:10.277
<v Anne Hutter>Also wenn ich 21 Zentimeter das Signal messe, das eigentliche Signal,

01:48:10.397 --> 01:48:13.757
<v Anne Hutter>an dem ich interessiert bin, ist irgendwie ein Hunderttausendstel davon.

01:48:14.137 --> 01:48:15.797
<v Anne Hutter>Das heißt, es ist sehr gering.

01:48:16.397 --> 01:48:20.597
<v Anne Hutter>Und dementsprechend brauchen wir eben relativ viele Daten über einen längeren

01:48:20.597 --> 01:48:22.437
<v Anne Hutter>Zeitraum, damit wir uns sicher sein können.

01:48:22.557 --> 01:48:25.997
<v Tim Pritlove>Wir kriegen wirklich… Was ist jetzt hier Signal, was ist Rauschen?

01:48:26.357 --> 01:48:33.837
<v Anne Hutter>Genau, was ist sozusagen der Vordergrund, den wir eigentlich wegsubtrahieren müssen.

01:48:34.657 --> 01:48:37.317
<v Anne Hutter>Und der kommt hauptsächlich von unserer eigenen Galaxie.

01:48:38.057 --> 01:48:42.657
<v Tim Pritlove>Okay. Und das kann dann, also es könnte sein, dass, was weiß ich,

01:48:42.677 --> 01:48:47.817
<v Tim Pritlove>wenn man das 30 Jahre lang misst, dann hat man immer noch ein besseres Bild,

01:48:48.417 --> 01:48:49.537
<v Tim Pritlove>als wenn man es nur 10 Jahre misst.

01:48:49.617 --> 01:48:50.997
<v Anne Hutter>Ja, die Statistik wird einfach besser.

01:48:51.177 --> 01:48:51.357
<v Tim Pritlove>Okay.

01:48:53.417 --> 01:48:57.117
<v Tim Pritlove>Wahrscheinlich auch schwer vorher zu sagen, wie lange man jetzt wirklich lauschen muss.

01:48:57.317 --> 01:49:00.277
<v Tim Pritlove>Ist die denn überhaupt schon mal gemessen worden von irgendetwas?

01:49:00.397 --> 01:49:04.297
<v Tim Pritlove>Oder ist das nur so eine theoretische Messung, die man anstrebt?

01:49:04.637 --> 01:49:07.737
<v Anne Hutter>Naja, also man kann die 21 cm Zentimeterlinie auch von,

01:49:08.617 --> 01:49:13.217
<v Anne Hutter>Galaxien, die näher an uns dran sind, messen und dann sieht man,

01:49:13.237 --> 01:49:20.017
<v Anne Hutter>bekommt man sozusagen Karten, wie der neutrale Wasserstoff in den Galaxien verteilt ist. Ähm,

01:49:21.688 --> 01:49:28.408
<v Anne Hutter>Aber bisher gemessen zur Zeit der ersten Galaxien, der Rionisierung oder dieser

01:49:28.408 --> 01:49:31.168
<v Anne Hutter>dunklen Zeiten der Dark Ages wurde sie noch nicht.

01:49:31.448 --> 01:49:39.288
<v Anne Hutter>Es gab eine potenzielle Messung 2018, da gab es eine Publikation,

01:49:39.408 --> 01:49:42.288
<v Anne Hutter>die gesagt hat, wir haben es detektiert.

01:49:43.508 --> 01:49:49.768
<v Anne Hutter>Ich glaube, mittlerweile ist der Konsens, da gab es noch Fehler in der Analyse

01:49:49.768 --> 01:49:53.188
<v Anne Hutter>oder da wurde was nicht genau berücksichtigt. Das ist sehr schwer umstritten.

01:49:53.508 --> 01:49:56.308
<v Tim Pritlove>Und wenn man jetzt sagt, man misst jetzt die Wasserstofflinie von etwas,

01:49:56.388 --> 01:49:59.668
<v Tim Pritlove>was näher dran ist, aber man möchte es lieber von etwas haben,

01:49:59.768 --> 01:50:03.968
<v Tim Pritlove>was weiter weg ist, ist das dann auch wieder so ein Rotverschiebungsaspekt? Perfekt.

01:50:04.048 --> 01:50:07.328
<v Tim Pritlove>Okay, also auch hier muss man sozusagen langwelliger arbeiten,

01:50:07.528 --> 01:50:12.448
<v Tim Pritlove>um tiefer reinzuschauen und dann kann man damit auch im Wesentlichen vorhersagen,

01:50:12.488 --> 01:50:14.408
<v Tim Pritlove>in welche Zeit man schaut.

01:50:14.768 --> 01:50:18.588
<v Anne Hutter>Genau, genau. Deswegen hat das Square-Kilometer auch zwei Komponenten.

01:50:18.628 --> 01:50:24.448
<v Anne Hutter>Einen niedrigfrequenten Bereich, der im Megahertz-Bereich ist, der ist in Australien.

01:50:24.708 --> 01:50:29.668
<v Anne Hutter>Und der andere, der bis in den Gigahertz-Bereich geht, der ist in Südafrika.

01:50:30.608 --> 01:50:35.708
<v Anne Hutter>Und der in Australien, der fokussiert sich dann auf Rionisierung,

01:50:35.848 --> 01:50:39.828
<v Anne Hutter>dunkle Zeiten oder Dark Ages.

01:50:40.328 --> 01:50:45.108
<v Anne Hutter>Und der in Südafrika eher auf die nahegelegenen Galaxien, wie ist der neutrale

01:50:45.108 --> 01:50:46.588
<v Anne Hutter>Wasserstoff in denen verteilt.

01:50:48.188 --> 01:50:51.028
<v Tim Pritlove>Cool. Bin ich auch mal gespannt, was dabei rauskommt.

01:50:51.908 --> 01:50:52.128
<v Anne Hutter>Ich auch.

01:50:52.128 --> 01:50:56.128
<v Tim Pritlove>Das kann ich mir vorstellen. Dann ist hier wieder richtig Alarm.

01:50:57.448 --> 01:51:02.768
<v Tim Pritlove>Ja, Anne, haben wir jetzt eigentlich alles abgeklappert.

01:51:02.788 --> 01:51:07.368
<v Tim Pritlove>Gibt es noch irgendetwas, was du noch gerne hinzufügen möchtest?

01:51:07.588 --> 01:51:11.128
<v Tim Pritlove>Wir haben jetzt, glaube ich, einen recht intensiven Blick auf diese Zeit geworfen.

01:51:12.368 --> 01:51:17.248
<v Anne Hutter>Ich glaube nicht. Also ich glaube, wir haben einen ganz guten Rundumschlag von

01:51:17.248 --> 01:51:18.568
<v Anne Hutter>ganz früh bis heute gemacht.

01:51:19.368 --> 01:51:23.868
<v Tim Pritlove>Super, na das freut mich. Dann sage ich vielen Dank für deine Ausführungen.

01:51:24.368 --> 01:51:25.148
<v Anne Hutter>Danke dir auch.

01:51:26.188 --> 01:51:31.228
<v Tim Pritlove>Ja und damit sage ich auch vielen Dank fürs Zuhören hier bei Raumzeit.

01:51:31.788 --> 01:51:34.928
<v Tim Pritlove>Bald geht es wieder weiter. Ich sage Tschüss und bis bald.
