Ein Blick auf die Grenzen der Physik
Das Ende normaler Sterne ist oft unspektakulär: sie blähen sich zu einem Roten Riesen auf und am Schluß bleibt nur ein schwarzer Klumpen Materials zurück. Sehr große Sterne wiederum zerplatzen im Finale durch Ihrer eigener Masse in einer Supernova und verteilen ihre Bestandteile im umliegenden Raum und erzeugen nebenbei noch ein paar seltene, schwere Elemente, die nur unter diesen Bedingungen überhaupt entstehen können. Und am Schluß bleibt eine mysteriöse hochkompakte Restmasse, deren genauen Zustand man heute nur erahnen kann und die intensiv strahlt: ein Neutronenstern ist entstanden, der eine nahezu unvorstellbare Dichte aufweist und nicht selten ebenso unvorstellbar intensiv rotiert. Ihre Zusammensetzung und Struktur genau zu erforschen ist ein Ziel der Kernphysik.
Dauer:
Aufnahme:
Concettina Sfienti |
Über Neutronensterne spreche ich mit der Kernphysikern und Professorin Concettina Sfienti, die am Institut für Kernphysik an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz forscht und lehrt und sich intensiv mit dem Rätseln der Neutronensterne auseinandergesetzt hat. Sie erläutert uns, wie es zu Neutronensternen überhaupt kommt, mit welchen Methoden und Theorien man versucht, ihrem Rätsel auf die Spur zu kommen und wie man am Beispiel des Todessternes gute Vergleiche ziehen und Größenordnungen vermitteln kann.
Das Gespräch wurde nur wenige Tage vor der Bestätigung der erstmaligen Detektion von Gravitationswellen aufgenommen, die von der Kollision zweier Neutronensterne ausging. Die potentiellen Auswirkungen, die solch ein Ereignis hat, werden entsprechend ausführlich diskutiert.
Na das ist ja mal ein Timing, hatte der Tim da interne Hinweise, dass heute der geglückte Nachweis der Sternkollision bekannt gegeben wird? Cool, freu ich mich drauf zu hören. http://www.tagesspiegel.de/wissen/fusion-von-neutronensternen-kollision-zweier-sterne-nachgewiesen/20462212.html
Ja, hatte er wohl 🙂
https://twitter.com/timpritlove/status/918547849071218688
Top…..vielen Dank für die tolle Folge.
Dieser Podcast ist ein gutes Beispiel dafür warum man Stellen an Universitäten besser nach Fähigkeiten der Bewerber und nicht nach geschlechterpolitischen Gesichtspunkten vergeben sollte. Ich kann jeden nur abraten seine Zeit mit dieser Folge zu verschwenden. Das ist kein Vorwurf an Tim der mit gewohnt hoher Qualität durch die Folge moderiert aber die Frau Sfienti ist einfach unterqualifiziert(„1+1 = 2[…] und dann leuchtet das“). Wenn man trotzdem etwas über Neutronensterne/Pulsare erfahren will kann ich nur diese alte Alpha Centauri Folge(http://www.dailymotion.com/video/xbsbvb) empfehlen. Diese enthält in 14 Minuten mehr Informationen zum Thema als die 120 Minuten dieser Episode.
Oh, ein Sexist.
Nur weil Frau Sfienti die Sache einfach hält, um dem Laien eine greifbare Vorstellung zu vermitteln, heißt das nicht, dass sie nicht trotzdem um die komplexeren Zusammenhänge weiß. Und wenn Tim das zu simpel gewesen wäre, hätte er die Details erfragen können. Aber er fand das offensichtlich ok so.
Ich freu mich riesig über die tolle Folge und hab sie gleich weiterempfohlen, wir warten immer auf neue News. Einer meiner Freunde, ein versierter Physiker und Mathematiker, findet auch Frau Sfientis Aussagen und Erklärungen absolut wissenschaftlich vereinbar :)). Danke an Tim Pritlove, danke an die Wissenschaftler für 67 atemberaubende Folgen! Bitte weiter so!
Sie hat die Themen einfach und verständlich dargestellt, ist doch vollkommen abwegig daraus zu schließen, dass sie inkompetent ist. Für den Podcast war das genau der richtige Ansatz.
Ihr frustrierten Sexistenhanseln nervt einfach nur. Ihr seid solche Loser und angstgetriebene Ewiggestrige.
Dieser Kommentar ist ein gutes Beispiel dafür, dass man es nicht jedem recht machen kann.
Diese frauenfeindliche Aussage hier nichts zu suchen, finde ich.
Mir hat diese Podcastfolge sehr gut gefallen und mir als Physik- und Chemielaien eine sehr gute Vorstellung gegeben, was es mit dem Thema Neutronensterne auf sich hat.
Ich hätte mir in meinem Studium eine solche Professorin gewünscht, die bei all dem Lehrstoff, denn es in den Büchern gibt, schafft, die „Story“ hinter dem ganzen zu erzählen und anschaulich klarzumachen, worin der Sinn besteht, wenn Theoreme zu beweisen und Formeln zu berechnen sind.
Bei Prof. Sfienti würde ich gerne noch einmal studieren!
Vielen Dank an die Tim und Prof. Sfienti!
Übrigens: Habe erfolgreich mein Mathematik- und Informatikstudium absolviert, obwohl ich eine Frau bin.
Super Podcast und es freut mich sehr, daß es mit Raumzeit wieder weitergeht.
Spacetimeeeee.
Dankeschön, für diese bestimmt wieder total aufregegende und nette neue Folge:-)
Hmm…wenn „erst werden die Ozeane verdampfen und dann die Erde selber“ unspektakulär ist möchte ich definitiv nichts „spektakuläres“ erleben.
Ich kann Bernd nur zustimmen, unabhängig vom Geschlecht, was mir herzlich egal ist, aber von einer Wissenschaftlerin in diesem Fachgebiet erwarte ich, dass Sie nicht erzählt aus zwei Wasserstoff würde Deuterium werden, wenn offensichtlich Helium gemeint ist. (Ja ich weiß dass es nicht ganz so einfach ist und die Proton-Proton Reaktion etwas komplexer ist, aber Deuterium ist nunmal ganz weit daneben.)
Raumzeit ist mein Lieblingpodcast und ich bin bisher noch nie enttäuscht worden, doch jetzt war es leider so weit.
Äh, nein? https://en.wikipedia.org/wiki/Proton%E2%80%93proton_chain_reaction
Hallo 🙂
Ich freue mich riesig das es weiterging. Und das Timing war ja mal einmalig. Mir persönlich war der Erzählstrang deiner Gesprächspartnerin leider manchmal etwas konfus und es ging leider nicht recht in die Tiefe. Schade. Sie hat es sicher gut gemeint, aber man könnte manchmal den Eindruck gewinnen dass sie nur oberflächliches Wissen hat. Was freilich ja nun nicht der Fall sein dürfte.
Nix für Ungut.
Lustig übrigens auch dein Sprechtest „hallo, hallo“ am Ende der Folge :-))
Florian
Das war eine interessante Sendung.
Sie zeigt doch auch wieder, wie spezialisiert die Forscher sind, und dass dort Fragen geklärt werden, die nur einen kleinen Teil des schon speziellen Gebiets umfassen.
Ich hätte mir noch ein paar mehr Infos über die Neutronensterne gewünscht, wie die Radio und Magnetfelder, was da für Kräfte frei werden, dass wir die Dinger quer durchs Universum „hören“ usw.
Da wäre noch was drin gewesen, aber wie gesagt, hier gab es einen Einblick in ein Forscherleben, und das ist eben spezialisiert.
Schön, dass sich Frau Sfienti die Zeit genommen hat und ihre deutlich zu spürende Begeisterung ausgedrückt hat.
Zu Tims Frage bezüglich des näheren Aussehens der Neutronensterne, möchte ich gegen das Kurzsichtigkeitsproblem formulieren, wie eine mit Zucker glasierte Christbaumkugel.
Tja, schade. Ein paar Tage später und ein etwas kompetenterer Gesprächspartner und das Thema wäre perfekt gewesen. Es kann nicht immer gelingen – in einer ansonsten meist spannenden Reihe.
Stammt der Introsong aus „Knights of Sidonia“?
Existiert nicht als kandierter Soundtrack. Gibt`s eine bekannte Singleauskopplung?
Keine Ahnung. Aber das hier müsste es sein: https://m.youtube.com/watch?t=3460s&v=HjFnhV9JfUM
Also, laut RZ068 Inhaltsangaben klingt alles nach Florian Erlbeck. Aber der Beweis steht noch aus.
Playlist auf YouTube gefunden, ab Minute 57:55 nur ein paar Sekunden. Der Track heißt „Ninmu“ und mittendrin der bekannte „Introsound“, wie ein stilistischer Dimensionsbrecher. Ich nehme daher an die Loop wurde eingefügt und stammt nicht von Angela, dem musikalischen Antrieb von Knights of Sidonia. Die Künstlerin hat keinen Track Ninmu im mir zugänglichen Repertoire. Auf der KNIGHTS OF SIDONIA THE ANIMATION ORIGINAL SOUNDTRACK CD ist Ninmu Track No. 24. – Doch die Frage bleibt, wer hat die Intro Loop gestylt?
Schade! Neutronensterne gehören zu meinen absoluten Lieblingsthemen der Astronomie, daher hatte ich auf spannende Fakten gehofft. Leider hätte Tim dieses Gesprächs lieber mit einer Astronomin als einer Kernphysikerin führen sollen. Auch wenn Frau Sfienti sicher eine Expertin in ihrem Bereich ist, so gelingt es ihr m.E nicht, die Faszination des Themas angemessen zu vermitteln, dabei stellt Tim ihr ja genau die richtigen Fragen („was würde man sehen, wenn wir uns einem Neutronenstern nähern?“). Ich hatte auf eine Beschreibung gehofft, dass Neutronensterne das Licht so stark beugen, dass man in der Frontalansicht sogar einen Teil ihrer Rückseite sieht (stimmt echt!) – oder ähnlich Faszinierendes. Leider brach Frau Sfienti das Gedankenexperiment schnell ab („man kann nicht nah genug ran“). Schade, in dieser Folge hätte man so viel Spannendes erfahren können! Ein gelungens Beispiel dafür war zb die Raumzeit-Folge zu Cassini&Huygens, hört mal rein, wenn ihr Zeit habt!
Nach längerem Zuhören ist mir klar geworden, das Frau Sfienti etwas anders macht als die anderen Welterklärer vom Schlage Meister Leschs, Hawking & Co. Wenn Sie etwas nicht genau weiss, oder auch die Wissenschaft insgesamt nicht genau weiss, oder etwas viel zu komplex ist um es im Detail hier zu erklären, dann wird nicht mit Gewalt vereinfacht. Es wird gezögert. Es wird zugegeben dass man wenig weiss. Es wird nicht spekuliert. Es werden die eher offenen Fragen genannt. Ich finde das gut.
Diese sehr zum Thema passende Story kam heute raus: https://arstechnica.com/science/2017/10/colliding-neutron-stars-decapitate-zombie-theory-of-gravity/
Schade das es sowenig Spaghetti gab mit lecker Soße und Phantasie.
Eine große bitte kurz vor x mas.
Lieber Tim, bitte mach endlich ein raumzeitlichen, begrenzten cast über unsere Erde !!!!
Warum weshalb wie kann es überhaupt sein, .. das wir hier sein dürfen..ist der Mond unser Schutzschild .. wie hoch sind die Wahrscheinlichkeiten für sowas wie unser grüner Planet, sind wir befruchtet worden.. wie kam das ganze Wasser auf den Planet und warum können wir überhaupt ohne Limitierung unfassbares denken.
Nach neuesten Erkenntnissen oder Hochrechnungen, gibt es 100 Milliarden Sterne.
Übrigens ist Gravitation ambivalent.
Jeder Körper hat Gravitation.. aber es ist die gleiche Kraft, die zum Beispiel unseren Mond davon abhält, gerade aus zu fliegen ( was er gerne möchte.. so wie alle anderen Körper auch )
Also die gleichmäßige Beschleunigung ist die gleiche Kraft wie die jeweilige Gravitation.
Oder das was einen Körper davon abhält gerade auszufliegen, entspricht exakt der Kraft die ihn auf der Bahn hält. Es ist quasi das gleiche und wechselseitig.
Eine Zahl eins kann man unendlich durch 2 teilen. Sicherlich kann man etwas bis in die Unendlichkeit multiplizieren. Somit kann sich das Universum nur „ ausdehnen „
Und deshalb kommt man auch auf so eine Zahl wie 100 Milliarden Sonnen.
Stell dir mal vor wieviel Planeten es dieser Ansicht zu Folge haben muss.
Also ich bin recht zuversichtlich, mein Platz in der Gesellschaft zu finden, und Gefängnis ist nicht der richtige Ort dafür .
Interessant ist auch, das schwarze Löcher eine Vorraussetzung sind, für jede Galaxy .
Ohne s.l keine Galaxy .
Nach bisherigen Erkenntnissen, können Feststoff Planeten maximal die 8 fache Größe von der Erde haben, weil sonst die Gravitation groß genug ist um jedes Wasserstoff Atom aus dem All anzuziehen und dann wird es ein Gasplanet…
Ein schwarzes Loch hingegen .. ist meiner Meinung nach keine Ansammlung von Materie und unendlich vieler Gravitation sondern eine einbandstrasse und Licht entweicht nur auf der anderen seite. Eher eine Düse ein Strom der nur in eine Richtung fließt wie ein sog .. ein Abfluss Rohr.
Man sagt ein s l entsteht nur ab einer kritischen Größe einer Sonne.
Das ist wohl war. Aber es ist nicht verdichtete Materie meiner Auffassung nach sondern ein Tunnel, ein aufgerissenes Loch zu einer Nachbar … Universum.
Nach dem Standartmodel (ART) sind Schwarze Löcher keine Höhleneingänge. Nur fictional landet man im Paralleluniversum, in dem natürlich wieder das Standartmodel gilt. Ja klar, sonst wären Schwarze Löcher untereinander nicht kompatibel und die Tunnel würden einstürzen oder sonstwie, unpassierbar sein. Im Nachbaruniversum wäre sogar alles genauso wie in unserem Universum, also gleiche Physik bedingt gleiche Chemie bedingt gleiche Biologie. Alles wie gehabt. Wenn es das Multiversum gibt, dann sind die Schwarzen Löcher dicht. Sie können wachsen, unter noch unbestimmten Bedingungen auch Energie wieder abgeben, aber nur im kritikwürdigen Schelmenroman den Beweis für die Hirnrissigkeit der Allgemeinen Relativitätstheorie liefern.
ja.
ich persönlich habe immer Schwierigkeiten, Erfahrung, Einschätzung und gesunden Menschenverstand NICHT
in meine Betrachtung der wissenschaftlichen „so isses“
mit einzubeziehen.
nur noch mal ganz klar. in einem 3 dimensionalen Raum, fragen wir uns was Gravitation ist.
in einem 4 dimensionalen raum, fliegt nichts im kreis oder in einer ellipse sondern alles fliegt gerade aus.
gerade die ellipse macht uns das ziemlich deutlich…
wäre es eine krreisbahn, würde es nur 3 Dimensionen geben.
gravitation ist die kraft, die in einem 3 dimensionalen raum, masse auf eine Kreisbahn zwingt.
die kraft, die eine masse auf die Kreisbahn zwingt, ist gravitation.
im um Kehrschluss .
ist die tangentiale kraft die auf Körper in der Kreisbewegung ausgeübt wird im Vakuum, das was den Körper am rotieren hält.
deshalb. dreht sich das auch so ewig.
Ich lese so selten jemand der das betont.
Doch beim betrachten der IllustrisTNG Simulationen sehe ich nichts mehr davon.
Naja dann ist es ein Konzept mit mehr als 3 Dimension.
Deshalb sage ich ja, in einem 4 Dimensionalen Raum dreht sich die Erde weiterhin um ihre eigene Achse, wobbelt.. aber fliegt gerade aus wie alles andere relativ zur Erde auch. Weshalb denkst du gibt es immer mehr Missverständnis zwischen Menschen und sozialer Interaktion?
Wenn ich 4 Dimensional bin und dem Konzept vertrauen entgegen bringe, aber andere noch immer 3 Dimensional oder sogar eindimensional sind und deshalb auch so denken und fühlen müssen.
Ich finde es nicht fair.
Aber was soll schon fair sein auf diesem Planeten.
Am Ende wirst du nur gekreuztigt wenn du liebe propagierst als humanistischstes Gravitation s Gesetz :))
Wow, tolle Folge! Vielen Dank!
Ich kann die Folge nicht runterladen. Weder hier, auf dieser Seite, noch in
I-tunes.
Woran könnte Das denn liegen? Gerade diese Folge möchte ich unbedingt haben, da Neutronensterne für mich, eines der faszinierendsten Phänomene überhaupt sind!
Bitte helft mir! Das wäre echt toll!!!
Was genau meinst Du mit „kann die Folge nicht runterladen“. Was tust Du und was passiert dann oder nicht?
Danke für die schnelle Antwort!
Na ich drücke auf den Download-Button und einen Moment später erscheint eine Fehlermeldung, der Download sei nicht möglich.
Im I-tunes habe ich seit einiger Zeit das gleiche Problem, aber seltsamerweise nur bei den neusten Raumzeit-Podcasts ab der Albert Einstein-Folge.
Mit „eine Fehlermeldung“ kann ich nicht viel anfangen. Welche Fehlermeldung? Von welchem Programm auf welchem Betriebssystem wird diese ausgegeben, wenn genau was getan wird?
Bitte etwas mehr Details, sonst kann ich da keine Hilfestellung geben.
*schüchtern* Bei allem gebotenem Respekt, un dja ich bin auch eingrpßer Fan Deines Poscastes, geniegten Kopfes und die Augen hoch…. meinst Du ma könnte dieses Thema gesichtswahrend nochmal wiederholen? Könnte wirklich sehr sehr interessant sein.
Frohe Weihnachten
Der Florian
Hä?
KreisBahnen sind Ellipsen im Vakuum.
Gravitation ist die Kraft, die Körper daran hindert, gerade aus zu schweben.
In einem abstürtzenden Fahrstuhl, sollte man sich an der Decke festhalten und zur richtigen Zeit.. sich fallen lassen um den Aufprall abzufangen.
sich abstossen. nicht fallen lassen.
von der Decke.
im luft leeren raum. dann fallen alle körper gleich schnell.in einem system.
manche systeme sind verschachtelt.
dann sollte man sich an der decke festhalten und im richtigen moment..
los lassen können.
dann wird die kreisbahn eine ellipse und gravitation verhindert das gerade aus fliegen in einem 3 dimensionalen raum.
neutronen stern. ich war noch nicht dort. Du ?
dann wird die kreisbahn eine ellipse und die kraft der gravitation verhindert das gerade aus fliegen in einem 3 dimensionalen raum.
eigentlich fliegen wir gerade aus. also alle körper in einem system.
ein neutronenstern zieht das system nach vorne. die rotation ist eine starke gravitation. neutronensterne gibt es nur im zweierpack. 2 neutronen kreisen um einander. es gibt kein „neutonen stern“ aber 2 neutronen sterne die um sich kreisen, die gibt es. wenn zwei sterne um sich kreisen könnten es sich um ein „neutonenstern“ handeln.
eine nova kann einen stern in 2, 4, 8, 16, (…) neutonensterne spalten die dann rotieren. die kraft der gravitation und der kreisbewegung kann dann ausserordentlich stark sein. deshalb schleudert es neutronen raus. deshalb nennen wir das ein neutonen stern.
Jetzt nehme ich die Frage an, „mehr Missverständnis zwischen Menschen und sozialer Interaktion?“ Also, den Unterschied zwischen Menschen und sozialer Interaktion kenne ich eigentlich nicht. Es klingt als wäre neben Mensch, auch andere beteiligt. Aliens? Oder Roboter? Androiden? Cyborgs etc.? Ich bin nicht mal sicher ob es Früher weniger Missverständnis gab als heute. Vermutlich fing das Missverständnis in der Physik an als Einstein die Atomphysik ihrer seltsamen Komplexität wegen kritisierte. Bestimmt wurde das Missverständnis damals auf ein neues Level gehoben. – Neutronensterne bestehen aus Neutronen, das habe ich heute gelernt. Die Halbwertzeit dieses Wissen beträgt weniger als 1 Ginkgo biloba.