Das Verteidigung der Erde gegen zerstörerischen Asteroiden ist eine weltumspannende Aufgabe
Auch wenn das All so leer wirkt birgt es große Gefahren für die Erde, denn eine Kollision mit einem größeren Asteroiden könnte verheerende Auswirkungen haben. Das Planetary Defence Office der ESA hat diese Gefahren im Blick und führt neben der permanenten Beobachtung des Weltraums wichtige Missionen durch, um Informationen zu gewinnen und mögliche Strategien zu erarbeiten, die im Falle eines Falles zur Anwendung kommen könnten. Die Raumsonde RAMSES ist die nächste Mission die hier zum Einsatz kommt und schaut sich den großen Asteroiden Apophis genauer an, der demnächst knapp an der Erde vorbei rauscht.
Dauer:
Aufnahme:
Richard Moissl |
Richard Moissl ist der Leiter des Planetary Defence Office der ESA, die sich der internationalen wissenschaftlichen Kollaboration und Beobachtung von und Forschung an Asteroiden und anderen erdnahen Objekten verschrieben hat, um im Ernstfall gewappnet zu sein, sollte eines dieser Objekte auf Kollisionskurs mit der Erde gehen. Er berichtet von den Aufgaben und Herausforderungen dieser Tätigkeit und welche Missionen derzeit und in Zukunft weitere Erkenntnisse liefern sollen.
Für diese Episode von Raumzeit liegt auch ein vollständiges Transkript mit Zeitmarken und Sprecheridentifikation vor.
Bitte beachten: das Transkript wurde automatisiert erzeugt und wurde nicht nachträglich gegengelesen oder korrigiert. Dieser Prozess ist nicht sonderlich genau und das Ergebnis enthält daher mit Sicherheit eine Reihe von Fehlern. Im Zweifel gilt immer das in der Sendung aufgezeichnete gesprochene Wort. Formate: HTML, WEBVTT.
Transkript
Tim Pritlove 0:00:34
Hallo und herzlich willkommen zu Raumzeit, dem Podcast über Raumfahrt und anderekosmische Angelegenheiten.Mein Name ist Tim Pritlaff und ich begrüße alle zur Ausgabe 127 von Raumzeit.Und heute hat mich der Weg abermals nach Darmstadt geführt,ins Europäische Raumfahrtkontrollzentrum, dem ESOC, wo hier mal auch alles begonnenhat und wo man auch immer wieder herkommen muss, weil es hier so viele interessanteThemen zu besprechen geht.Ja, und nachdem wir uns zuletzt mit Wissenschaft und ganz vielen Teleskopen beschäftigt haben,wollen wir heute mal wieder uns in einer richtigen Raumfahrtmission zu wendenund vor allem ein weiteres Mal über Asteroidenabwehr sprechen.Das haben wir ja schon ein paar Mal gemacht.Und ja, also machen wir das gleich nochmal. Dazu begrüße ich erstmal meinenGesprächspartner, nämlich den Richard, Richard Meusel. Hallo.
Richard Moissl 0:01:28
Hallo, guten Morgen.
Tim Pritlove 0:01:29
Herzlich willkommen bei Raumzeit. Ja, Richard, du bist jetzt gerade erst so.Wieder hierher gewechselt zum ESOK, weil du ja sonst eigentlich in der italienischenSonne gebraten hast. Richtig?
Richard Moissl 0:01:41
Ja, gebraten nicht unbedingt, aber genossen.
Tim Pritlove 0:01:44
Genau, also ESRIN, meine ich, ist ja einer der ESA-Standorte,der ja eigentlich auch eine ganz interessante Ausrichtung hat,also wissenschaftlich auf der einen Seite, dann ist glaube ich die Vega-Raketendevelopmentist da ja auch mit angedockt ein bisschen, oder?
Richard Moissl 0:02:02
Und die Earth Observations, deswegen ist unser Near-Earth-Object-Coordination-Centerda so ein bisschen die Sonderlinge, weil die anderen gucken hauptsächlich runterund wir gucken dann hoch in die andere Richtung.
Tim Pritlove 0:02:13
Genau. Aber jetzt muss hier auch mal wieder in Darmstadt was getan werden.Ja, das Thema ist tatsächlich hier ein absoluter Wiedergänger bei Raumzeit.Also ich hatte schon in der neunten Ausgabe mal mit Alan Harris vom DLR gesprochenüber Asteroiden und Kometen an sich und später dann auch mit Detlef Koschny in der 34.Ausgabe über Space Situational Awareness. Das war so ein bisschen auch der Beginnbei der ESA, glaube ich, für dieses Thema, kann man sagen.
Richard Moissl 0:02:47
Ja, das war die Gründerzeit, die Anfangsjahre innerhalb der ESA.
Tim Pritlove 0:02:51
Genau, als es sozusagen losging, bei der ESA nicht nur ins All zu blicken,sondern eben explizit unter diesem Aspekt mit, wir müssen jetzt einfach malverstehen, was da so abgeht.Es ist nicht einfach mal der leere Raum, sondern wir wissen,mittlerweile ist da ja eine ganze Menge los.Nicht nur jetzt mit Asteroiden, sondern eben auch mit sonstigen Raumfahrzeugenund um einfach da einen Überblick zu bekommen, braucht es entsprechende Koordinierung.Konkret zur Asteroidenabwehr habe ich mich mit weiteren Kollegen von DIA RüdigerJehn unterhalten, aber das ist jetzt auch schon nach 2018, auch schon fast sieben Jahre her.Ab und zu gab es hier auch noch mal ein paar konkretere Missionen zu Asteroiden,die immer wieder besprochen wurden. Heute wollen wir mal ein wenig auf eineneue Mission blicken, die...Demnächst beginnen wird, Ramses, die also hier bald die Reise antreten wirdund vielleicht auch Hera, die schon unterwegs ist, da kommen wir gleich zu.Jetzt muss ich aber natürlich erstmal fragen, Richard, was ist denn eigentlichmit dir so los, wie bist du denn zur Wissenschaft gekommen und wie hat es dichdenn zur ESA verschlagen?
Richard Moissl 0:04:07
Zur Wissenschaft während der Universitätszeit. Angefangen hatte ich mal als Lernkandidat,hatte dann aber das Glück und Vergnügen und die Ehre, in einer Forschungsgruppeals HIV arbeiten zu dürfen, an Raumsondendaten der NASA-Galileo-Sonde beim Jupiter.Wieder und das Team war wunderbar.Das war das Team bei Eberhard Grün, damals im Max-Planck-Institut für Kernphysikund da habe ich so richtig Feuer gefangen für das Thema.Das hat mich nicht mehr losgelassen, habe dann mein Physik-Diplom zuerst gemacht,dann auch in dem Bereich promoviert,weiter spezialisiert und habe dann mit Daten von Venus Express promoviert undauch schon wirklich da war ich ein bisschen von der Institutsseite im Betrieb,der Kamera mit drin und von da aus ging es dann weiter zu Rosetta,auch noch auf der akademischen Seite,und ja, irgendwann war dann der Sprung rüber zur ESA für BepiColombo und dannauch nochmal Rosetta und im weiteren Verlauf dann AIM, HERA und ja,jetzt halt komplett hauptberuflich für Planetary Defense unterwegs.
Tim Pritlove 0:05:13
Eberhard Grün hatte ich ja auch schon mal bei Raumzeit zu Gast,zu seinem super Thema Weltraumstaub, dafür ist er glaube ich auch sehr bekannt.Du hast Physik studiert dann.
Richard Moissl 0:05:22
Oder? Genau, ja.
Tim Pritlove 0:05:23
Okay.Okay, das heißt Rosetta, da hast du ja sozusagen schon mit Kometen Bekanntschaftgemacht, Bibi Colombo ist ja die Mission zum Merkur, die jetzt vor zwei Jahrengestartet ist, nee, schon ein bisschen länger unterwegs,2018 ist schon unterwegs, okay, ich hatte ganz früh eine Sendung gemacht,da war das Ding noch nicht mal unterwegs, aber braucht noch ein bisschen,also Bibi Colombo ist unterwegs.
Richard Moissl 0:05:47
Ja, hätte ursprünglich jetzt ankommen sollen, aber die Triebwerker waren einbisschen langsam, deswegen machen wir noch eine Ehrenrunde und dann hoffentlich Ende nächstes Jahr.
Tim Pritlove 0:05:57
Okay, also die haben nicht so gut funktioniert, wie man das erwartet hat?
Richard Moissl 0:06:02
Das sind Prototypen, also man hat quasi in Flight dann ein bisschen getestetund gelernt, wie sie funktionieren, aber Bibi Colombo macht da tapfer weiter,auch wenn es länger dauert, man kommt an.
Tim Pritlove 0:06:12
Kommt an. Ist ja, kann ich nur empfehlen, sich nochmal die Sendung anzuhören,die ich damals gemacht habe.Ich fand das sehr interessant, weil das ist ja eine der schwierigsten Missionen,die man überhaupt fliegen kann.
Richard Moissl 0:06:24
Auf jeden Fall.
Tim Pritlove 0:06:25
Weil es halt einfach so ein bisschen so die Murmel in der Salatschüssel sozusagen,die eine kleine Kerbe sucht, um darauf zu landen.Genau, da hatte ich mich damals mit Elsa Montagnon unterhalten.Ist sie noch bei dem Projekt dabei, weißt du das?
Richard Moissl 0:06:39
Die ELSA ist über dem Projekt, die ist jetzt schon Department Head am ESAC.
Tim Pritlove 0:06:44
Aha, okay. Bin ich überraschend. Ja, okay.Und jetzt bist du aber im Planetary Defense Office untergebracht und dort Abteilungschef oder so, ne? Genau.Klingt ja so nach Superheld, oder?
Richard Moissl 0:07:07
Ja, klingt spektakulär. Ich meine, ich mutmaße mal, wenn der Begriff PlanetaryProtection nicht schon seit den 60er, 70er Jahren schon wirklich eindeutig festgelegt gewesen wäre,dass man versucht, keine Mikrobenvon der Erde oder zu Erde zu transportieren, die nicht sein müssen.Deswegen hat man da ursprünglich auf der NASA-Seite halt eben nach was Prägnantemgesucht, um ein bisschen zu erklären, was man macht.Nicht nur, wie hießen wir früher, Space Situational Awareness Near-Earth Object Segment.Bis man das ausgesprochen hat, ist der Asteroid schon da.Und deswegen hat die NASA selbst diesen Begriff zuerst eingebracht.Und eben um zu zeigen, dass wir eng verzahnt sind, dass es weltweit ist,dass wir kollegial sind, haben wir das auch für uns übernommen.Und das machen jetzt andere auch. Also in Japan hat gerade die Arbeit einerPlanetary Defense Gruppe begonnen.In China, soweit ich weiß, wird da auch was aufgebaut. Und selbst bei anderengrößeren Ländern gibt es da Bestrebungen, da auch entsprechend Spezialisten zu trainieren.
Tim Pritlove 0:08:15
Mit anderen Worten, das Ganze ist natürlich dann wieder sehr international vernetzt,wie es ja generell in der Raumfahrt eigentlich auch üblich ist.Also China ist da auch mit im Boot?
Richard Moissl 0:08:24
Ja klar, also es ist auch ganz wichtig, weil wir sitzen auf einer Kugel,die dreht sich dauernd und der Asteroid kommt halt aus einer Richtung.Und wenn man wissen will, was der tut, ist es gut, wenn man nicht immer wartenmuss, bis der eine, der dafür zuständig ist, bis er halt dran ist,in die Richtung zu rotieren.Es ist halt wichtig, über den ganzenErdball und auch auf beiden Nord-Süd-Hemisphären eben Augen zu haben.Und deswegen Planetary Defense, das ist ein weltweites Unterfangen und es lebtdavon, dass wir alle miteinander die Daten teilen, uns teilhaben lassen,uns auch sagen, was wir tun.Da gibt es dann später, wenn es um die weltraumbasierten Sachen geht,sogar Gremien und Arbeitsgruppen, die eigens dafür eingerichtet sind,dass so Szenen wie in Don't Look Up, wo der da rumläuft mit diesem riesen Papier-und Ordnerstapel auf den Armen und wird gefragt, ja, was ist das?Wie immer hier bei der NASA, was machen denn die anderen? Und dann kommt erzu dem Schluss, dass die einen dies, die anderen das gemacht haben und am Schlusshätte sich alles zu null ausgeglichen.Und das würde in der wirklichen Welt nicht passieren, weil wir alle miteinanderreden und vielleicht nicht unbedingt gemeinsame Pläne schmieden,wegen politischer Verhältnisse, aber uns auf jeden Fall koordinieren und einGesamtpaket oder eine Gesamtlösung finden würden.
Tim Pritlove 0:09:40
Gilt das auch noch für die russische Raumfahrt derzeit?
Richard Moissl 0:09:45
Leider hören wir nicht so viel von den Spezialisten dort,aber es gibt natürlich schon noch Kontakte und Roskosmos ist zum Beispiel jetztauch ein Mitglied von Samepage,also von dieser UN-Arbeitsgruppe, die eben im Bedarfsfall dann Studien und Empfehlungenan die Vereinten Nationen einreichen soll für einen koordinierten weltweiten Plan.
Tim Pritlove 0:10:07
So, da klingt natürlich jetzt schon an, was sich jetzt verändert hat.Also bei meinen anderen Gesprächen, also mit Dave Koschny, wir haben es schongesagt, das war ja so ein bisschen am Anfang, da hat man sich überhaupt erstmal aufgestellt und gesagt, okay, das ist jetzt ein Thema für die nächsten Jahrzehnte.Was ist denn jetzt…,Was hat man denn sozusagen in der letzten Dekade dann auf den Weg gebracht,um aus diesen Konzepten jetzt auch wirklich eine funktionierende Space-Situational-Awarenesszu machen oder die Planetenverteidigung aufzustellen?
Richard Moissl 0:10:41
Funktioniert, würde ich sagen, hat das von Anfang an im Wesentlichen.Was halt aufgebaut wurde, die Kapazitäten wurden verbessert.Zum einen die Möglichkeit, Objekte aufzuspüren.Das sieht man, dass diese jährlichen Entdeckungszahlen, dass die immer nochso einer schönen exponentiellen Kurve im Groben folgen, wenn man das auf großen Zeitskalen ansieht.Und das liegt daran, dass es halt immer mehr Beobachter gibt,spezialisierte Teleskope, die eben darauf abgestellt sind, das gut zu machen, diese Arbeit.Die Methoden werden verfeinert. Es gibt moderne Methoden, mit denen man haltganz anders an die Sache rangehen kann als früher.Und deswegen, die Entdeckung ist besser geworden, die Raten sind höher geworden.Auf der wissenschaftlichen Seite dementsprechend auch die Modellierung der Population.Man versteht deutlich besser das Ausmaß der Gefahr.Auf jeden Fall auch wichtig ist, dass eben die Bahnbestimmung sehr präzisiertwurde und die Methoden, die dafür benutzt werden. Also dieses Assessment derSituation von Einschlagswahrscheinlichkeiten und eventuellen Gefährdungen.Und last but not least sind wirjetzt auch so weit, dass dem Ganzen genug Aufmerksamkeit und Bedürfnis.Dann das Äquivalent von Aufmerksamkeit, das was bringt, das Budget,beigemessen wird, dass wir eben jetzt dabei sind, eben diese Abwehrkonzepte,mit wir meine ich jetzt uns weltweit, dass wir dabei sind, diese Abwehrkonzeptezu entwickeln und tatsächlich zu testen.2022, DART, das war für mich eine Zeitenwende in der Hinsicht.Vorher war man sich relativ sicher, dass es mit dem kinetischen Impaktor,also mit diesem Asteroidenschubsen, dass das machbar ist und dass es effektiv ist.Aber jetzt ist nach Dart, jetzt ist es gezeigt worden. Jetzt wissen wir,dass wir dieses Land haben.
Tim Pritlove 0:12:32
Erklär nochmal kurz, was Dart gemacht hat.
Richard Moissl 0:12:35
Dart war eine Sonde der NASA. Die ist im Spätjahr, im Herbst 2021 gestartetund schon ein Jahr später, 2022,auf dem Didymos-Begleiter, die Morphos, dem Kleinen der beiden,eingeschlagen und hat diesen Bahn um den Großen verändert.Und das war spektakulär. Die NASA hat damals einen Livestream gemacht und mankonnte wirklich mit einem Bild pro Sekunde da mit Dart mitfliegen,der zu dem Zeitpunkt schon komplett voll autonom geflogen ist,was auch wichtig war. Und das war der Test, der da gemacht wurde.Ob dieser Anflug klappt. Der Rest war Physik. Obwohl, als er dann eingeschlagenist, waren wir doch alle sehr überrascht, wie sehr das Ding da gestaubt hat.Also ich kann mich an Kommentare von Kollegen erinnern. So, ja,ist er denn noch da, der Kleine?Und da lag aber auch wirklich eine Erkenntnis drin. Also die Tatsache,dass das Experiment deutlich effizienter geklappt hat als vorher gesagt,hat auch dazu geführt, dass man sieht, dass der kinetische Impaktor nicht daseinzige Werkzeug sein sollte, weil es nämlich Umstände gibt,unter denen man vielleicht lieber langsam und kontrolliert schieben will,weswegen wir heutzutage, und da sind wir wieder bei dieser Frage des Fortschritts,was ist denn seitdem passiert?Wir sind jetzt mittlerweile auch dabei, hoffentlich bald in Orbit zu demonstrieren,wie ein Beam-Deflection funktionieren würde.Also dass man einen Asteroiden quasi sanft mit so einem Ionen-Strahltriebwerkanleuchtet und anpustet, aber das über Jahre hinweg macht und dadurch dann denkritischen Effekt der Trajektorienänderung kriegt.
Tim Pritlove 0:14:17
Also wenn ich das richtig verstehe, dieser Impact bei DART, das hat besser funktioniert,als man geglaubt hat. Also man hat da eine höhere Ablenkung gehabt.
Richard Moissl 0:14:23
Genau, also Missionsziel war die Umlaufperiode um mindestens,was war das, 72, war das Stated Mission Goal, Minimum, für eine messbare Deflectionsozusagen herzustellen.Wir hatten aufgrund von den vielen Modellierungen es gab natürlich eine ganzeBandbreite ich war jetzt in dem Team, das gesagt hat so ungefähr 10 Minutendas wird schon ordentlich da hat der Regolith und dann kriegt man einen relativhohen Beta-Faktor 10 Minuten was?10 Minuten Änderung in der Umlaufzeit um den Hauptkörper das war so eine Head-on-Collisionund deswegen ist die Umlaufzeit geschrumpft.
Tim Pritlove 0:15:03
Und? Du lagst richtig?
Richard Moissl 0:15:05
Nee, es waren etwas über 30 Minuten, die sich die Umlaufzeit geändert hat.
Tim Pritlove 0:15:11
Von wie viel? Was ist eine normale Umlaufzeit da gewesen?
Richard Moissl 0:15:14
Das war so um die zwölf Stunden und war dann über 31 Minuten.
Tim Pritlove 0:15:18
Das ist ja dann schon signifikant. Okay. Und gibt es da eine gute Erklärung dafür?Ich würde ja mal sagen, das ist ja Physik irgendwie so.
Richard Moissl 0:15:27
Genau, Physik. Aber eben ganz wichtig ist, man weiß ja nicht,wie der Körper beschaffen ist.
Tim Pritlove 0:15:34
Wie viel von dem schluckt sozusagen, wie viel der abdämpft?
Richard Moissl 0:15:38
Im Gegenteil. Also es ist auf jeden Fall nicht so, dass man da zwei Billardkugelnmiteinander kollidieren lässt, wo einfach der Impuls übertragen wird,sondern es wird ja reingeschlagen, es gibt einen Krater und dann passiert einMaterialauswurf in die entgegensetzte Richtung.Und das Material nimmt nochmal Impuls mit. Das ist der sogenannte Beta-Faktorund der ist größer als 1 gewesen.Der war da bei 3, ein bisschen was bei Dart. Also es war,Der Impulsübertrag war deutlich stärker als nur der reine Impuls,den den Dart mitgebracht hat, eben wegen dem ganzen Auswurf,der dann nochmal so einen Boost gegeben hat.
Tim Pritlove 0:16:12
Verstehe. Okay, also Dart, um das nochmal aufzugreifen, war ja deine Feststellung,hat einiges geändert sozusagen in der Betrachtung des Themas.
Richard Moissl 0:16:22
Auf jeden Fall.
Tim Pritlove 0:16:22
Und das bedeutet, dass jetzt sozusagen andere Methoden jetzt auch nochmal assessed werden.
Richard Moissl 0:16:26
Genau, also wir wissen jetzt, wir haben diese Methode, wir wissen,wie lange man gebraucht hat, um es zu bauen, könnte es wahrscheinlich nochmalschneller machen. Man wüsste im Ernstfall, dass man es hochskalieren müsste,aber die Daten waren noch unglaublich wertvoll, die daher kamen.Nur so alles wissen wir noch nicht darüber. Wie sieht er jetzt aus?Hat er sich rekonfiguriert?Woraus war er denn? Weil der Ursprungsplan war ja, dass da von der ESA eineAsteroid Impact Monitoring Mission, AIM, hätte da sein sollen,hätte das ganze System vorher genau charakterisieren sollen und dann hätte mangesehen, was da einschlägt.Das ist, wie man das idealerweise machen möchte. Man möchte nicht in einen unbekanntenKörper einschlagen, sondern idealerweise möchte man wissen, worauf man sichda einlässt, dass man eben die Parameter, die man beeinflussen kann,in eine optimale Richtung beeinflusst.Leider hatte das damals aus Budgetgründen nicht geklappt, aber wir machen jetzt,sagen wir mal, das, was man dann macht, wenn man es eben danach angucken muss.Wir fliegen hin mit einer großen Raumsonde, die wirklich tolle Ausrüstung hat,tolle Instrumente, die dann alles ganz genau unter die Lupe nimmt. Das ist HERA.HERA fliegt schon, hat schon wunderschöne Daten geschickt vom Mars-Verbeifluß.Und kommt dann auch im Spätjahr, Dezember nächstes Jahr, also so ungefähr ineinem Jahr, kommt Hera dann an und wird erstmal so eine grobe Charakterisierung des Systems machen.Und dann passiert was, was auch wirklich so ein bisschen First ist.Dann klappt Hera zwei Klappen auf und dann kommen die Beibote raus,nämlich die zwei kleinen Cubesats Juventus und Milani.Und dann wird dem Ding mal so richtig zu Leibe gerückt. Das wird dann multispektralaus verschiedenen Blickwinkeln abgeguckt.Dann wird ein Radarexperiment gemacht, wo Hera mit dem großen Radar,den anleuchtet von einer Seite und auf der anderen Seite der Juventa-Satellit,eben das gestreute Radarsignal dann aufnimmt und dadurch Erkenntnisse über dasInnenleben des Asteroiden kriegt. Also das wird sehr, sehr spannend.
Tim Pritlove 0:18:29
Das heißt, einerseits erforscht man quasi diesen Doppelasteroiden nochmal ansich überhaupt, aber man schaut auch nochmal explizit auf die Auswirkungen dieses Impacts.
Richard Moissl 0:18:40
Genau.
Tim Pritlove 0:18:42
Also quasi so ein doppelter Nutzen, der da entsteht.Genau, also Hera ist letztes Jahr im Oktober 2024 gestartet und soll ungefährin einem Jahr dort ankommen, möchte ich das richtig sehen.Jetzt hast du gesagt, Entdeckung ist besser geworden, So in der ganzen Entwicklung,so in der letzten Dekade.Wodurch ist die Entdeckung besser geworden?Also womit entdeckt man denn jetzt so viel besser?
Richard Moissl 0:19:13
Mehr Teleskope, mehr vor allem sogenannte Surveys, also Suchprogramme am Himmel.Oder moderne Methoden, eben wie einfach schlicht und ergreifend bessere Kamera-Hardware,das man einfach tiefer belichten kann mit weniger Zeitaufwand.Das bringt natürlich dann Abdeckung und oder höhere Magnituden,die sich erreichen lassen.Dann ganz neuartige Methoden eben wie Stacking, das viel besser funktioniertjetzt oder jetzt in neuster Zeit Sachen wie Synthetic Tracking,wo man einfach belichtet und dann gucken kann, mit welchen Geschwindigkeitenman zurückstacken müsste um welchen Körper zu kriegen Was belichtet man?Man belichtet ein Sternfeld kann entweder auf ein vermutetes Ziel tracken oderhalt stillhalten im Prinzip.Und dann kann man annehmen, dass sich in dem Bild was bewegt hat und gucken,ob man dann mit diesem Zurückrechnen dann quasi virtuell aufstracken oder synthetisch aufstackt.Das ist sehr rechenintensiv. Das geht halt eben auch durch die Weiterentwicklungin der Computer-Hardware.Ja, und eben auch internationale Vernetzung, Verzahnung, dass man Sachen miteinander optimiert.Das Atlas-Netzwerk zum Beispiel, das kombiniert viele Sachen zusammen,das Atlas-Netzwerk. Zum einen die Tatsache, dass moderate Größen mittlerweileviel bezahlbarer geworden sind bei Teleskopen.Dann, dass man die mit Computer gestützt eben im Paket als Array betreiben kann.Und dann, dass man sich weltweit mit verschiedenen Stationen die Surveys sokoordinieren kann, dass die ihre Abdeckung dann optimieren.Und das ist natürlich auch noch lange nicht am Ende. Im Gegenteil, im Gegenteil.Momentan sehen wir so ein bisschen seit zwei, drei Jahren, dass das Wachstumim Moment nicht so stark ist, so ein kleiner Hubbel.Mal gucken, wie wir am Ende des Jahres rauskommen, ob wir wieder mehr habenals vorher, aber das war in den letzten zwei, drei Jahren ein bisschen stagniert.Doch nächstes Jahr erwarten wir dann einen richtig großen Sprung.Dann geht das Vera Rubin Teleskop mit seinem LSST-Survey online.Und die haben schon im Testbetrieb gezeigt, dass das wie so ein Schleppnetzist, was dann in rauen Mengen Asteroiden reinbringt.Auch NEOs waren dabei. Dafür ist es nicht optimiert, natürlich.Das wird bei den Mainbelt dann halt ganz neue Ernte halten.Aber auch NEOs gab es, ich glaube, 700 Observationen innerhalb einer Woche oder sowas.
Tim Pritlove 0:21:49
Also Near-Earth-Observations.
Richard Moissl 0:21:51
Genau, Near-Earth-Objects, Erdner-Objekte.
Tim Pritlove 0:21:55
Vera Rubin Observatory war ja hier gerade auch Thema.Raumzeit 124, vor drei Ausgaben habe ich mich mit Markus Hundertmark darüberunterhalten, was dort alles Tolles geschehen soll.Und ja, klar, Asteroiden Survey gehört natürlich mit zu den Aufgaben,die dieses Teleskop dann übernehmen kann.Also es wird einfach mehr geguckt, es wird vor allem sehr viel für Survey getan in letzter Zeit.Es gibt ja noch einige andere Missionen, die sich solchen Aufgaben machen.Das ist halt einfach gerade so auch das Thema.Wir wollen jetzt irgendwie alles sehen, richtig schön tief rein,aber eben vor allem auch diese Beobachtung in Echtzeit.Das Gaia-Teleskop hat ja auch enorme Datenmengen geliefert und wird ja nochauf Jahre hin irgendwie ausgewertet werden.Also wir kriegen schon ganz andere Vorstellungen, glaube ich,davon, was uns eigentlich alles so umfliegt und es irgendwie,glaube ich, auch deutlich mehr los, als man vielleicht so erwartet hat, oder?
Richard Moissl 0:22:50
Ja, auf jeden Fall. Man wird sich bewusst, dass eigentlich ständig was an unsvorbei fliegt, um uns herum.Und mit dieser Aufmerksamkeit kommt dann auch noch andere Herausforderungen.Weil das wäre Robin, weil es nur das spektakulärste von der ESA fangen wir jetztauch bei den Surveys an mit unserem FlyEye-Netzwerk.Das ist ein Teleskop, das legt sich ernsthaft mit den Gesetzen der Physik anund versucht vieles gleichzeitig zu machen, was normalerweise als Trade-offgemacht wird und hat deswegen auch ein ganz außergewöhnliches Design.Es wird, glaube ich, schon mal angesprochen, das FlyEye.Ja, aber wenn man halt mehr entdeckt, man entdeckt es erst mal nicht mit super hoher Präzision.Wir werden auch bald ganz andere Populationen sehen, weil ins Innere des Sonnensystemsrein, da können wir nicht gut gucken.Wenn wir jetzt hier am Taghimmel hochgucken, der ist schön blau,aber Asteroiden sieht man da drin nicht.Das wird alles durch diese Lichtverschmutzung von diesem großen hellen Balderin der Mitte des Sonnensystems verursacht.
Tim Pritlove 0:23:57
Frechheit.
Richard Moissl 0:23:57
Und genau, und das lassen wir uns natürlich nicht bieten auf Dauer.Und da wollen wir jetzt auch wieder die Welt dran vorbei.Und da muss man aber in den Weltraum raus. Und dazu hat die NASA jetzt eineMission auf dem Weg, den NEO Surveyor.Das ist ein Infrarotteleskop. Und das soll dann ganz tief da reingucken in diesenBereich, weil da versteckt sich noch einiges.Man sieht bei diesen Entdeckungszahlen, dass selbst die größten Größen noch nicht 100 Prozent sind.Weil wir wissen, es ist ja noch ein Bereich vom Sonnensystem,der sehr, sehr schlecht durchmustert ist. und der soll dann durchmustert werden.Wir wollen dazu auch dann noch komplementär,Gleich Buddha bei die Fische machen sozusagen und schicken dann noch den Neomirhinterher. Das gibt das erste Frühwarnsystem auf der Tagseite.Das ist dann gedacht, um auch kleinere Asteroiden, die der Erde näher kommen,zu sehen, die sich schneller bewegen, also die eine schnellere Winkelrate imHimmel haben und die halt durch diesen NEO-Surveyor durchschlüpfen würden,weil der halt lange in eine Richtung startet, um ganz tief zu gucken.Und Neomir soll dann halt solche Sachen finden, wie zum Beispiel Chelyabinsk. Typ-Impaktoren.Das hat 2013 für eine riesen Überraschung gesorgt, der Chelyabinsk-Meteor.Und das würde er genauso noch heutzutage machen. Wir hätten heute die exaktgleiche Vorwarnzeit, nämlich Null.
Tim Pritlove 0:25:16
Also Chelyabinsk, ich weiß nicht, wie lange ist das jetzt her? Zehn Jahre oder so?
Richard Moissl 0:25:19
Februar 2013, ja.
Tim Pritlove 0:25:22
13, genau. Also wir gingen über Russland, eben über Chelyabinsk runter.Da in Russland so Autokameras sehr verbreitet sind, diese Dashcams,Gibt es da einige bemerkenswerte Videos davon, aber das hat man dann schon gesehen.Also ein vergleichsweise kleiner Meteor kann schon eine ganze Menge Ärger machen,gerade in so einem bewohnten Gebiet.Also da sind nicht viele Scheiben übrig geblieben. Ist glaube ich nicht wirklichjemand zu Schaden gekommen, aber in einer etwas dichter besiedelten Region hättedas wahrscheinlich schon ganz anders ausgesehen.
Richard Moissl 0:25:53
Also es gab schon über 1000 Verletzte, Gott sei Dank ist niemandem schlimm zuSchaden gekommen, es gab keine Todesfälle,aber das war auch, Celia Binsk selbst war schon eine Weile weg von dem,also ein Stück weg von diesem Event und das war nur die Druckwelt.
Tim Pritlove 0:26:13
Ja, ja, also richtig was los im All und wir schauen zu mit allen möglichen Missionen,die sich ja am Ende einfach kombinieren und das ist ja im Prinzip dann auch die Idee vom SSR,von der Space Situational Awareness und damit natürlich hier auch dem Planet Defense,also einfach erstmal ein Lagebild bekommen und vor allem weiter Forschungsmissionenlosschicken, um zu sehen, okay, was kann man denn jetzt eigentlich machen?Erläutern doch nochmal so ein bisschen, wie so der ...Stand der Dinge ist jetzt sozusagen,also was hat man da jetzt für eine Meldekette, Asteroidenabwehr.Es wird ja immer wieder mal veröffentlicht, so okay, wir haben jetzt hier wiederein Survey gemacht, wir haben da irgendwie was gefunden, da kommt irgendwiewas aus der Dunkelheit des Alls und dann werden ja so Schätzungen rausgegeben.Wo fliegt das Ding wahrscheinlich hin?Weil wenn man jetzt mal einen Tag drauf schaut, dann kann man jetzt nicht sogenau sehen, wohin sowas geht.Wie klackert das jetzt derzeit so rein, wenn so eine Entdeckung in irgendeiner Form gemacht wird?
Richard Moissl 0:27:22
Also die Sachen werden bei uns vollautomatisch ausgewertet und wir haben zwei Systeme.Ein System, das ganz frische, neu entdeckte Objekte gleich einliest von meinerPlanet Center, also von den Daten, die die veröffentlichen, wo Gott sei Dankaus der ganzen Welt alles zusammengesammelt wird.Und deswegen hat man da wirklich Zugriff auf alle Observationen von meiner Planetseben, von Kleinkörpern.Und wenn das Schnellwarnsystem mit dem Namen Meerkat, wenn das was entdeckt, das warnt sofort.Deswegen habe ich vorhin gesagt, da gibt es eine Art von Benachrichtigung auf dem Telefon.Das ist dann Meerkat. Also wenn das Erdmännchen anruft.
Tim Pritlove 0:27:57
Dann ist das wichtiger als der Podcast sozusagen.
Richard Moissl 0:27:59
Wenn das Erdmännchen anruft, dann gucke ich in aller Regel nach.Und das hatten wir auch schon mal.Also insgesamt ist es zwölfmal gelungen, kleine Objekte, die auf die Erde zugeflogensind, vor dem Eintreten in die Atmosphäre zu entdecken.Letztes Jahr waren es insgesamt vier, dieses Jahr seltsamerweise bisher null.Ist halt Small-Number-Statistics.Aber auf jeden Fall haben wir da eine Möglichkeit, auf direkte Sachen schnell zu reagieren.Aber die Hauptarbeit, das Herz unseres Systems ist Aegis, benannt nach dem Schilddes Zeus, der die Menschen vor bösen äußeren Einflüssen schützen soll.Das berechnet Bahn auf 100 Jahre voraus mit allen statistischen Unwägbarkeiten.Also kann auch so die Bereiche, in denen man es finden könnte,wenn man alle Messungenauigkeiten und physikalischen Effekte mit einberechnet, vorhersagen.Und eben diese Systeme, die liefern dann Antworten, gibt es kein Risiko,das ist dann Null, oder gibt es ein Risiko? und für uns ist die Grenze zwischenkein Risiko und Risiko, ist sobald es nicht mehr null ist.Selbst wenn es eins zu einer Million ist, das wird von uns erfasst und auchübrigens ganz öffentlich auf unserem Portal zur Verfügung gestellt.Ich habe geguckt, Stand heute sind es knapp 1900 Objekte auf dieser Risikoliste,von denen wir wissen, dass in den nächsten 100 Jahren eine Chance von nicht null besteht.Die sind da sortiert nach der Einschlagswahrscheinlichkeit, die man hat.Die ist im Allgemeinen, hat man einen riesengroßen Bereich, wo er sein könnte.Und dann fliegt unsere Erde so als kleines Körnle durch.Und der Moment, in dem sie sich dann in dem Dings befindet, das ist ein Risiko.Und so grob kann man sagen, die Größe von diesem Bereich verglichen mit derkleinen Erde, ist dann quasi die Wahrscheinlichkeit.Das geht aber auch manchmal hoch.Und da hatten wir Anfang dieses Jahres einen ganz spektakulären Fall,nämlich den Asteroiden 2024 YR4.Der wurde so um Weihnachten letztes Jahr entdeckt.Und dann war aber relativ früh dieses Jahr klar, dass die Einschlagswahrscheinlichkeitüber ein Prozent geht. Und das ist sehr selten noch.Und beim näheren Beobachten ist die dann erstmal nicht runtergegangen.Das ist üblicherweise der Fall. Man hat was mit einer höheren Einschlagswahrscheinlichkeit.Guckt nochmal scharf hin und dann geht das schnell wieder weg.
Tim Pritlove 0:30:29
Aber da war die Bild-Zeitung auch schon auf Temperatur.
Richard Moissl 0:30:31
Ja, ja, da war die ganze Welt auf Temperatur.
Tim Pritlove 0:30:37
Der Weihnachts-Astri, der irgendwie den Untergang vorbeibringt. Das passt ja wunderbar.
Richard Moissl 0:30:43
Das war ein enormes Lehrstück.
Tim Pritlove 0:30:45
Aber was ist da bei euch passiert? Also ich meine, was für Aktivitäten triggert das dann?Also wer hat die Beobachtung gemacht? Wodurch kam das? War das jetzt mehrereSachen zusammengeworfen?
Richard Moissl 0:30:56
Genau, das war im Endeffekt dann, die Entdeckung ist dann meistens noch sehr,sehr schlecht bestimmt, aber wenn man einen interessanten Fall hat,dann setzt sich dann jeder drauf, der kann und dadurch wird dann schnell zusammengeschrubft.Es gibt dann auch immer die Suche nach sogenannten Precoveries,wo der irgendwo durchs Bild gehuscht ist, weil wenn man schon eine Bahn bestimmthat, das erscheint in einem einzigen Bild, dann braucht man keinen Trackletwie sonst auch, um das zu linken dann und die Bahn genauer zu bestimmen.Allerdings war er auf so einer Trajektorie, dass es schwere, mühsame Arbeit war.Langwierige Arbeit, weil man relativ wenig Hebel hatte, weil er schon aus seinemWeg dann raus war, Richtung fast zum Jupiter.Der hat eine relativ stark elliptische Bahn.Und als der dann über ein Prozent war, der ist so langsam drüber gekrochen.In unseren Übungen nehmen wir mal an, es hat ein Prozent klar und deutlich überschritten.Und dann haben wir unsere Übung gemacht mit der Meldekette.Aber der krocht dann so ewig langsam, da über Tage langsam drüber.Doch fanden wir uns dann eines Tages an dem Punkt, wo wir gesagt haben,der geht nicht gleich wieder runter.
Tim Pritlove 0:32:02
Was heißt, ihr habt Übungen gemacht?
Richard Moissl 0:32:05
Es werden alle zwei Jahre große weltweite Übungen im Rahmen der sogenanntenPlanetary Defense Conference.Und das ist so ein bisschen Wargaming. Da gibt es immer eine kleine abgeschotteteGruppe von Spezialisten, die rechnen einen physikalisch plausiblen Fall aus.Und machen natürlich dann, obwohl es steht ihnen frei, den einschlagen zu lassenoder es einen nahen Vorbeiflug sein zu lassen.Und die Daten werden dann rausgegeben an die internationale Community und diespielen dann dagegen und gucken dann, was sie mit diesen Daten machen.Also sie kriegen dann quasi simulierte Messdaten, simulierte Orbitdaten,die dann im Laufe der Zeit immer mehr verfeinert werden.Und da muss man eben seine Reaktion darauf trainieren.YR4 war das Ganze dann im echten Leben. Lustigerweise waren wir da in der Mittevon einer groß angelegten Übung der Space Mission Planning Advisory Group,wo wir angenommen haben, wir haben einen Fall, über 50 Meter, über 1 Prozent.Wir müssen da reagieren und waren dann dabei, diesen Prozess zu finden,wie man weltweit diese ganzen Missionsstudien koordiniert. Das ist ja ein gewisser Aufwand.
Tim Pritlove 0:33:06
Und dann ist genau das passiert.
Richard Moissl 0:33:08
Und dann kam der da mitten in die Übung rein, hat uns die ganze Übung durcheinander gebracht.
Tim Pritlove 0:33:12
Aber das war natürlich dann, Ich meine, das ist ja praktisch dann sozusagen.
Richard Moissl 0:33:16
In gewisser Weise, ja, weil das war das Ganze dann so ein bisschen im Ernstfall.Tatsächlich, die Space Mission Planning Advisory Group wurde letzten Endes,war die nur in Bereitschaft, aber nicht aktiv.Was aber aktiv wurde bei einem Prozent, ist zum einen unsere Protokolle,die wir mit unseren Mitgliedstaaten haben und mit einigen anderen,die quasi auf Anfrage auch daran teilhaben.Wir haben ein eigenes Meldesystem und eine eigene Meldekette,wo wir dann Bericht erstatten, sobald was ist.Da haben wir direkte Kontaktpunkte. Hier in Deutschland zum Beispiel ist dasdas Weltraumlagezentrum in Uedem und gleich aber auch das Bundesamt für Bevölkerungs-und Katastrophenschutz.Mit denen sind wir direkt über operative E-Mail-Adressen vernetzt und die bekommendann von uns einen Lagerbericht in dem Fall war das dann ein Hinweis also warso wie die gelbe Farbe auf der Wetter-App sozusagen nach dem Motto Achtung daist was, das verdient Aufmerksamkeit,Allerdings, wie gesagt, Planetary Defense, nicht European Defense oder American Defense.Und dafür, dass die Zahlen da nicht voneinander abweichen, gibt es da das InternationalAsteroid Warning Network, I-1 ausgesprochen.Und da sitzen wir halt in einer relativ großen Gemeinschaft zusammen,und koordinieren uns auch wieder, das heißt wir sagen uns, hey wir haben dasgemessen dann sagen die anderen, wir haben das gemessen und wenn die Zahlenauch nur minimal abweichen wir hatten da bei Y4 hatten wir am Anfang täglichTelekonferenzen und haben.Untereinander rausgefunden ah ihr habt das so gemessen wir haben das so gemessen,dann sieht man was sind die Unterschiede in den Algorithmen die Rundungsansätze und sowas.Und dann hat man verstanden, ah ja, okay, euer System kommt auf diese Zahl,unser System auf diese Zahl.Die sind nicht 100% gleich, aber die sind verständlich dann.Und dann einigen wir uns auf so einen, sagen wir mal, gemittelten Wert,der beide Systeme repräsentiert.Und das kann dann von diesem Netzwerk offiziell veröffentlicht werden.Die Idee ist, dass man eben zeigt,nee, das ist weltweiter Konsens und man spricht da mit einer Stimme.Tatsächlich hat dieses Warnnetzwerk dann auch zum allerersten Mal die Möglichkeitgenutzt, die Vereinten Nationen, die General Assembly, auch zu informieren.Das war dann so ein Informationstext, der war sehr ähnlich dem,was unsere Mitgliedstaaten dann bekommen haben, an Lagebericht,der wurde den Vereinten Nationen vorgelegt, auch wieder mit dem,Mit der richtigen Klassifizierung, dass es ein Hinweis ist, dass man da jetztnachgucken muss, dass es noch keine Warnung ist oder kein Alarmzustand.Das hat sehr gut funktioniert, das ist auch sehr gut aufgenommen worden.Das war zeitnah zu einer UN-Sitzung in Wien und das wurde auch positiv kommentiert,auch wirklich über alle weltpolitischen Lage hinweg.Und das ist das, was dann auch wirklich dann weitergegangen wäre.Der hat dann bei 4 Prozent ungefähr seinen Höchststand gehabt,was ihn zum Rekord-Asteroiden macht.Selbst Apophis 2004 hat es nur auf 2,7 Prozent geschafft, wenn ich mich richtig erinnere.Und es war auch der, der am längsten über einem Prozent war, der Y4.Und der war tatsächlich 60 Meter, wie sich herausgestellt hat mittlerweile.Same Page hat nur halt ein bisschen ruhiger reagiert und gesagt,bis dahin haben wir die Apparition, ob wir jetzt in der Mitte der Apparitionoder einen Monat später irgendwas machen.
Tim Pritlove 0:36:48
Apparition ist die Sichtbarkeit.
Richard Moissl 0:36:50
Also die Apparition nennt man die Zeit, in der ein Asteroidbeobachtung zugänglichist, weil die meisten Asteroiden verschwinden dann in den Tiefen des Weltraumsund gehen zu so hohen Magnituden, dass da nichts mehr drankommt.Da wurde allerdings am Schluss nochmal mit dem James-Webb-Teleskop gemessen,als selbst die ganz großen Teleskope der Erde, als es zu dunkel wurde.Und Samepage hat von vornherein gesagt, wir sind bereit, loszulegen,aber wir gehen nur in Aktion, wenn wir müssen, damit wir dieses,weil Samepage ist ja das größte Mittel, was wir haben sozusagen.Die Space Mission Planning Advisory Group. Das ist sozusagen die,da wird es dann richtig ernst und wenn Samepage eben eine Empfehlung für ein,Missionsgesamtkonzept, das kann mehrere Missionen von mehreren Raumagenturen enthalten,wenn Samepage das vorlegt, dann ist schon, da steht schon eine UN-Resolutionim Raum und deswegen will man sowas nur machen, wenn es nötig ist.Tatsächlich haben dann die letzten Beobachtungen gereicht, um genug Hebel zukriegen, um auszuschließen, dass YR4 auf die Erde trifft.Das war Weihnachten 2032 ungefähr, kurz danach ging es um einen kritischen Punkt.Allerdings, was wir noch nicht ganz ausschließen konnten, ist ein Mondeinschlag.Momentan sind wir bei 4-6% Wahrscheinlichkeit für einen Einschlag auf den Mond von dem Körper.
Tim Pritlove 0:38:13
Wann?
Richard Moissl 0:38:14
Auch im Dezember 2032.
Tim Pritlove 0:38:17
Alright, das wäre auf jeden Fall ein fettes Ereignis.
Richard Moissl 0:38:21
Das wäre spektakulär. Da gibt es Berichte aus dem Mittelalter von Mönchen,die bei der Feldarbeit entdeckt haben, wie dem Mond ein weiteres Horn gewachsen ist.Also ich würde sagen, auf dem Level spektakulär. Würde das werden, wenn es so käme.
Tim Pritlove 0:38:36
Fände ich ja mal ganz gut. Das ist ja nicht so gefährlich und da kann man dannwahrscheinlich mit bloßem Auge sozusagen begleiten.
Richard Moissl 0:38:42
Genau, weil es auf der eher zugewandten Seite ist. Der Vorbeiflug ist zwischenErde und Mond und in aller Wahrscheinlichkeit wird es ein Vorbeiflug.Aber wie gesagt, das ist noch nicht ganz ausschließbar, dass er da auf dem Mondeinschlägt, auf der uns zugewandten Seite.
Tim Pritlove 0:38:57
Wie fühlt sich das denn an? Also ich meine, wenn man jetzt irgendwie...Gut, YR4, das war dann relativ, wie lange hat das jetzt gedauert?Ein, zwei Wochen und dann war sozusagen Entwarnung.
Richard Moissl 0:39:06
Oder? Nein, nein, nein, das war über einen Monat.
Tim Pritlove 0:39:08
Harte, harte Arbeit. Da hat man ja dann sozusagen schon die Aufmerksamkeit dergesamten Raumfahrt und Space Science Gesellschaft auf dem Planeten, oder?
Richard Moissl 0:39:21
Da war Medienaufmerksamkeit, das kann man so sagen.
Tim Pritlove 0:39:23
Nicht nur Medienaufmerksamkeit, ich meine, man strahlt ja dann,glaube ich, auch in die eigene Community auf einmal ganz anders ran.Also dass alle so ein bisschen vom Platz aufstehen und sagen,was ist denn jetzt? Weil das könnte ja alles ändern.
Richard Moissl 0:39:36
Ja, klar, auf jeden Fall. Also wir haben das 100 Prozent ernst genommen.Es gibt nur das eine, darauf zu reagieren, als ob es eine richtige Bedrohungist und alles in Bewegung setzen, vor allem niemals irgendwas zurückhalten.Zeit, die man nicht kommuniziert, ist verlorene Zeit. Nur wenn man es kommuniziert,wenn man sich etwas bewusst ist und wenn alle an einem Strang ziehen,dann kann man optimal irgendwas machen. dagegen. Das ist der oberste Grundsatz.
Tim Pritlove 0:40:00
Und was ist dir so durch den Kopf gegangen, als du den Film Don't Look Up angeschauthast? Ich meine, das ist ja im Prinzip genau dein Film, oder?
Richard Moissl 0:40:08
Der Film war große Klasse. Den habe ich zweimal geguckt. Einmal quasi mit einerberuflichen Brille auf und einmal nur zum Spaß.Also ich habe es ja vorhin schon erwähnt, dieser Moment, in dem der da mit denganzen Ordnern auf dem Arm kommt und so, ja, also die einen machen dies, die anderen das.Da musste ich beide Male so loslachen.Einmal nur aus Entertainment und einmal so, oh wow, ja, wenn wir Same-Page nicht hätten.
Tim Pritlove 0:40:30
Wer weiß. Ist auch irgendwie scary. Ich meine, wenn man jetzt wirklich mal soden Weltuntergang vorlegt und alle nur so, ach ja, nee, komm.Da können wir noch Geld draus machen. Schlimmer Gedanke, ne? Oh Mann.Okay, also es hat sich auf jeden Fall einiges getan und Asteroidenabwehr istauf eine bestimmte Art und Weise jetzt schon durchorganisiert.Also würde jetzt morgen wieder was gemeldet werden oder das Telefon jetzt hierlosgehen, während wir hier noch sprechen.Ihr wisst sofort, was zu tun ist und der Podcast wäre dann zu Ende.Ja, was kann man denn jetzt noch besser machen?Also was sind denn jetzt die nächsten Herausforderungen, um dieses System noch weiterzutunen?Ich denke mal, ihr seid ja mit den Ideen noch lange nicht am Ende.
Richard Moissl 0:41:23
Ach nee, noch lange nicht. Wir sind so mittendrin in der ganzen Arbeit.Also wie vorhin schon erwähnt, die Surveys, es wird zwar mehr und besser undwir erreichen neue Bereiche, aber das müssen wir noch umsetzen.Das Flyer-Teleskop ist momentan zum Austesten und zum Einregeln in Matera stationiert,während das Observatorium auf dem Monte Mufara in Sizilien gerade gebaut wird.Und das ist eins von diesen Teleskopen. Insgesamt planen wir bis zu vier.Nummer zwei ist quasi auch schon in Arbeit, da wird jetzt auch schon geguckt, wo steht es dann,welche technischen Verbesserungen macht man, welche Lehren zieht man aus derersten Iteration und das ist einiges, das sieht schon deutlich anders aus,das FlyEye 2 technisch gesehen.Wurde unheimlich optimiert. Neom hier muss noch vollends bewilligt werden.Wir sind in der Studienphase, gebaut werden.Neosurveyor ist zwar schon weiter, aber muss auch noch gut ankommen.Und dann, wenn diese ganzen neuen tollen Surveys da sind, dann schütten die uns mit Daten zu.Vera Rubin first and foremost da in der Richtung.Und dann geht es aber auch darum, das alles nachzuverfolgen,weil ein Asteroid ist in erster Linie eine Punktquelle, wirklich eine eindimensionale.Und so ein Pixel von so einem Detektor ist, wenn man es weit genug weg projiziert,ein riesen Rechteck, aber Himmel und da ist ja dann am Anfang irgendwo drin.Das heißt, man braucht eine gewisse Zeit, um den zu bestimmen.Und wenn man wissen will, was in den nächsten 100 Jahren passiert,muss man diesen Körper, der da mit zig Kilometern pro Sekunde durch den Weltraumrast, abmissen auf Genauigkeiten von Millimetern pro Sekunde.Und das braucht dann eben halt auch Ressourcen, um das nachzuverfolgen.Da sind wir auch dabei, da kann man dann auch nicht mit beliebig vielen Teleskopenarbeiten, sondern man muss auch da immer weiter Methoden verfeinern,das weltweite Vernetzen miteinander verfeinern, dass jeder jedem sagen kann,hey, du bist gerade in der besten Position, hast das beste Wetter,bitte mach du jetzt schnell diese Beobachtung.Das sind die wertvollsten Daten in dem Moment.Da haben wir in den letzten Jahren auch enorme Fortschritte gemacht und ebendurch diese Asteroiden, die wir jetzt kommen sehen vor dem Einschlag,Die sind wie ins Fitnesscenter gehen.Da exerzieren wir wirklich diese ganze Kette von Ereignissen im Schnelldurchlauf,innerhalb weniger Stunden, was normalerweise Monate brauchen kann,durch und daraus lernt man dann enorm viel.Auch die Daten selbst sind wissenschaftlich hochinteressant.Also da wird einiges gemacht.Dann eben die Meldeketten noch ein bisschen straffen, organisieren,da sind wir auch dabei wirklich Prozeduren zu entwickeln, auch mit den einzelnenLändern zusammen nationale Vorbereitungspläne auszuarbeiten.Deutschland ist schon recht weit, aber wir sind auch da noch am Ausarbeitenvon genaueren Sachen dran.Ja, und letzten Endes dann die Reaktionsmöglichkeiten verbessern.Das ist das, wo auch noch eine Riesenbaustelle ist, weil wir wissen jetzt,man entdeckt einen Asteroiden.Man braucht Monate, bis man rausbekommen hat, dass er eine Gefahr ist und dann geht er eventuell weg.Er ist eventuell jahrelang weg, YR4.Wir versuchen zwar schon Anfang nächstes Jahr mit dem James-Webb-Teleskop wiederdraufzuhalten, Aber konventionellen Beobachtungen wäre erst 2027,2028 wieder zugänglich.Und das ist alles Zeit. Hoffentlich, und das ist ja die Grundidee,haben wir im Ernstfall Jahrzehnte Vorwarnzeit, sodass wir was machen können.Aber man braucht auch bei einem größeren Körper, wenn wir mal mehrere hundertMeter Durchmesser haben, das ist enorm viel Masse, das ist enorm viel kinetischeEnergie, die da gebunden ist und dementsprechend ein enorm hoher Aufwand,um diesen Impuls in eine andere Richtung zu lenken, den die haben.Der kinetische Impaktor ist gut, aber um einen großen Körper abzulenken, bräuchte man mehrere.Man bräuchte ein Gesamtkonzept mit kinetischen Impaktoren, man braucht vieleRaketen, die dann auch wegen heliozentrischer Trajektöre nicht schnell wiederverwertbarsind in den meisten Fällen.Es sei denn, wir haben irgendwann mal ganz große, die da Nutzlasten hochschießen können.Also muss eben dann da weiter an dieser internationalen Koordination gearbeitet werden.Wir sind noch in dieser Übung der Space Mission Planning Advisory Group,um eben diese Strukturen zu fördern des weltweiten Zusammenarbeitens,weil niemand kann dann alleine das machen.Das ist illusionär. Da muss jeder seinen Teil machen.Und dann eben, wie schon erwähnt vorhin, insbesondere für tatsächlich kleinerebis mittlere Bedrohungen, andere Ablenkungsmöglichkeiten, wenn sich da Sachenergeben, wo man mit einem kinetischen Impaktor eben nicht….Effizient genug abwehren kann. Ich mag da nicht so sehr in Details gehen.Es gibt Limitationen. Zum einen kann man nur in eine Richtung ablenken.Theoretisch hat man beide Richtungen zur Verfügung. Man kann entweder so schnellmachen, dass er vor der Erde vorbeirauscht oder abbremsen, dass er erst nachder Erde am kritischen Punkt ankommt.Der kinetische Impactor kann normalerweise nur bremsen.Aber ein Ionenstrahltriebwerk, das kann von jeder Richtung einwirken.Das hat einfach einen Freiheitsgrad mehr, mindestens.Und man verhindert auch, weil es ist ja enorm viel Energie auf einmal.In einem Bruchteil einer Sekunde wird da alles gegeben, was mitgebracht wird.Das sind große Mengen Energie.Und die können eben dazu führen, dass das Ziel sich zum Beispiel teilweise zerstört.Also jetzt, ich bemühe da manchmal gar an dieses Bild von der Hydra aus dergrüchischen Mythologie.Es kann passieren, dass man denkt, man hat dem Drachen einen Kopf abgeschlagenund dann sind es plötzlich zwei getrennte Schwerpunkte, die dann bei den nächstenEinschlägen getrennt voneinander behandelt werden müssten, aber noch so nahsind, dass sie beim Erdeintritt wieder als Gesamtmasse fungieren würden.Beim Atmosphäreneintritt in die Erde ist das genau genommen.Und deswegen, Abwehrkonzepte müssen weiter verfeinert werden und die Reaktionszeit.Weil, um zu verhindern, dass man das falsche Mittel benutzt,sollte man idealerweise wissen, wo der Asteroid ist.Und jetzt stellen Sie sich vor, wir brauchen zurzeit vier Jahre,um eine Aufklärungsmission oderAbwehrmission zu bauen und irgendwo hinzukriegen, in einem guten Fall.Man bräuchte vier Jahre zur Aufklärung und dann reagiert man und dann brauchtman vier Jahre zur Abwehr, das sind acht Jahre und dann ist es auch wieder so,dass das nicht wie von Hollywood skuriert so ist der kommt und dann wird der aus dem Weg geschlagen,sondern das ist immer noch ein Berg, in den so ein Fiat Cinquecento reinrast,der hat zwar einen Effekt, aber der Effekt ist sehr klein, das sind auch wiederdiese Millimeter bis Zentimeter pro Sekunde in die gewünschte Richtung,und mit der Zeit kann sich das natürlich schön aufaddieren.Wenn man zehn Jahre vor einem Einschlag ablenkt, braucht man viel,viel weniger Veränderung und viel weniger Aufwand, als wenn man drei,vier Jahre vor einem Einschlag was abbaut.
Tim Pritlove 0:48:20
Jetzt soll man eine Wasserpistole auf den Tanker einsprühen.
Richard Moissl 0:48:23
Genau, es hat einen Effekt, aber man muss das eine ganze Weile machen.Die Wasserpistole auf dem Tanker wäre das Ionenstrahltrieb.
Tim Pritlove 0:48:30
Genau, so stelle ich mir das gerade vor von der Auswirkung her.
Richard Moissl 0:48:34
Und da müssen wir halt jetzt schneller werden. Und Ramses ist zum Beispiel jetztein Schritt auf diesem Weg, Hera nochmal zu bauen und schneller zu bauen,um schnell wohin zu kommen. Wir haben nur drei Jahre.Bis wir loswollen. Aber die Konzepte, die wir verfolgen, gehen dahin,dass man irgendwann sowas wie standardisierte Mikrosatz oder Cubesatz hat,die man mit Micro-Launchern losschießt und die dann,wo man kaum Vorlaufzeit braucht, um die in den Weltraum zu bringen.Um diese Jahre der Entwicklung auf der Erde, dass man das auf ein Minimum zusammenschrumpft.Weil das ist alles gewonnene Zeit, die man später für Ablenkung hat,sollte man sie brauchen.
Tim Pritlove 0:49:15
So das Äquivalent von so Interceptor-Drohnen, die halt irgendwie so schon readyto run quasi greifbar sind und wenn es dann losgeht, können dann auch sofort losgeschickt werden.
Richard Moissl 0:49:25
Genau, das ist die finanzielle unerreichbare Utopie. Wir wollen im erreichbarenund vertretbaren Rahmen da so nah dran gehen, wie es geht.
Tim Pritlove 0:49:31
Okay, ihr seht schon, ihr macht euch auf jeden Fall Gedanken.So, jetzt kommen wir doch mal auch zu dem nächsten Projekt, beziehungsweisezu dem nächsten Asteroiden, das ist dann Apophis.Was ist denn mit Apophis?
Richard Moissl 0:49:47
Der war 2004 ja super spektakulär, weil da hatte er 2,7 Prozent Einschlagswahrscheinlichkeitbei über 300 Metern Durchmesser.Was zu fett ist. Genau, ob das früher schon mal angesprochen wurde.Ein Zentimeter ist eine Sternschnuppe, ein Meter ist ein beeindruckender Feuerball.Zehn Meter plus sind wir dann im Bereich von Chelyabinsk, also da wird es schon interessant am Boden.50 Meter, das geht dann richtig schnell hoch, 50 Meter ist schon Beringer Crater oder Tunguska-Event.Das heißt, über einer Stadt...Ist die dann nicht mehr da danach?
Tim Pritlove 0:50:24
Also Tunguska, wo so komplette Wälder platt gewalzt waren.
Richard Moissl 0:50:28
2000 Quadratkilometer Wald geplättet.
Tim Pritlove 0:50:30
Genau.
Richard Moissl 0:50:31
Und der Beringer Crater ist eine Meile durchmessender Loch in den Boden.
Tim Pritlove 0:50:36
Bei 50 Meter Durchmesser.
Richard Moissl 0:50:37
Bei auch 50 Metern Durchmesser.
Tim Pritlove 0:50:38
Und wir reden jetzt von 300.
Richard Moissl 0:50:40
Und bei Apophis von 300. Das sind sogenannte überregionale Schäden,die da zu erwarten sind in unserem Jargon. Also das wäre ein Land.Apophis auf Deutschland, dann wäre das ein anderes Land.
Tim Pritlove 0:50:53
Okay, Schweiz wäre dann platt.
Richard Moissl 0:50:56
Und da kommt noch Berge dazu. Aber der Teil, das Tal, wo er reingeht, das wäre ganz schlimm.
Tim Pritlove 0:51:04
Okay. So, und der ist seit 2004 bekannt.
Richard Moissl 0:51:09
Genau, der war zuerst der große, gefährliche Asteroid für eine Weile.Allerdings konnte man relativ schnell den Einschlag ausschließen.Das waren dann noch weitere Fragen, weil klar war, 2029 wird ein naher Vorbeiflug passieren.Da gab es immer dann Ideen, dass der halt durch sogenannte Gravitational Keyholesfliegen könnte, also quasi in so eine Art Resonanz mit der Erde reingetriebenwird, wo es ihn dann quasi immer mehr auf die Erde zusteuert durch so kleineAblenkungen und kleine Einflüsse.Und der hat tatsächlich auf der Risikoliste noch sein Dasein gefristet auf einersehr hohen Platznummer, weil es klar war, dass es extrem unwahrscheinlich ist.Er war noch da bis 2021 durch eine konzentrierte Kampagne eben von diesem Asteroiden-Warnnetzwerkals Trainingskampagne,wurde dem da genau zu Leibe gerückt, weil da gab es schon einen schönen nahenVorbeiflug und da wurde das Ganze auf wenige Kilometer, also am 13.April am Freitag, den 13.April 2029 um 21.47 Uhr, glaube ich.Ich kann mich jetzt bei den Minuten geerbt haben.
Tim Pritlove 0:52:20
Kommt ja der Erde sehr nahe.
Richard Moissl 0:52:22
Genau, weit innerhalb der, oder nicht weit innerhalb, deutlich innerhalb dergeostationären Distanz.Das ist nur, was war das, 31.000 Kilometer über der Oberfläche.Das heißt, da gibt es Satelliten, die ziehen außerhalb vom Apophis ihre Bahn,beziehungsweise er rauscht da unter denen drunter durch. Und, ähm,Da wurde dann immer klarer, nee, Moment, der fliegt dann durch unser Gravitationsfeld,der kriegt die Gezeitenkräfte zu spüren.Das ist quasi so ein bisschen Dart Light von den wissenschaftlichen Erkenntnissenher. Man kriegt ein bisschen was über die Struktur mit.Er fliegt auch durch den Strahlungsgürtel, das heißt, der Staub könnte da interessanteSachen veranstalten durch statische Aufladung.
Tim Pritlove 0:53:03
Im Sinne von, könnte geil aussehen?
Richard Moissl 0:53:06
Nein, wissenschaftlich interessant sein, einfach für die Staubzusammensetzung.Da sind wir wirklich im Bereich interessante Wissenschaft.
Tim Pritlove 0:53:11
Aber keine optischen Effekte zu erwarten?
Richard Moissl 0:53:13
Nein, optische Effekte nicht. Es bleibt ein Lichtpunkt für uns.Aber es ist mit einem Fernglass sehr gut zu sehen und unter den richtigen Bedingungen,vom richtigen Ort, bei klarem Himmel, wenn man weiß, wo man hinschauen muss, auch mit bloßem Auge.
Tim Pritlove 0:53:25
Wie nah ist er dann dran?
Richard Moissl 0:53:28
Wie gesagt, etwas mehr als 30.000 Kilometer bei der Oberfläche ist die nächsteAnnäherung. und das ist sehr nah.Wie gesagt, für uns harmlos, aber wenn man auf dem Asteroiden steht,wird es wahrscheinlich eventuell ein bisschen wackelig, da hoffen wir drauf.
Tim Pritlove 0:53:42
Aber man ist sich mittlerweile sehr sicher, dass das diese 30.000 Kilometer ist.
Richard Moissl 0:53:46
Ja, auf einen Kilometer, genau. Also das ist wirklich sehr präzise,ausgemessen und vorhergesagt.
Tim Pritlove 0:53:52
Nur für meine Zeitplanung.
Richard Moissl 0:53:54
Und es ist halt so gut vorhergesagt, dass man eben, man hat alles da.Also man hat was Interessantes, was vor der Haustür vorbei rollt.Es ist ein erdnahe Asteroid, also der ist zwar für die nächsten 100 Jahre gesichert, harmlos.Aber wenn Sie mich jetzt fragen, die nächsten 10.000 Jahre, da würde ich keineAussage wagen, ob er einschlägt oder nicht.Es ist halt eine gute Möglichkeit, den näher kennenzulernen.Also auch richtig, dem auf Tuchfühlung zu gehen.Und letzten Endes dann an dem Punkt, an dem wir gesagt haben,oh, das ist aber jetzt wenig Zeit, haben wir gesagt, ja, aber Moment.Das wäre mal eine gute Idee, zu gucken, wie kriegen wir das denn hin,wenn wir müssen, wenn wir eine Zeit haben.Also das war auch so ein bisschen eine Herausforderung, die sich da gestellthat an uns von dem Asteroiden, hey, kriegt das jetzt noch hin?Und ja, dem haben wir dann begegnet, wie gesagt, mit mehreren Missionsstudien,um zu gucken, was ist das beste Konzept.
Tim Pritlove 0:54:46
Ja, wie wird denn jetzt Apophis zur Leibe gerückt werden? Was bieten sich dennda jetzt für Gelegenheiten?Was wollt ihr denn da im Wesentlichen untersuchen?
Richard Moissl 0:54:55
Also im Wesentlichen untersucht werden soll erst vor dem Vorbeiflug charakterisiert werden.
Tim Pritlove 0:55:02
Das, was wir vorhin angesprochen hatten, was bei der anderen Mission noch fehlte.Also erstmal gucken, was ist das genau?
Richard Moissl 0:55:07
Genau, das Osiris Apex kommt erst danach, kann zwar sehen, wie sieht er danachaus, aber dann muss man sehr extrapolieren, um rauszukriegen, was davor war.Wenn man ihn davor charakterisiert, dann hat man ein viel besseres Verständnis,was denn genau beim Erdvorbeiflug passiert. Gibt es da so eine Art Beben?Verteilt sich da Material um? Wie sieht es mit der internen Konfiguration aus?Und da braucht es schon einiges, um das genau zu wissen. Und deswegen von allden Konzepten leichtgewichtig, nur mal gucken, wie sieht das Spektrum und dieForm aus der Nähe aus, das wäre das Minimalkonzept gewesen.Dann gab es Zwischenlösungen, aber letzten Endes kam man zu dem Schluss,hey, wir haben ja eine Mission, die einem Asteroiden wirklich alle Geheimnisseentlocken soll, nämlich Hera.Aber Hera selbst hat ein bisschen länger gedauert, aber hey,wir haben ja was daraus gelernt.Was ist, wenn wir das nochmal machen, das ganze System nochmal verschlanken,ein bisschen simplifizieren, ein bisschen optimieren.Wie weit kann man das Budget und die Zeit, die gebraucht wird,reduzieren? Das ist schon so ein bisschen Trainingseffekt auch.Und so kam dann die Idee zur Mission Ramses.
Tim Pritlove 0:56:29
Okay, jetzt müssen wir mal ein bisschen sortieren. Also Hera war dieser Doppelasteroid, die Morphos.Jetzt geht es um Apophis. Und was ist jetzt die Mission, die jetzt quasi dieseVoranalyse machen soll, den Schuss?
Richard Moissl 0:56:42
Genau, Ramses ist eine Art miniaturisierte, ein bisschen verschlankte Hera,auch wieder mit zwei Cube-Sats, also kleine Aktenköpferchen und das soll einähnliches Spiel machen.
Tim Pritlove 0:56:54
Okay, also Ramses soll diese Aufgabe übernehmen. Genau, Ramses soll die Aufgabe übernehmen.Okay, und es gibt aber auch die andere Mission, die Osiris-Apex-Mission.
Richard Moissl 0:57:04
Genau, das ist die NASA-Mission. Das war vorher Osiris Rex und hat den AsteroidenBennu vermessen gehabt.Und die hat jetzt quasi nochmal ein zweites Einsatzziel bekommen,ist umbenannt worden in Osiris Apex und ist auf Kurs zum Apophis,kommt aber erst kurz nach dem Erdnarrn-Vorbeiflug an.Das heißt, lange Zeit war das eben okay, das ist auch jedenfalls da wieder besserals nicht nachzugucken, aber man hätte schon gerne was, was vorher auch da istund den Part übernehmen wir jetzt.
Tim Pritlove 0:57:41
Okay, aber die beiden Missionen machen im Kern sozusagen das Gleiche,nur zu unterschiedlichen Zeitpunkten.
Richard Moissl 0:57:48
Eventuell sogar mit dem gleichen Kamerasystem, weil wir arbeiten da auch sehrnah mit internationalen Partnern zusammen.Wie gesagt, die Japaner machen den Launcher, die Amerikaner wollen,wenn es geht, eine Kamera zur Verfügung stellen.Das wäre dann das gleiche System wie auf Osiris Apex.Ja, macht es gleiche, aber eben zu verschiedenen Zeitpunkten.
Tim Pritlove 0:58:10
Aber was ist dann sozusagen die Qualität, das zu einem anderen Zeitpunkt zumachen? Also ich meine, an so einem Asteroiden ändert sich ja eigentlich nicht viel, oder?
Richard Moissl 0:58:17
Ja, das ist die Frage. Das ist das große Unbekannte. Was passiert,wenn der da an der Erde vorbeikommt, sieht die Gezeitenkräfte,die höheren Gravitationsmomente der Erde und es schüttelt den dann halt wirklichdurch. Wie reagiert er da drauf?
Tim Pritlove 0:58:30
Also man könnte Fragen beantworten, wie wird der jetzt irgendwie geknackt?Bricht der so ein bisschen ab oder ändert er seine Struktur oder seine Bewegung,seine Rotation, was auch immer?
Richard Moissl 0:58:39
Genau, wie ist der Rotationsstand vorher und nachher,gibt es interne Konfigurationen und eben Ramses hat noch dieses extra,dass wieder dieses Radarexperiment gemacht wird, dass wieder die Lampe auf dereinen Seite und die Kamera auf der anderen Seite sozusagen und dann wird derda wirklich wie mit einem Röntgenbild durchstrahlt.
Tim Pritlove 0:58:56
Okay, dann gehen wir nochmal jetzt genau auf die Ramses-Mission.Was ist da jetzt genau geplant? Erklär doch mal das Setup von dieser Missionund inwiefern ist das Ding schon im Bau?
Richard Moissl 0:59:10
Also die Mission Ramses ist jetzt auf der Ministerratskonferenz in Bremen, der ESA.Da musste das Geld zur Verfügung gestellt werden, um Ramses auch wirklich zu bauen.Das war bisher eine Absichtserklärung, aber das Geld musste noch quasi ins Konto eingezahlt werden.Und das ist jetzt passiert. Das Geld ist jetzt zur Verfügung gestellt worden.
Tim Pritlove 0:59:32
Da ging es jetzt nicht nur um die Mission, da ging es generell um die Finanzierung.
Richard Moissl 0:59:35
Ja, es ging auch noch um die ESA insgesamt. Nee, es war natürlich für uns daswichtigste Event alle drei Jahre. Da kommen die Mitgliedstaaten zusammen,der ESA und legen eben ihre Finanzierungslevel fest.Die ESA hat da zwei Modi, wie Geld zur Verfügung gestellt wird.Zum einen das sogenannte Mandatory Program, da ist zum Beispiel das Wissenschaftsprogramm drin.Das ist so eine Art Mitgliedsbeitrag, der errechnet werden kann und wo dannzum Beispiel ein bisschen mehr gegeben werden kann,wenn man da Kapazitäten hat oder vielleicht auch mal ein bisschen zurückgenommenwird, wenn es halt wirtschaftlich in dem Land jetzt halt einfach mal leider nicht anders geht.Aber es gibt auch sogenannte optionale Programme. Und das ist wirklich,da steht es den Ländern frei, was zu zeichnen oder nicht, welche Höhe, für was.Da ist viel mehr Auswahlmöglichkeit.Es wird oft verglichen mit in ein Restaurant gehen und dann einfach eine Speisekartebekommen und sich dann was auszuwählen aus der Speisekarte. Die Speisekarteist quasi die Ideen, die ihnen vorgelegt werden und dann wird da gesagt,das und das und das wollen wir.
Tim Pritlove 1:00:45
Diesmal ist ganz gut gelaufen, diesmal war wirklich so ein komplettes Menü mitVorspeise und Dessert auf dem Programm.
Richard Moissl 1:00:52
Sozusagen, ja genau, weil wir sind ein sogenanntes optionales Programm,das Space Safety Programm, der Nachfolger vom SSA Programm und wir wurden extrem gut gezeichnet.Also wir sind über dem, was wir angefragt haben, sind wir gelandet und das istnatürlich ein großer, großer Erfolg.Da freuen wir uns riesig.Wir haben natürlich auch mehr Herausforderungen. Also es ist nicht so,dass wir jetzt hier jeden Morgen mit Geld duschen oder sowas.Obwohl es ein sehr großer Erfolg ist, haben wir ja auch große Ambitionen,in denen große Geldmengen gebunden werden. Jetzt zum Beispiel der Ramses-Mission.Und wir haben aber auch noch einiges andere, was wir arbeiten.Und da müssen wir schon mit dem Geld doch sehr haushalten. Also bei aller Freudeist es nicht so, dass wir Onkel Dagobert jetzt an der Strippe haben.
Tim Pritlove 1:01:40
Nee, aber man merkt natürlich schon, dass jetzt ...Die ESA und Raumfahrt an sich, glaube ich, ein bisschen ernster genommen wird,als das so in den letzten Jahrzehnten an manchen Stellen so zu spüren war.Das hat natürlich viele Gründe, so die geopolitische Lage.Aber ich denke, dass auch generell die Bedeutung von Raumfahrt so in den letztenzehn Jahren mit so Projekten wie Starlink und so weiter, also auf einmal soganz neue Capabilities dazugekommen sind, natürlich auch ganz andere Probleme,auch gerade jetzt für Situational Awareness, also die ganzen Satelliten da draußenund die Probleme, die das macht.Und jetzt in zunehmendem Maß natürlich auch alte Systeme, die ausfallen undvielleicht eben noch keine Reserven haben, um ordentlich abgestürzt zu werden etc.Ich denke, es setzt sich langsam ein bisschen die Erkenntnis durch,dass es vielleicht mal ganz gut wäre, sich darum zu kümmern,weil wenn man es nicht macht…,Droht ja im Prinzip die ganze Raumfahrt an sich zu scheitern.Also wenn man dann irgendwann wirklich nur noch Weltraummüll da draußen hat,mal jetzt von den Asteroiden mal ganz abgesehen und einfach überhaupt nichtsmehr starten kann oder bewahre, wenn jetzt eine größere Kollision stattfindet,die da so eine Kettenreaktion im Orbit auslöst.Das wäre ja auf so vielen Ebenen katastrophal, da möchte man gar nicht drüber nachdenken.Aber kommen wir zurück zu Ramses. Also ihr habt jetzt diese Mittel.Was wollt ihr jetzt genau machen? Was ist schon gemacht worden?Was wird jetzt in dieser Mission alles umgesetzt werden?
Richard Moissl 1:03:15
Also es ist schon studiert worden eben, wie man es umlegt.Alle Vorbereitungsmaßnahmen sind schon gemacht. Es wurde schon zusammengesammelt,was hat man an Spareparts sozusagen, die man da beitragen könnte.Es wurde mit internationalen Partnern geredet, was können die beitragen,wie muss man die Interfaces dann gestalten.Und jetzt wurde halt der Löwenanteil des Geldes dann zur Verfügung gestellt, um das Bauen zu machen.Das fängt jetzt wirklich an. Wir haben sogar gestern auch dann schon mit unseremProgrammbord, das ist so ein Aufsichtsgremium, das uns dann leitet,lenkt und uns das Mandat dann erteilt, das Geld auch einzusetzen und wofür.Die haben uns gestern auch da schon das Mandat dafür gegeben.
Tim Pritlove 1:03:55
Okay und ihr setzt mehr oder weniger auf die Erfahrung der HERA-Mission auf, technisch.Was wird dann Ramses sein, womit wird es gelauncht, wann soll er starten und was ist drin?
Richard Moissl 1:04:08
Das ist dann auch wieder so ein, ich würde mal sagen, so ein mittelgroßer biseher auf der kleineren Seite Satellit, wenn man so von klassischen Satelliten ausgeht.Ist wie gesagt sehr, sehr stark an HERA orientiert, wird also auf jeden Fallein Doppelkamera-System haben, Spektralkamera im idealen Fall.
Tim Pritlove 1:04:30
Also Doppelkamera im Sinne von Stereo-Kamera?
Richard Moissl 1:04:33
Entschuldigung, das war jetzt so einfach, nee, ein redundantes Kamerasystem.
Tim Pritlove 1:04:37
Verstehe.
Richard Moissl 1:04:37
Also auf jeden Fall auch wieder dieses Konzept, was bei HERA ist,die Navigation und die operative beziehungsweise wissenschaftliche Datenaufnahmemit demselben Instrument zu machen, um alles schön schlank und funktional optimiert zu halten.Es ist auch wieder diese beiden Cube-Sats mit an Bord, Also zwei kleine Aktenkoffer,von denen einer auch wieder einen Radarempfänger hat.Beim anderen wird das Payload noch nicht 100% ausgeknobelt.Da ist noch alles ein bisschen, noch nicht alles, aber da wird noch an Details gefeilt tatsächlich.Auch an Payloads of Opportunity. Das soll jetzt auch möglichst schnell geregelt werden.Und die Idee ist dann, das alles jetzt in dem sportlichen Zeitrahmen bis 2028startfähig zu kriegen und dann im April, Mai 2028 wirklich zu starten.Das soll dann quasi nur einmal rumgehen und soll dann schon im Frühjahr 2029,ein bis zwei Monate vor dem 13.April eben, ankommen und dann eben halt den Asteroiden begleiten mit niedrigenRelativgeschwindigkeiten.Das sind immer so diese kleinen hyperbelförmigen Vorbeiflüge,dass man auch wenn was schief geht, niemals mit dem Objekt kollidiert und dasoll er dann genau unter die Lupe genommen werden und charakterisiert werden,wie er denn genau aussieht,wie ist die innere Struktur, was ist die spektrale Zusammensetzung aus der Nähe beobachtet.Und dann kommt eben dieser spannende Moment, wenn der nah an der Erde vorbeifliegt,da wird dann hoffentlich in den höchstmöglichen,äh Modus geschaltet Bilder zu produzieren also wir hoffen da auf so eine Art kleinen Film ähm,Wo dann eben live geguckt wird, was passiert mit dem Ding, wenn er da an der Erde vorbeifliegt.
Tim Pritlove 1:06:33
Also im Prinzip ist das so ein bisschen Rosetta Light. Also so wie man dem Kometeneinst hinterher geflogen ist und dann mehr oder weniger stationär um den Kometenherum die genauere Analyse vorgenommen hat.Ähnliches soll jetzt mit diesem Asteroiden bloß eben sehr viel näher an der Erde getan werden.Womit soll gelauncht werden? Steht das schon fest, mit welcher Rakete das Ding losgehen soll?
Richard Moissl 1:06:55
Wir haben sehr, sehr gute Signale und sehr gute Zusagen und Absichtserklärungen aus Japan,dass man da ernsthaft daran arbeitet, das auf eine sogenannte H3-Rakete zu setzenund zusammen mit einer japanischen Mission, die dann eventuell auch schon einennahen Vorbeiflug in schnellen Amaprofis macht, mit Destiny Plus zu launchen.Formell eingetragen wird es im April nächsten Jahres. Da müssen wir natürlicheinfach die Prozeduren in Japan dann respektieren, so wie sie sind.Aber wie gesagt, die klare Absicht ist da und wenn da nichts dazwischen kommt,wird es auch so passieren.
Tim Pritlove 1:07:36
Wo starten die Japaner ihre Missionen?
Richard Moissl 1:07:40
Den Weltraumbahnhof habe ich gerade leider nicht präsent. Da habe ich den Namenvergessen. Aber aus Japan.
Tim Pritlove 1:07:47
Aus Japan, okay, gut. Wir haben das auch schon mal gemacht sozusagen.Tanegashima Space Center.
Richard Moissl 1:07:54
Tanegashima.
Tim Pritlove 1:07:55
Genau, das ist eine Insel. Und wahrscheinlich im Süden nehme ich mal an,damit man schön nah am Äquator dran ist. Ist ja immer ganz hilfreich.Okay. Ja, ich meine, die Japaner haben ja sehr viel Erfahrung mit Asteroidenmissionen,Hayabusa und so weiter. Also das ist ja so ein Thema von denen.Jede Space Agency hat ja so ein bisschen so ihre Schwerpunkte und ihre besonderen Fähigkeiten.Die Japaner in dem Segment sind schon immer ganz gut unterwegs gewesen.Von daher ist es wenig überraschend, dass sie da mit dabei sind.So, das heißt, das Ding geht dann hoch und muss sich quasi auf eine Umlaufbahnum die Erde bringen, die dann mehr oder weniger synchron ist.Das heißt, wenn dann, also synchron mit dem Asteroiden meine ich,also wenn der dann sozusagen reinkommt, dann will man mehr oder weniger direkt dahinter einscheren.Also der fährt so über die Autobahn und man muss im richtigen Moment auf dieAutobahn drauf fahren, um dann quasi direkt dahinter zu sein.
Richard Moissl 1:08:54
Genau, die Umlaufbahn ist um die Sonne. Tatsächlich haben wir nämlich so angefangenmit einer erdgebundenen Bahn.Da wollten wir eine hoch elliptische Bahn machen und dann quasi am Perizentrumder hoch elliptischen Bahn, wo er am schnellsten ist, der Satellit,sollte er dann einen schnellen Vorbeiflug am Apophis haben.Das war unser erstes Konzept. Und da haben wir eine Bahn genommen,die gerade noch so an die Erde gebunden ist und hätten dann aber immer nocheine relativ hohe Relativgeschwindigkeit von über einem Kilometer pro Sekunde,ich glaube sogar 1,8, wenn ich die Zahlen richtig im Kopf habe.Das war unsere erste Studie zu dem Thema, aber dann hat ein erfahrener Missionsanalyst,der Michael Kahn, der vielen auch von seinem Blockenbegriff ist,Oder auch von Raumzeit natürlich, auf jeden Fall, der darf da nicht fehlen.Der hat dann aber in der Studie auch gemeint, hey, ab dann,wenn man quasi noch gerade so gebunden ist, dann heliozentrisch zu launchen,ist dann auch nicht mehr so ein großer Unterschied in den Kosten und was man an Energie braucht.Und tatsächlich wurde dann demonstriert, nee, man kann auf eine heliozentrischeBahn zu sehr, sehr ähnlichen Kosten wie dieser schnelle Vorbeiflug.Und dann haben wir uns sehr schnell auf Studien eingeschossen,die eben ein Rendezvous machen und keinen schnellen Vorbeiflug,weil man da halt richtig viel mehr bekommt.
Tim Pritlove 1:10:17
Das heißt, man schickt Ramses quasi einmal um die Sonne?
Richard Moissl 1:10:22
Genau.
Tim Pritlove 1:10:23
Nur einmal?
Richard Moissl 1:10:24
Genau, nur einmal ein Jahr und dann fliegt er da mit.
Tim Pritlove 1:10:27
Und wenn er dann zurückkommt, dann ist das sozusagen genau rein zufällig hinterdiesem, das heißt auch Apophis hat auch so eine Bahn?
Richard Moissl 1:10:36
Genau, wird genau auf die Bahn von Apophis gemacht. sodass es dann nur nochein bisschen bremsen muss beim Ankommen.
Tim Pritlove 1:10:42
Wie ist dann die Relativgeschwindigkeit?
Richard Moissl 1:10:45
Zwischen Apophis und Ramses? Ja gut, Meter pro Sekunde, der driftet dann dahalt so ein bisschen vorbei, hin und her, also der bleibt da auch wirklich eine ganze Weile.
Tim Pritlove 1:10:53
Okay, also es ist dann wirklich wie bei Rosetta, dass man da also wirklich direktdahinter einparkt und jetzt auch in Ruhe sozusagen das beobachten kann.Und was passiert dann bei der Ankunft?Also dann trennen sich diese kleinen CubeSats von Ramses ab.
Richard Moissl 1:11:08
Genau genommen nach einer Erstcharakterisierung, weil diese kleinen CubeSats,da muss man wissen, was man tut und wo man hin will und einen Plan haben undda benutzt man natürlich,dass das große Mutterschiff erstmal in Ruhe alles charakterisiert,aber die Idee ist schon, dass das deutlich vor dem Erdvorbeiflug ist und dassam erdnächsten Punkt die beiden dann im Einsatz sein können.
Tim Pritlove 1:11:34
Wie groß war jetzt der Churyumov-Gerasimenko im Vergleich, also der Komet,den sich Rosetta angeschaut hat?Faktor 10 war der größer. Okay, das heißt wir haben es jetzt mit einem sehrkleinen Objekt zu tun, was dann dementsprechend auch kaum Gravitation hat.Das heißt, Ramses schert jetztsozusagen ein, fliegt dann in was für einem Abstand zu dem Asteroiden?
Richard Moissl 1:12:01
Der Abstand variiert genauso. Was man typischerweise macht bei diesen Rendezvous,also beim Co-Orbitalfliegen, ist, man versucht natürlich nicht perfekt,Co-Orbitalfliegen zu fliegen, weil ansonsten würde man irgendwann einfach unweigerlichaufeinander zudriften.Man versucht es natürlich immer sicher und redundant zu machen.Das wurde bei Rosetta so gemacht. Das ist bei Hera im Plan. Das wird bei Ramsesauch sehr ähnlich umgesetzt werden.Da hat man Erfahrung. Man hat eben langsame Relativgeschwindigkeiten,wirklich nur Meter pro Sekunde.Aber Bahnen, die sich dann in diesem Low Gravity, in diesem Niedriggravitationsregime,die sich dann quasi hyperbolisch verhalten.Das heißt, man geht zum kleinen Schubs und driftet dann vorbei.Das kann auch Tage dauern. Dann gibt man noch einen Schubs und driftet in eine andere Richtung.Und geht dann halt ein Muster, wo man alle Längen gerade sozusagen abgescannthat. und durch die Rotation dann die Breitengrade kriegt.Und bleibt auch länger, dass man eben die Pole auch irgendwann ...
Tim Pritlove 1:12:58
Der Schubs wird durch was ausgelöst? Was sind das für Triebwerke in dem Moment?
Richard Moissl 1:13:03
Ähm, bei Ramses, da muss ich jetzt gucken.Ich glaube, das ist ein normaler Position-Thruster. Ich glaube, Coldgas oder sowas.Ich müsste genau gucken. Ich habe jetzt eine Weile nicht mehr in die Tech-Specs reingeguckt.
Tim Pritlove 1:13:14
Okay, aber irgendwas, was auf jeden Fall zuverlässig ist, keine Ionen-Geschichteoder sowas, sondern das ist einfach so klassische, kleine Impulse.
Richard Moissl 1:13:23
Genau.
Tim Pritlove 1:13:24
Eiert das Ding sozusagen um diesen Asteroiden drumherum. In welchem Abstand,in welchem mittleren Abstand ungefähr?
Richard Moissl 1:13:31
Das sollten idealerweise nur wenige hundert Meter sein.Es hängt da ein bisschen davon ab, wie die Staubumgebung ist und alles.Das wird am Anfang auch weiter sein und man kriegt dann immer näher ran,wie bei Rosetta eben auch.Aber das ist ein Asteroid, das ist kein aktiver Körper wie der Churyumov-Gerasimenko.Da hatten sie immer wieder dazu genötigt, dann wieder Abstand zu nehmen.
Tim Pritlove 1:13:53
Durch die Koma die ganze Zeit?
Richard Moissl 1:13:56
Ja, also am Anfang, die erste Überraschung bei Rosetta, das ist jetzt ein kleinerExkurs halt, Was ein bisschen unterschätzt wurde, wie hell die Partikel sind, die ausgeworfen sind.Und das hat dann eben, es muss ja teilautonom gehen.Man kann ja nicht mit einem Joystick die Mission fliegen, wo man mehrere LichtminutenVersatz hat, bis es ankommt. Das wäre ein Rezept für Katastrophe.Das muss teilautonom gehen mit einem Navigationscomputer und der hat dann haltgesagt, ja was ist denn hier los?Also ich sehe ständig, ich sehe Sterne im wahrsten Sinne, wo keine sind.Und da hat er sich natürlich furchtbar aufgeregt und dann wurde hier bei unsbeim Flight Control Team gesagt, nee.Wir müssen da ein bisschen mehr Abstand haben, dass wir mehr Sternenfeld haben,dass diese Partikel nicht so direkt alle vorbeifliegen.Wir brauchen ein bisschen Sicherheitsabstand. Das war toll.
Tim Pritlove 1:14:45
Man muss ja die anderen Sterne noch sehen, um sozusagen die eigene Positionimmer wieder festmachen zu können.
Richard Moissl 1:14:50
Genau. Und damals waren wir, war ich Teil von dem Team, was die Operation teilweisemonatelang im Voraus geplant hat.Und das ist schön, wenn dann gesagt wird, du müsstest jetzt anders machen,ihr habt nur noch Wochenzeit.
Tim Pritlove 1:15:04
Großartig. Okay, aber das Problem habt ihr bei Apophis wahrscheinlich nicht, das Ding.
Richard Moissl 1:15:08
Nee, da gibt es vielleicht ein bisschen Staub, das wäre auch schön interessant,und Destiny Plus könnte dann am richtigen Moment auch hoffentlich ein bisschenwas davon mitnehmen, da weiß ich, dass Staubdetektoren an Bord sind,sein werden, zu dem Zeitpunkt dann.Nee, das ist auf jeden Fall, man kann deutlich näher ran.Also wenige hundert Meter ist die Zielvorstellung.
Tim Pritlove 1:15:33
Okay.
Richard Moissl 1:15:34
Und das wird dann sehr, sehr spektakulär. Weil was sich dann ergibt,ist, glaube ich, ein Bild. Das wird nicht Astronomy Picture of the Day.Ich glaube, das geht eher Richtung Astronomy Picture of the Century,wenn man dann einen Asteroiden in all seiner Pracht sieht und der Hintergrundvon dem Bild ist die Erde, nicht der Weltraum.Das sollte, glaube ich, dann allen klar machen, was da passiert.
Tim Pritlove 1:15:58
Okay, also jetzt, wir sind ja immer noch am Anfang. Also wir haben jetzt einmalden Weg um die Erde gemacht, dann scheren wir hinter diesem Asteroiden ein,tasten uns langsam ran, so auf 100 Meter Abstand, sagen wir mal.Und dann eben durch diese kleinen Boosts hüpft man immer wieder sozusagen aufeine andere Relativposition, aber behält im Wesentlichen dieselbe Geschwindigkeit bei.
Richard Moissl 1:16:22
Ja, man driftet immer relativ, dass man nicht gravitationsmäßig gebunden ist.Also sollte es zu einem Safe Mode kommen, und das ist die Idee dahinter,hinter diesen Trajektorien, hinter diesen Mustern, die man fliegt,sollte aus irgendwelchen Gründen eine Abschaltung kommen,würde man gefahrlos langsam driften, hat Zeit, alles wieder in Ordnung zu kriegenund kommt wieder zurück.
Tim Pritlove 1:16:44
Genau, man will jetzt noch nicht kollidieren. Genau, man will nicht kollidieren.Man hat ja die richtige Bahn sozusagen, jetzt nicht auch noch,den dann nicht noch auf die Erde schubsen. Ähm,Okay, aber jetzt ist erstmal Abtastung angesagt, das heißt man gewinnt jetzterstmal sehr klare Bilder, vielleicht auch was für die Wand.Sehr hochauflösend nehme ich mal an, also auf 100 Meter Distanz,also was kriegt man da so für eine Pixelauflösung vermutlich hin?
Richard Moissl 1:17:13
Ein Dezimeterbereich sein auf jeden Fall.
Tim Pritlove 1:17:15
Ein Pixel, ein Dezimeter, okay, das ist ganz gut eigentlich.
Richard Moissl 1:17:21
Also genau, so ein Laptop sollte man irgendwie merken, dass da was ist,wenn da einer liegen würde.
Tim Pritlove 1:17:29
Okay, und ist das eine reine optische Abtastung oder gibt es jetzt auch noch andere Instrumente?Also mit was schaut man da noch drauf?
Richard Moissl 1:17:38
Das Hauptinstrument, also was die Hauptarbeit macht, ist eine monochromatischeKamera, aber natürlich soll da auch ein hyperspektrales Instrument oder einmultispektrales Instrument sein, das eben in vielen Wellenlängenbereichen abtastet.Auch ein Infrarot-Instrument ist angeplant.Und dann eben, last but not least, dass man eben mit einem Radar da leuchtetund das gestreute Radarsignal auf der anderen Seite empfängt und dann so einbisschen einen Einblick bekommt, was da im Inneren los ist.
Tim Pritlove 1:18:08
Okay, aber dann kommen jetzt die CubeSats zum Einsatz. Genau,das sind dann die CubeSats. Das heißt, wenn man diese erste Abtastung vorgenommenhat und jetzt hat man schon mal so ein schönes 3D-Modell von dem Teil,dann würde man sagen, okay, alles klar, jetzt klinken wir hier unsere Freunde mit aus.Das ist ja dann ein etwas intensiverer Modus.Und wohin bewegen sich jetzt diese beiden?Also arbeiten die beiden dann nur miteinander oder sind die beides dann sozusagenAnstrahlobjekte für das Hauptsystem?
Richard Moissl 1:18:35
Also hauptsächlich ist erstmal einer die Anstrahlstation und beim anderen istnoch ein bisschen eben die Instrumentierung ist noch nicht 100% festgelegt.Da wird zum Beispiel noch diskutiert, ob ein Seismometer an Bord sein sollte.Also dass er dann wirklich auch da liegt, wenn es spannend wird.
Tim Pritlove 1:18:54
Also dass der CubeSat landet auf dem, also dann doch.
Richard Moissl 1:18:59
Naja, aber ganz, ganz, ganz zart, ganz hauchzart abgesetzt, weil niemand magdem Ding einen Impuls geben.
Tim Pritlove 1:19:08
Okay, aber das, okay, ich meine das ist ja sportlich jetzt, wenn man jetzt sagt,wir wissen noch nicht so ganz genau, was wir für Instrumente da haben.
Richard Moissl 1:19:14
Nein, nein, nein, es gibt konkrete Vorschläge, konkrete Konzepte und es müssennur noch die Einzelheiten ausgearbeitet werden.
Tim Pritlove 1:19:22
Okay, aber wir befinden uns jetzt immer noch in so einer Phase,wo das noch nicht hundertprozentig beschlossen ist, sondern man baut das dann zusammen.
Richard Moissl 1:19:30
Gebaut werden sie noch, genau, ja. Aber das ist ein Cube-Sats,also das geht dann schnell.Das ist ja die Idee, deswegen war unser ursprüngliches Konzept komplett CubeSatbasiert. Das wäre dann richtig großer gewesen.Aber die Idee ist schon, irgendwann mal dahin zu kommen, dass man ein Konzepthat, einen Bauplan, und die schnell zusammenschraubt auf irgendeinen Microlauncher.Wenn die Dinger mal irgendwann sinnvoll werden sollen, müssen sie ja mit einergewissen Frequenz gebaut werden.Und das ist die Idee, dann irgendwas zu haben, was kaum Bauzeit hat,schnell auf was draufgepackt werden kann und losgeschickt werden kann im Bedarfsfall.
Tim Pritlove 1:20:11
Okay, auch wenn jetzt noch nicht alles ganz feststeht, also die Aufgabe derbeiden Kübsatz, also der eine Kübsatz wird vielleicht landen und dann noch vielleichtein Seismometer haben, also sozusagen Erdbeben,messen, also was auch immer man dann Asteroiden beben.
Richard Moissl 1:20:26
Ja.
Tim Pritlove 1:20:27
Ist das so? Weiß ich nicht, weiß man nicht, also deswegen will man es rauskriegensozusagen, hat man noch nicht gemacht, oder?
Richard Moissl 1:20:32
Genau, genau, das ist Wissenschaftler bin ich an dem Punkt dann voll mitgenommen.Man weiß es nicht, das ist der beste Grund.
Tim Pritlove 1:20:40
Die beiden CubeSats sind nicht identisch.
Richard Moissl 1:20:43
Nee, hochgradig nicht.
Tim Pritlove 1:20:44
Jeder hat sozusagen eine bestimmte Aufgabe. Die eine ist vielleicht zu landenund die andere ist im Wesentlichen als Gegenradar- Objekt zu fungieren.
Richard Moissl 1:20:53
Und der, der landen soll, wird dann auch, das Konzept wird sehr ähnlich sein wie bei Hera.Juventus ist da der Radarspezialist und auch mit Gravimetern und sowas.Das soll halt im Endeffekt die Komposition genau vermessen, also was Struktur angeht.Und Milani bei Hera ist der eben mit dem Multispektralgerät,das dann nochmal komplementär und ergänzend zu Hera messen soll.Und sowas ähnliches wird dann auch bei Ramses sein. Dass eben der,dass eben erstmal einer so ein bisschen alles anguckt und sich dann zur Ruhesetzt, während der andere dann die Radarsachen entgegennimmt.
Tim Pritlove 1:21:28
Okay. Und...Wie lange wird jetzt diese Begleitungsphase dauern?Also wo wird dann jetzt der Astrid das erste Mal eingeholt?Und wie viel Zeit vergeht, bis die Ramses-Mission dann beendet ist?
Richard Moissl 1:21:47
Also wie gesagt, es soll idealerweise zwei Monate vorher ankommen,um Zeit zu haben zum Untersuchen.Dann natürlich im entscheidenden Moment hochpräsent sein und eingeschaltet bleibenund keine Probleme haben.Das ist immer so der spannende Teil.Und dann soll sich dann Orisiris Apex dazu gesellen. Destiny Plus soll zwischendrinmal kurz vorbeirauschen, wenn es klappt.Und es gibt noch andere Bestrebungen, dahin zu gehen.Also China plant auch, da kurz vorbeizugucken mit einer schnellen Vorbeiflugmission,eben um auch da mit zu trainieren an dem Ganzen und mit teilzuhaben.Und das muss dann koordiniert werden.Da gibt es dann auch Samepage hat dann auch so eine Art,Taskforce eingerichtet, so eine Apophis-Arbeitsgruppe, das ist ein temporärerTeil von Samepage, wo eben jeder, der da hinfliegen will, dazu kommt und sagt,hier, wir wollen mitmachen, wir haben das und das vor,dass eben nicht am Schluss wieder dann da irgendwelche Verkehrskollisionen umden Asteroid Also Samepage nochmal.
Tim Pritlove 1:22:51
Space Mission Planning Advisory Group, also SMPAG oder Samepage ist sozusagen,wie man es hier so normalerweise ausspricht,genau, die das dann alles koordiniert also ja richtig was los sozusagen,also richtig so eine kleine Astro-Party die da stattfindet, nur 30 Kilometer,entfernt 30.000 30.000 Kilometer entfernt aber das ist ja quasi nichts,Und Ramses ist dann sozusagen der erste Begleiter, die anderen schauen mal kurzvorbei, Apex kommt dann später erst dazu,weil die ein anderes Anflugkonzept haben oder weil das sozusagen Absicht ist,erst später dazu zu kommen.Ich meine, Ramses wird ja dann auch weiterhin, also Ramses begleitet ja sozusagensowieso den vollständigen Vorbeiflug dann sozusagen mit.
Richard Moissl 1:23:44
Genau.
Tim Pritlove 1:23:45
Bleibt dann auch dabei oder wie?
Richard Moissl 1:23:47
Genau, die Idee ist, dass Osiris Apex und Ramses sich quasi dann gegenseitigmitfotografieren können, sozusagen, dass man dann so ein Handover hat.Ich meine, das ist zum einen, ist es...
Tim Pritlove 1:23:59
Aber Ramses bleibt doch weiter aktiv.
Richard Moissl 1:24:02
Genau.
Tim Pritlove 1:24:02
Wie lange noch?
Richard Moissl 1:24:03
Wie lange darüber raus, das weiß ich jetzt. Da stecke ich nicht in der Detailplanungdrin, muss ich einfach ganz ehrlich sagen.
Tim Pritlove 1:24:08
Aber ist ja jetzt nicht so, dass er jetzt kurz nach der Erde sich abschaltet oder so?
Richard Moissl 1:24:12
Auf jeden Fall sollen beide Missionen zur gleichen Zeitdaten aufnehmen.Das ist ganz wichtig, weil dadurch bekommt man einen großen Luxus.Osiris Apex ist noch mal mächtiger von der Instrumentierung her.Es hat noch mal größere Instrumente. Das ist die größere Raumsonde,die hat ja Benno genau vermessen.Und die Idee ist, dass man dann eben zur gleichen Zeit, im gleichen Zustand,unter den gleichen Bedingungen Daten aufnimmt und dann kann man die Kreuz kalibrieren,die Daten der beiden Sonden und dann sind die wirklich einszeits übertragbar.Und das ermöglicht dann quasi, es erleichtert es dann quasi mit den Osiris-APEX-Daten,mehr Rückschlüsse auf das Vorher zu ziehen.Also Ramses macht Osiris-APEX besser, Apex macht Ramses besser und das Ganzeist dann mehr als die Summe seiner Teile, was den Datenschatz angeht.Plus diese beiden Konzepte zu haben, ist auch Redundanz, sollte jetzt dann...Ich hoffe nicht natürlich. Sollte irgendwas schief gehen mit Ramses,wäre immer noch Osiris Apex auf dem Weg oder sollte Osiris Apex nicht mehr inBetrieb sein aus irgendwelchen Gründen, gäbe es trotzdem noch Ramses und manwürde es nicht verpassen.
Tim Pritlove 1:25:24
Aber um jetzt auch weiterhin mit Apophis mitzufliegen, bräuchte man im Prinzipfortlaufend weitere Korrektur der Bahn.Also dieses Spielchen müsste eigentlich die ganze Zeit so weitergetrieben werden.Gebe ich jetzt mal davon aus, da ist dann nicht so viel Sprit vorhanden,dass man das ewig vorantreiben kann oder geht das Ding noch einmal um die Sonneund bis ins All, bis man ihn nicht mehr hört?
Richard Moissl 1:25:49
Also das kann man schon eine ganze Weile machen. Also die richtige Energie,die ist ja schon reingepumpt ins System.Es ist ja koorbital mit dem Asteroiden.Das heißt, man hat wirklich nur noch diese kleinenMeter pro Sekunde Geschwindigkeitsänderung. Da ist dann einiges an.
Tim Pritlove 1:26:05
Und die Kommunikation, also wie weit kann man mit den Antennen,die da dran sind, arbeiten?
Richard Moissl 1:26:11
Na, wir müssen Ramses natürlich schon so konstruieren, dass es nicht den Kontaktmit der Erde verliert. Wir sind ja irgendwann auf der anderen Seite der Sonne in Erdbahnnähe.
Tim Pritlove 1:26:21
In Erster Nährung.
Richard Moissl 1:26:22
Also etwas unter zwei astronomische Einheiten muss es machen,aber aufgrund der Bahn geht es ja gar nicht weiter weg.Deswegen ist es wirklich eine simplifizierte und geschrumpfte Version von Herain mehrerlei Hinsicht, weil Hera muss ja weiter raus auch.Weiter von der Sonne weg, weiter von der Erde weg letzten Endes.Also Hera ist schon das größere System.
Tim Pritlove 1:26:42
Aber wenn jetzt Ramses mit Apophis mitfliegt und Sprit reicht jetzt aus,Kommunikation funktioniert, dann fliegen die jetzt beide sozusagen der Sonne entgegen.
Richard Moissl 1:26:54
Ja, um die Sonne rum. Naja, also erstmal Richtung… Die Sonne ist in einem derBrennpunkte der Ellipse.
Tim Pritlove 1:26:59
Ja, okay, aber jetzt meiner Wahrnehmung, also nähert sich jetzt erstmal derSonne noch eine Weile an, gehtdann um die Sonne rum und das würde Ramses dann auch alles mitfliegen.Und auch wenn Ramses auf der Rückseite der Sonne ist, wenn wir definitiv keineKommunikation mehr in halbwegs erträglicher Zeit schaffen,wäre es vorstellbar, dass man ihm sozusagen ein Programm mitgibt,dass er auch diesen Umflug sich immer noch im richtigen Abstand aufhält oderist es dann schwierig, da die Balance zu halten?
Richard Moissl 1:27:29
Die Balance ist viel mehr beim Budget, denn der Betrieb kostet Geld.Die nominelle Mission endet, wenn die Datenrate dann runtergeht.Genau wie bei Hera ist auch.Die nominelle Mission endet dann quasi mit der Sonnenkonjunktion.Der Plan muss sein, dass dann alles leer gepumpt wird an Daten.Es gibt natürlich dann nochmal die Möglichkeit, wenn alles noch super funktioniert,nochmal zu fragen, hey, das und das könnte man noch machen.Da könnte man vielleicht, ganz zum Schluss muss natürlich dann irgendwann beiRamses, weil das so eine erdähnliche Bahn ist.Es ist immer noch eine Erdbahn kreuzende Bahn, er wird zu einem Apollo,er wird noch nicht zu einem Amor.Die Bahn kreuzt noch die Bahn der Erde und dementsprechend müsste Ramses dannauch irgendwann auf eine sichere Trajektorie gebracht werden,wo man sicher ist, dass die Sonde nicht in 100 Jahren dann auf uns zukommt.Weil wenn eine Sonde sich der Erde sehr, sehr nah nähert, das erkennen unsereautomatisierten Systeme.Da gab es letztes Jahr eine nette Geschichte zu.
Tim Pritlove 1:28:37
Wo was runtergefallen ist, was nicht hätte runterfallen sollen?
Richard Moissl 1:28:40
Nö,kann ich ganz kurz erzählen. Also letztes Jahr war der Juice Vorbeiflug.Aber Juice hat auch große spiegelnde Solarpaneele. Juice ist die Jupiter-Mission.Genau. Und das hat einen sehr nahen Erdvorbeiflug.Und wenn jetzt die Sonne auf diese Paneele scheint, kommt dann eine Menge Lichtzurück. Und da man aber nur einen Lichtpunkt sieht ...Wenn man noch nicht die a priori, die Linkage macht ständig,wo sind unsere Missionen?Und dann taucht da plötzlich ein Objekt auf mit einer gewissen Magnitude.Und das würde sich dann zu einem über 50 Meter großen Asteroiden schätzen lassen.Und man merkt plötzlich, das kommt uns sehr nah.
Tim Pritlove 1:29:20
Dann geht hier die Feuerwehr los.
Richard Moissl 1:29:22
Dann klingeln bei uns die Alarmglocken.
Tim Pritlove 1:29:26
Okay.
Richard Moissl 1:29:27
Wir haben recht schnell gemerkt, so ohne Moment, die Bahn ist verdächtig.Ist ein alter Bekannter. Mittlerweile machen wir das automatisch, den Abfluss.
Tim Pritlove 1:29:36
Aber okay, das heißt, man müsste eigentlich Ramses schon noch,bevor es um die Sonne herum geht, aufgeben dann, oder reicht es?
Richard Moissl 1:29:45
Ja, man müsste irgendeinen Kompromiss finden, wann Wann ist das Operationsbudget aufgebraucht?Wann kriegen wir da keine Geldmittel für die Mission weiterzumachen?Es muss an einem Punkt sein, wo noch genug Treibstoffreserven sind.Und da muss ein Entsorgungskonzept halt einfach.Oder beziehungsweise Entsorgungskonzept ist eigentlich, was man im erdgebundenenBereich macht, eben um die Müllproblematik nicht noch weiter zu verschlimmern in Zukunft.Aber auch Sonden, die im erdnahen Raum fliegen, die müssen dann auch quasi garantieren,dass sie nicht direkt auf dem Planeten zu fliegen.
Tim Pritlove 1:30:18
Aber was ich nicht verstehe, ist, wenn Ramses sozusagen jetzt mit Apophis fliegt,dann haben die ja eigentlich dieselbe Bahn.
Richard Moissl 1:30:25
Genau.
Tim Pritlove 1:30:26
Aber Apophis kehrt doch jetzt auch nicht wieder zur Erde zurück.
Richard Moissl 1:30:29
Doch, doch. Apophis ist auf seiner Bahn um die Sonne, die Erde ist auf ihrer Bahn um die Sonne.
Tim Pritlove 1:30:33
Und das nächste Mal ist es wieder 30.000 Kilometer entfernt?
Richard Moissl 1:30:36
Nein, nein, nein. Das ist dann wesentlich viel, viel, viel weiter für die nächsten 100 Jahre.Nur die Bahn von Apophis bleibt eine sogenannte Erdbahn-kreuzende Bahn.Also das heißt, der Orbit vom Apophis, der ist zum Großteil dann außerhalb,momentan ist das eher innerhalb und das wird dann andersrum.Aber der Großteil ist zwar außerhalb, aber ein Bereich ist auch innerhalb derErdbahn und das heißt rein durch…,Bei Entwicklung der Bahn und pure Statistik kann es irgendwann mal sein,dass die Bahn von Apophis, dieBahn von der Erde kreuzt, wo beide zufälligerweise gerade an dem Ort sind.Das meinte ich damit, auf die nächsten 100 Jahre wird das nicht passieren.Die Abstände sind dann sehr, sehr groß.Aber auf 10.000 Jahre, wer weiß, ob sich dann wieder eine Kollisionswahrscheinlichkeit ergibt.
Tim Pritlove 1:31:31
Ich denke mir halt nur, wenn Ramses sowieso mit Apophis fliegt,dann kann es ja auch erst wirklich ein Problem werden, wenn auch Apophis ein Problem ist.Okay, da müssen wir sich um beide kümmern. Das wäre vielleicht auch nicht so toll.
Richard Moissl 1:31:40
Ja gut, Ramses wäre kein Problem. Wie jeder andere Satellit in der Erdatmosphäre verglühen.
Tim Pritlove 1:31:45
Das ist nicht so fett.
Richard Moissl 1:31:46
Wir müssen dann tatsächlich aus Planetary Defense Gründen genau wissen, wo ist diese Mission.Nicht, dass die uns irgendwann erschreckt. Wenn es wo ganz anders ist,als wir so vermuten würden.
Tim Pritlove 1:31:57
Ja, super. Ich fühle mich sicher. dem Planeten kann nichts passieren, dir passt gut drauf auf.
Richard Moissl 1:32:02
Die nächsten 100 Jahre sehen wir kein Dino-Piller.
Tim Pritlove 1:32:05
Reicht mir erstmal. Super, ja, dann hoffe ich, dass es weiter interessant bleibt.Vielen Dank für das Gespräch, für die Ausführungen hier zur,Planetenverteidigung und den weiteren potenziellen wissenschaftlichen Einblickenin Asteroiden, weil da kann ja auch rein wissenschaftlich eine ganze Menge bei rauskommen,weil jenseits von dem Verteidigungsszenario spannend, was die Steinbrocken dadraußen noch für Geheimnisse.Preishalten. Alright. Vielen Dank.Vielen Dank auch fürs Zuhören. Das war's bei Raumzeit. Bald geht's wieder weiter.Ich sage tschüss. Bis bald.
Shownotes
-
de.wikipedia.org Europäisches Weltraumforschungsinstitut – Wikipedia -
de.wikipedia.org Europäisches Raumflugkontrollzentrum – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Vega (Rakete) – Wikipedia
-
esa.int ESA - Planetary Defence
-
de.wikipedia.org Ramses (Raumsonde) – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Double Asteroid Redirection Test – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Regolith – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Hera (Raumfahrtmission) – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Stacking (Bildverarbeitung) – Wikipedia
-
connectivity.esa.int ATLAS – ESA CSC: Connectivity & Secure Communications
-
de.wikipedia.org Erdnahes Objekt – Wikipedia
-
-
de.wikipedia.org NEO Surveyor – Wikipedia
-
en.wikipedia.org NEOMIR - Wikipedia
-
de.wikipedia.org Meteor von Tscheljabinsk – Wikipedia
-
neo.ssa.esa.int Meerkat Asteroid Guard 2.0 Released - NEO
-
de.wikipedia.org 2024 YR4 – Wikipedia
-
cosmos.esa.int COSMOS Home - SMPAG - Cosmos
-
de.wikipedia.org Don’t Look Up – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Turiner Skala – Wikipedia
-
de.wikipedia.org (99942) Apophis – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Barringer-Krater – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Tunguska-Ereignis – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Hayabusa (Raumsonde) – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Apsis (Astronomie) – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Tschurjumow-Gerassimenko – Wikipedia
-
de.wikipedia.org Rosetta (Raumsonde) – Wikipedia